Połowa odsetek do kieszeni
Money.pl
/ 2006-08-04 11:28
123
/ 83.27.105.* / 2006-08-22 13:42
A co z odsetkami od nieszczęsnych kredytów zaciągniętych przez spółdzielnie przed 1992 rokim?
dorotech@.wp.pl
/ 83.31.41.* / 2006-08-19 09:16
wreszcie cos dla ludzi tylko ,,, czy aby da się z tego skorzystać normalnemu człowiekowi
sceptol.
/ 83.14.240.* / 2006-08-18 11:17
Według mine to jest pomysł naszego rządu na powstrzymanie migracji zarobkowej Polaków. Gdy ktoś kupi dom (na kredyt np. 30 letni) w naszym pięknym kraju to będzie się dobrze zastanawiał czy opłaca mu się wyjeżdżać skoro już tyle kasy zainwestował w Rzeczpospolitą.
sylwia z kwidzyna
/ 82.177.183.* / 2006-08-18 14:51
cos ty ja kupiłam dom ale nie powstrzyma mnie to od wyjazdu szybciej go spłacę dzięki temu i mam gdzie wrócic:::)
a
/ 83.17.222.* / 2006-08-18 07:15
Ja w kwietniu brałam kredyt hipoteczny w walucie obcej czy mnie też obejmie ten przywilej?
$$$
/ 83.14.188.* / 2006-08-08 09:57
Czy ustawa juz zostala uchowalona? Mozna prosic o wiecej szczegolow???
Rafffal
/ 212.76.37.* / 2006-08-17 20:41
Wstępny projekt zakładał ulgę tylko dla rodzin – eliminował tzw. Singli. Czy ktoś się orientuje czy coś się zmieniło w projekcie bo jak dla mnie to jest jawna DYSKRIMINACJA Singli.
Harpo
/ 81.210.24.* / 2007-08-24 23:08
Nie - to PRZYWILEJ, dla normalnego zycia: czyli rodziny. Single maja zbyt duzo kasy, zeby jeszcze im doplacac. To raz, a dwa - nie plodza dzieci czyli NIE DBAJA o przyrost natirakny Polakow. Za co takim placic???
Kasiaaaa
/ 217.96.126.* / 2009-05-12 15:22
Chyba Cię Hapro troszkę powalilo. To że ktoś nie ma dzieci i nie zakładna narazie rodziny to nie możne go tak określać. Może ktoś chce się troszkę dorobić i dopiero założyć rodzinę, by jego dzieci nie klepały biety. Bo po co rodzić dzieci jak nie jest się wstanie ich utrzymać??? A może ktoś poprostu nie trafił na "drugą połówką" to co ma płodzić dzieci z kim popadnie?? Śmieszy jestes a Twoje podejście jeszcze bardziej. Żal mi CIE!
pg
/ 212.244.214.* / 2006-08-04 11:33
I znów ulubiony przez władze, nie płacący podatków SKOK swoje dostanie. A co... Dlaczego jakieś banki w zagranicznych łapach mają mieć równe szanse. SKOK jest równiejszy.
pg
/ 212.244.214.* / 2006-08-04 11:28
Dobrze, żeby to była moja kieszeń. Nie znam ustawy, ale już widzę tych setki spryciarzy, którzy mając własne chaty, pola i latyfundia, będą zamieniać się w developerów. Jak Państwo daje, to trzeba brać. Tylko ciekawe kogo to wspomoże, i dlaczego moje podatki muszą byc rozdysponowywane niezgodnie z moim rozumieniem ich przenaczenia.
Zdzisiek lat 49
/ 83.16.100.* / 2006-08-07 11:39
Zwrot 50% odsetek od zaciągniętych kredytów hipotecznych winien być nienależny osobom, którzy są właścicielami budynków mieszkalnych,mają wzięty kredyt,bądź korzystali w przeszłości z kredytu mieszkaniowego na hipotekę.Rozwiązanie to pozwoli uniknąć lichwiarskiego bogacenia się kosztem podatnika.Kredyt tzw. ograniczony - nie dla spryciarzy,bogaczy dawał by szansę młodym i uczciwym.
keti
/ 83.28.47.* / 2006-08-18 13:26
młodego i uczciwego to chyba nie będzie jednak stać na ten kredyt
Jagna
/ 217.205.188.* / 2006-08-17 17:29
Zdzisku lat 49. Wyobraz sobie, ze zaciagnelam kredyt hipoteczny na zakup mieszkania piec lat temu i po dwoch latach musialam sprzedac to mieszkanie, gdyz moje sytuacja rodzinna zmienila sie na tyle, ze nie stac mnie bylo na splacanie kredytu. Czy to znaczy, ze nie powinnam miec mozliwosci skorzystania z proponowanego kredytu i mozliwosci odpisania 50% odsetek? To chyba troszke nieprzemyslana propozycja!
... "wninien być nienależny" (bez komentarza) & "młody i uczciwy"= biedny. hehe.