Polska elektrownia atomowa. Trzy gminy są bardziej za niż przeciw
Money.pl
/ 2015-02-26 17:43
KRIS193
/ 89.229.1.* / 2015-02-27 12:43
JEZELI ZBUDUJEMY ELEKTROWNIE ATOMOWE TAK SAMO JAK AUTOSTRADY CO BEDA SIE ZA ROK ROZLATYWAC,,,,,TO PANIE BOZE MIEJ NAS W OPIECE.....
ada188
/ 151.48.172.* / 2015-02-27 12:40
nie tak dawno byl artykol o planach inwestycyjnych. pisali ze w 2 elektrowniach weglowych planuja wybudowac 3 nowe bloki dajace tyle energi co ta cala elektrownia jadrowa i to za 1/3 ceny
moisa
/ 83.13.1.* / 2015-02-27 12:55
Elektrownie jądrowe to konieczność,która wisi nad nami od końca lat 80 ubiegłego stulecia. Wstrzymanie inwestycji w Żarnowcu i Klempiczu,naraziło nas na drogą i nieekologiczną energię węglową. Energia jądrowa jest trzy razy tańsza dla odbiorców, niż węglowa. No i nie zanieczyszcza środowiska. Byłem na Litwie ,jak zamknęli elektrownie jądrową, energia natychmiast podrożała o 300 %.
eza
/ 98.211.130.* / 2015-05-21 06:06
Moze wyprodukowanie energii jest tansze, ale inwestorzy / w tym zagraniczni/ nie musza sie dzielic zyskiem ze spoleczenstwem. Przeciez znamy to zycia codziennego.
ada188
/ 151.48.172.* / 2015-02-27 13:18
wcale nie jest tansza. policz sobie koszt budowy, koszt rdzeni a najdrozsze sa odpady
SDA
/ 109.157.155.* / 2015-02-27 12:29
ELEKTORWNIA POWINNA BYC POD GRANICA NIEMIECKA BO W RAZIE AWARII NIEMCY BEDA SYPALI KASA ABY JA URATOWAC!!!!
normalny675
/ 46.253.209.* / 2015-02-27 12:40
pod łóżeczkiem twojego dziecka.
MM94
/ 194.145.96.* / 2015-02-27 12:03
Gdyby ta elektrownia powstała 20 lat temu to ok. Ale teraz? Ciekawe ile lat będą budować... Cała Europa odchodzi od atomu, przełącza się na czyste źródła - elektrownie wiatrowe, spalarnie biomasy itp. Polska jest krajem rolniczym, więc biomasy nie zabraknie.
cypisek
/ 83.24.48.* / 2015-02-27 11:59
Jak spadnie w centrum polski bomba Car to wtedy będzie przypływ energii z atomu taki że ogarnie całą Polskę.
billy
/ 90.222.31.* / 2015-02-27 12:32
Jak kiedys bedziecie mieli cos dzialajac3go w tym waszym smiesznym wojsku zlozonym w 99 procentach z ludzi ktorzy tam niechca byc to moze przy dobrym wietrze wam sie uda spuscic cara jak go macie bo tez mysle ze z tym waszym ars3nalem to sciema !! Jak macie ze 50 atomowek na chodzie to bum byl w szoku ale 8000 to w putina majtkach chyba a car carem jak sie tu wybierzecie to was beciemy wycinac jak AK 70 lat temu !
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
~~Alf
/ 83.23.228.* / 2015-02-27 11:46
W Polsce maja powstać elektrownie węglowe , oparte na polskim węglu. Niech Niemcy, Izraelici budują atomówki w swoich krajach.A Niemcy to niby dlaczego ostrzą sobie zęby na nasze kopalnie?
T. K.
/ 78.10.56.* / 2015-02-27 11:42
Niech mi ktoś powie, dlaczego w Polsce podejmowanie decyzji trwa tak długo?
To jest pytanie retoryczne, bo odpowiedź jest następująca:
- urzędnicy udowadniają niezbędność swojego istnienia w tak ogromnej ilości, za pieniądze podatników.
lubiatowo
/ 212.109.161.* / 2015-02-27 11:41
Zapraszam w sezonie letnim w Lubiatowie od kwietnia do wrzesnia sprawdzic poparcie dla elektrowni w tym rejonie zapewniam ze bedzie ZEROWE!
hombre_bis
/ 88.220.76.* / 2015-02-27 11:34
Z kilku technicznych powodów - m.in są to: dostęp do dużych ilości wody dla chłodzenia kondensatorów oraz brak ograniczeń w zrzucaniu wód podgrzanych, brak ograniczeń w odprowadzaniu zasolonych ścieków (jedyne istotne zanieczyszczenie ścieków) a także mała ilość elektrowni na północy kraju - lokalizacja bezpośrednio nad morzem zdecydowanie góruje nad każdą alternatywą.
Tylko niewielki fragmencik polskiego wybrzeża Bałtyku nie stanowi obszaru objętego strefą specjalnej ochrony. Czy wybór tego jedynego miejsca musi trwać kilka lat i kosztować dziesiątki milionów?
Jerzy Lipka
/ 195.117.202.* / 2015-02-27 11:29
Dobrze, ale elektrownia jest potrzebna jak najszybciej, bez niej ciężko mówić o niezalezności energetycznej, bo tej nie da kulejący wymagający ogromnych dotacji węgiel, ani niepewne, także wymagające ciągłych dopłat z kieszeni podatników OZE. EJ to najtańsza energia na rynku. Rok 2027 nie do przyjęcia musi powstać wcześniej! Niby dlaczego ma to trwać jeszcze 12 lat? Chyba że czynniki polityczne będą opóźniać! Wyciągnijmy wnioski w wyborach. Nikt ze zwolenników EJ nie powinien głosować na partie poddające w wątpliwość jej budowę. Z poważaniem - Jerzy Lipka
jk548
/ 195.246.216.* / 2015-02-27 11:28
Wbijać pale betonowe w dno Bałtyku i tam stawiać
gosc239
/ 185.24.199.* / 2015-02-27 11:22
I znów chińczycy wygrają przetarg na budowę. 😂 ciekawe czy zabezpieczenia wytrzymają rok?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
iksi
/ 89.69.215.* / 2015-02-27 11:21
Elektrownia atomowa....to kasa dla francuzów. Sprzedają nam starą technologię. Podobnie zakupiliśmy Pindolino ze
sztywnym pudłem (leżało toto w złomowisku niesprzedanych produktów).
A GDZIE SKŁADOWISKO ODPADÓW JĄDROWYCH......jak dobrze
pójdzie to na prywatnej posesji, jak opady z fosforów w
Wiślińce. TEREN PRYWATNY WSTĘP WZBRONIONY.
dam1989
/ 87.206.61.* / 2015-02-27 11:19
Elektrownia powinna znajdować sie przy Warszawie, najlepiej obok sejmu, politycy którzy nie są zameldowani w w/w miescie powinni miec darmowy nocleg w elektrowni. Przecież to jest takie bezpieczne.
kadik9
/ 46.171.26.* / 2015-02-27 11:57
Moja znajoma Francuzka mieszka od pocz. lat 70 ch tuż obok eletrowni nuklearnej ( z okien widać kopuły reaktorów) i nikt nie histeryzuje jak u nas. Już 3. pokolenie w tej rodzinie się zdrowo rozwija. Pozdrawiam
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
czlek805
/ 85.75.198.* / 2015-02-27 19:32
od lat 70 i trzecie pokolenie sie rozwija?? to jakos nie wyglada zdrowo skoro w tak krotkim czasie az 3 pokolenia wyrosly. kolejna propaganda.
,./,./,./
/ 94.209.206.* / 2015-02-27 10:57
Ehhhhh.... Jak juz chcecie ten czarnobyl 2 (nie ufam polaczeniu slow polak i atom) to wezcie chociaz to wybudujcie na granicy z komuchlandem, zeby jak wybuchnie (a kazdy wie, ze wybucznie) to duzo brudnych komuchow sie napromieniowalo i zdechlo.