Forum Polityka, aktualnościKraj

Polska Komorowskiego vs Polska Kaczyńskiego

Polska Komorowskiego vs Polska Kaczyńskiego

Money.pl / 2010-04-22 07:22
Komentarze do wiadomości: Polska Komorowskiego vs Polska Kaczyńskiego.
Wyświetlaj:
Jan3 / 213.192.124.* / 2010-04-23 10:47
Prezydent z partii rządzącej jest zupełnie państwu niepotrzebny. To stracony czas i pieniądze. To pretekst do zatrudniania na intratnych stanowiskach swoich ludzi. A w ogóle konserwatysta i liberał w jednej osobie to ciekawe skojarzenie. To tak jak by zastosować w działaniu matematycznym jednocześnie plus i minus. Taka dwoistość świadczy o braku ideałów. Kojarzy się z karierowiczostwem. Co w naszej polityce niestety nie jest niczym nowym. Lech Kaczyński startował na prezydenta z przegranej sondażowej pozycji. I co?.
kuba1221 / 2010-04-24 11:30
kolego prezydent z PiSu to dopiero był okładem na wszystkie bolączki tej partii.Przyjmował do kancelarii swojaków,którzy nie zmieścili się w fotelach w ministerstwach,a pretencje mieli do świata i wyborców ,do takiego potraktowania ich.Więc brużdzili.każdemu wokoło.Nie dziwię się ,że prezydent zorganizował kontr obchody katyńskie do ludzi przemqawiał "spiepszaj dziadu","won gnoju",my stoimy gdzie staliśmy a wy tam gdzie ZOMO" .Czy ktoś z myślących chciałby być poniżany przez takiego kogoś,który pcha się do pałacu,a wcześniej wepchał brata z żoną do Wawelu.Prywatą to należy nazwać.Gierek mówił " towarzysze pomóżcie" Pomóżcie mu dojść tam gdzie chce,to wam pokarze.....
Wapniak/b/ / 87.207.158.* / 2010-04-23 10:46
Z dwojga złego... męczennika - hrabiego nie chcę... A tak może być ciekawie i wesoło....
arch / 2010-04-25 17:33 / Tysiącznik na forum
juz jest wesoło ...
-Tusk z Polski zrobił Las Vegs !Don Tusklone - Rysiu jest z ciebie dumny !
"Branża hazardowa ma nowy sposób na zyski" www.bankier.pl/wiadomosc/-2130123.html


Oficjalnie nie są to punkty z automatami do gier o niskich wygranych. Takie lokale są rejestrowane jako kioski internetowe. Informator dziennika wyjaśnia, że właściciel zgarnia od 30 do 40 procent wygranej.
hank / 95.49.34.* / 2010-04-23 08:40
Jarosław Wielki na Prezydenta!!!. Ojciec Narodu, tylko On jeden wie najlepiej, co dla nas wszystkich dobre. .....A tak w ogóle TO SPIEPRZAJ DZIADU.
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-04-23 09:58

Jarosław Wielki na Prezydenta!!!. Ojciec Narodu, tylko On jeden wie najlepiej, co dla nas wszystkich
dobre

No cóż jeśli wasz guru Donald nie umie zorganizować dobrze śledztwa w sprawie katastrofy to wybór w tej sytuacji jest prosty. Czarne skrzynki i wszystkie rzeczy które tyczą się tej katastrofy już dawno powinny być w Polsce bo jest to nasza własność. Nawet sekcję zwłok powinno się wykonywać w naszym kraju.
A tak narastają tylko niepewności co do tego czy to była katastrofa czy też zamach. W tym przypadku wszelkie gesty waszego Guru z człowiekiem z KGB (Putinem) sugerują współudział w tych wydarzeniach.
akwamaryna / 79.185.208.* / 2010-04-27 13:59
Jesteście ( zwolennicy rządów braci + Radia Maryja bo to jest to samo ) rozwalaczami kraju, ludźmi chorymi, bo ciągle szukacie spisku, jątrzycie, nietolerujecie i ciągle jesteści przeciwko innym niż wy. Żal mi was, historia was oceni, ale niestety negatywnie. Nie o taką Polskę walczyliśmy........Jestem n-lką, ukończyłam dwa kierunki studiów i wiem, że większość ludzi wykształconych nie jest waszymi zwolennikami. To wy dzielicie Polskę na lepszą i świętą ( to rzecz jasna wy) i tą gorszą . Jestem pewna, że tak jak poprzednik - brat , Jarosław nie byłby prezydentem w s z y s t k i c h Polaków, tylko swoich..... Mam jednak nadzieję, że wygra Bronek inie będzie się za kogo wstydzić.
mswia / 213.158.199.* / 2010-04-28 21:54
Droga Pani n-lko - wykształcony nie znaczy mądry, a dyplomami to się już właściwie każdy może pochwalić...
ogien / 170.162.33.* / 2010-04-27 14:58
DWA FAKULTETY - no, no! to patent na madrosc i niomylnosc, ze o i 'elytarnosci' nie wspomne!

a ja czytam ze tylko pluc potrafisz tak jak twoi idole i lumpy spod budki z browarem, cos nie gra?nawet ideolog PO prof Spiewak jest zazenowany pogarda 'elyt' dla zwyklych ludzi i ma racje!

a propos wyksztalconych - jesli tacy madrale - to czemu komune obalili robotnicy? nasza inteligencja to okaz kompleksow, naiwnosci i koltunstwa jakiego w Afryce trudno znalezc!
akwamaryna / 79.185.208.* / 2010-04-27 16:12
Drogi Ogniu, widzę, że podziały to twoja specjalność, a Wałęsa choć robtnik, to już jest be, bo się pisowi nie podoba - czyż nie jest to przykład degradacji wszystkiego czego nie dokonali Jedyni Słuszni Nieomylni i Uświęceni przez pis? No i jeszcze proszę o troszkę łagodniejszy język. Dziękuję - Wykształciucha
tudeusz / 77.88.145.* / 2010-05-07 22:28
AKWARYNO-nie rozumiesz zasad działania państwa Dziwię sie co ty jeszcze robisz w budżetówce tylko dzięki PiS nie musisz jeszcze tyrać 20 h na dobę prowadząc własną działalność Jak PO dojdzie do władzy to nie płacz jak z dnia na dzień zabiora ci K.N-la i oplują jak robotnicze barachło "Wykształciuchy....to my PO-wcy -robotników olewamy grosza im nie damy Kase róbcie sobie sami ,ale nie naszymi automatami Układów masz wiele dasz radę a reszta niech bierze szpadę -harakiri i sepuku to najczęstsze w PO-wskim ruchu"
akwamaryna / 83.21.81.* / 2010-05-08 14:55
Jesteś z Częstochowy? bo takie coś te rymy..... A zawód wybrałam baardzo dawno temu, lubię go i nie boję się pracy 40 godz. w tygodniu. A czemuś, człowiecze, nie wybrał takiego zawodu w którym zarabia się ( no, przyznaję - po latach) nienajgorzej i jeszcze ma się długie wakacje? Może skusiły dużo większe pieniądze? No, to trzeba sobie na nie zapracować.Nie miej więc żalu do całego świata.
hmmmmmmmmm / 58.11.74.* / 2010-04-23 19:21
@Lumen1111 - chciałbym podziękować Tobie.. dzięki takim osobom jak Ty, które wiecznie jątrzą w poszukiwaniu spisków itd. wyświadczasz wspaniałą przysługę Polsce.. bo większość rozumnych ludzi czytając taki pro-pisowski bełkot przekona się, że nie warto głosować na kandydata tej partii w obawie przed powtórną kompromitacją Polski na arenie międzynarodowej oraz dalszego dzielenia Polaków (pomysł Jarosława Kaczyńskiego z Wawelem !), tak jak jak miało to miejsce za ostatnich rządów PiS.. nie wspomnę o braku jakichkolwiek moralnych zahamowań, które pokazał Jarek ubijając interesy z Lepperem czy Giertychem, aby na końcu ich wdeptać w ziemię przez politykę "haków" i insynuacji.. choć wcześniej nie raz ich publicznie obrażał.. na szczęście mam nadzieję, że większość ludzi zmądrzała i nie da się tak zmanipulować tym razem..
iga100 / 77.115.78.* / 2010-04-23 15:35
~a.
była mgła, widoczność na 500 metrów.
Pilot znał topografię terenu. Wiedział, że
lotnisko jest za wzniesieniem - na płaskowyżu. 
Niestety przed lotniskiem są dwa wzniesienia. Ich
wierzchołki - to 2.5 km przed i 1km przed.
Pilot wiedział, że po doleceniu do wzniesienia ma
jeszcze ok. jednego km do lotniska.
Niestey - ze względu na mgłę - uznał że
wzniesienie 2.5 km wcześniej jest tym właściwym.
I zaczął lądować 2.5 km nad opadającym zboczem.
Nie widział zbocza wznoszącego by była mgła.
Pilot lądował nad opadającym terenem -stąd dla
niego proces lądowania zachodził normalnie i
prawidłowo. Względem ziemi pod nim tempo
schodzenia była właściwe. Pilot sądził, że jest
nad płaskowyżem lotniska. 
Kontroler z wieży zauważył jednak, że samolot za
szybko schodzi i jest za nisko -bowiem kontroler
widział wysokość względem poziomu lotniska. Stąd
jego komunikaty.
Gdy samolot dolatywał do 'dna' doliny musiał się
odezwać sygnał GPWS (ostrzeżenie o możliwości
zderzenia ze wzniesieniem lub ziemią). Pilot też
dostrzegł wyłaniające się z mgły wzniesienie. I
zrozumiał, że pomylił wzniesienia.
Szarpnął do góry, przygazował. Ale był za nisko,
zaczepił o drzewa, później rąbnął w gruby pień,
obciął kawałek skrzydła. Samolot zaczęło obracać.
Dalej już wiadomo co było. NIe było już szans.
dyzma77 / 83.28.36.* / 2010-04-26 23:51
a skąd to Ty tak doskonale tłumaczysz masz przeciek?
hank / 95.49.34.* / 2010-04-23 14:06
Co powiedział Putin Tuskowi kiedy go objął: „melduję wykonanie zadania Panie Premierze „. To był czyjś ponury dowcip. Ty już jątrzysz, skłócasz, jak prawdziwy PiS-owiec. Stało się, nieszczęśliwy wypadek, a zbijanie kapitału na takiej tragedii to zwykłe k…stwo.
spluwaczka / 83.22.170.* / 2010-04-26 21:00
A widzieliście te uśmiechy Jarka na Wawelu, jak mu składali kondolencje?
On na pewno nie jest zdrowy na umyśle.
laretu / 89.78.192.* / 2010-04-27 10:17

A widzieliście te uśmiechy Jarka na Wawelu,

Pocieszali go ot co. Hioba polskiej polityki.

Należało mu się.
Iga100 / 77.115.78.* / 2010-04-23 15:32
Po upadku komunizmu Rosja zwrucilas do Polski z propozycjom - ze pszerzuczy do Polski wszysdkie gazociongi i ropociongi, bo Polska wchodzila do UE. Wienc uznano, ze jak bendzie miala to same prawo co w UE, to morze spszedawac surowce kture Rosja dostarczy na terytoriu Polski, w czalej Unii.
Polaczy za kilka lat stali by, na tej samej pozycji co Niemcy. Bo byli by najwarznejszym krajem tranzytowym w UE. Za pare lat 70% gazu, inne surowce bendom dostarczany pszez Rosje. Polska zarobila by krocie na tranzycie, i spekulacji surowczami, a do tego miala by wladze.
Ale byl problem, Ukraina kradla gaz, wienc rura Jamal 2, miala do Polski byc polorzona pszez Bialorus. Kaczynscy na to nie zgodzili - bo chcieli by rura byla wyloncnie pszez Ukrainu.
Niemczy pszestraszone wizjom warznejszej w pszyszlosci od nich Polski, wylorzyli krocie i rura jesc budowana po dnie Baltyku.
A to jesc realne zagrorzenie dla biezpiecenstwa kraju. NABUKO to mit, a wczoraj Azerowie oficzalnie z niego wycofali.
Za cos takiego w innym kraju grozil by trybunal.
Rosja posiada 75% surowcew energetycnych calej planety, z 43% swiatowych zasobow gazu, 62% - rud zelaza - pszedlurzyli by tory i znuw darmowy grosz by budzetu wpadl. I nie trwalo by to 30 lat, ale o wielie dlurzej, ml-dy EURO za darmo, co roku, na nauke, nowe technologje, modernizacje i td. A oni w co nie wierze w najlepszym wypadku wywalczom 1000 zl za Katyn i 20 lat bendom ten sukces swientowac.
Polska musi uniezalieznic od Rosji, i dywersyfikowac gaz z innych zrudel. To niech by dywersyfikowala z innych zrudel, a zarobiala na tranzycie i spekulacjach Rosyjskimi surowcami. W cym by to szkodzilo. Co to taka genjalna mysl, ze Nobla mi z ekonomii dadziom ?
Jaka ta Rosja wroga, tak chce Polske skrzwdzic i wykorystac !
A Morze problem polega na tym, ze niekture bez pszerwy wywalajom OTWARTE DRZWI !
Oborowy / 83.28.254.* / 2010-04-23 19:46
Ty jełopie decyzja,ze rura pójdzie baltykiem zapadła wczesniej niż kaczyńscy doszli do władzy.

U nas jełopie bedzie wiecej gazu łupkowego niż kiedykolwiek sprowadziliśmy z Rosji..

A kto niby te dzrzwi otwiera??? Tusk przecież rzadzi juz 2,5 roku jeszcze wówczas nie rozpoczęli kłaść rury na Bałtyku. I czego sie nie dogadali.

My dobroci od Rosji doswiadczyli juz mnogo. chwatit. Inne kraje również : Wegry Czechy i inni.
waz(USA) / 213.172.178.* / 2010-04-23 23:16
Oborowy - jestes analfabeta, twoj jezyk na forum to jezyk holoty
JAG1 / 83.20.244.* / 2010-04-22 20:19
Komorowski jest najlepszym kandydatem na prezydenta.
Zrównoważony, mądry, prawdziwy Ojciec Narodu, bez zbędnych emocji i egzaltacji, bez kompleksu brata bliźniaka
Nie nadużywa słów Ojczyzna ani Bóg ani Honor odmienianymi przez wszystkie przypadki.
I nie będę się wstydził, gdy Komorowski uda się za granicę.
kwant2000 / 2010-04-23 01:07 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
1. Nie jest prawdziwe oświadczenie pana posła Bronisława Komorowskiego, że inwigilacja Radosława Sikorskiego miała miejsce, gdy nie pełnił funkcji wiceministra obrony narodowej odpowiedzialnego za WSI. Przeciwnie. Data rozpoczęcia sprawy przez WSI o kryptonimie „Szpak” (czyli inwigilacji Sikorskiego) to 2 październik 1992 r. W tym czasie Komorowski był wiceministrem obrony narodowej – funkcję pełnił do listopada 1993 r. Przez cały ten czas prowadzono intensywne i brutalne rozpracowanie Sikorskiego pod zarzutami stricte politycznymi używając do tego wszelkich narzędzi operacyjnych z podsłuchem i podglądem włącznie kierowanymi przeciwko Radosławowi Sikorskiemu, jego narzeczonej, rodzicom, bliskim i współpracownikom. Sprawę prowadził zaufany ministra Komorowskiego płk. Lucjan Jaworski, którego Komorowski mianował szefem kontrwywiadu WSI po wcześniejszej konsultacji z Florianem Siwickiem, jednym z autorów stanu wojennego. Inwigilacja Radosława Sikorskiego miała podłoże czysto polityczne, a nie związane z bezpieczeństwem państwa! Najlepszym dowodem na to jest uzasadnienie zawarte w sprawie „Szpak”. Problem polega na tym, że ci, którzy bronią WSI, jednocześnie bronią metod stosowanych przez WSI i pragną je w Polsce przywrócić. I to jest geneza tej kampanii pomówień, z jaką mamy teraz do czynienia.

2. Nie jest prawdą, że większość spraw skierowanych przez Komisję Weryfikacyjną została umorzona, czy jak raczył to sformułować Komorowski - wrzucona do kosza. Przeciwnie: większość z 29 spraw (tyle skierowała Komisja Weryfikacyjna) jest nadal prowadzonych, włącznie z tą najważniejszą: dotyczącą nielegalnego handlu bronią. Przypominam, że pan Komorowski odpowiadał za WSI wówczas, gdy sprawa ta była planowana i gdy podejmowano kluczowe decyzje w tej kwestii. Fałszywa jest liczba 401 spraw skierowanych przez KW do prokuratury - takich spraw było 29.

3. Istotą kwestii likwidacji WSI był fakt oparcia struktury tej służby na kadrach szkolonych przez GRU i KGB. Osób tych było 300, jak wykazuje imiennie Raport, a obejmowali oni większość kluczowych stanowisk w służbie, tworząc realne zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Te organizacje mają krew polską na swoich rękach. Odwoływanie się do metod GRU i KGB w wolnej Polsce jest haniebne i uwolnienie nas od tego dziedzictwa to wielka zasługa członków Komisji Weryfikacyjnej, ale przede wszystkim prezydenta i sejmu, którzy podjęli stosowne regulacje ustawowe.

4. (...) Niektórzy politycy i ludzie WSI przywykli do metod przeszłości mówią o „hakach”. Komisja nie zajmowała się „hakami”, lecz tylko i wyłącznie realizacją ustawy. Z tej pracy zostały sporządzone sprawozdanie i Raport. Raport jest publicznie dostępny i zawiera wyłącznie informacje nakazane przez ustawę. Czynienie z tego zarzutu czy kampanii pomówień jest atakiem na porządek prawny RP i próbą przywrócenia skompromitowanych instytucji postkomunistycznych, których na szczęście się pozbyliśmy. Polska i Polacy są dzięki temu bezpieczniejsi. Warto dodać, że likwidacja WSI krytykowana była jedynie przez rosyjskie media. Specjaliści i media naszych NATO-wskich sojuszników wypowiadały się na ten temat wyłącznie pozytywnie; przytoczyć można opinie ośrodka Stratfor, Richarda Pipesa, Georga Wallera, Władimira Bukowskiego czy Gordijewskiego.

Antoni Macierewicz
Całość na: http://www.niezalezna.pl/article/show/id/31368

Chce przypomnieć powyższemu rozmówcy, ze minister Antoni Macierewicz nie przegrał ani jednego procesu o zniesławienie..
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-04-22 22:54
Zbycho + Rycho + Miro = Bronek
JAG1 / 83.20.244.* / 2010-04-23 00:40
Możesz ten rebus przetłumaczyć z pisowskiego na polski ?
Oborowy / 83.7.56.* / 2010-04-23 12:05
JAG1 To sa takie same mędy.
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-04-23 10:01

Możesz ten rebus przetłumaczyć z pisowskiego na polski ?

"Ludzie honoru"...
rotor / 88.179.19.* / 2010-04-22 18:49
10 KWIETNIA 2010 - ZAMACH STANU
Przejęcie obowiązków Prezydenta dokonało się z rażącym naruszeniem przepisów Konstytucji. Biorąc pod uwagę całokształt okoliczności wydarzeń z tragicznego 10 kwietnia 2010, uzasadnionym jest podejrzenie, iż doszło w Polsce do faktycznego zamachu stanu z uzurpacją władzy Prezydenta przez Marszałka Sejmu RP.

Marszałek Sejmu RP, Bronisław Komorowski przejął obowiązki Prezydenta na mocy art. 131 pkt. 2 Konstytucji, który enumeratywnie wylicza przypadki objęcia przez Marszałka Sejmu obowiązków Prezydenta. Należą do nich:


1) śmierć Prezydenta Rzeczypospolitej,
2) zrzeczenie się urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
3) stwierdzenie nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej lub innych przyczyn nieobjęcia urzędu po wyborze,
4) uznanie przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności Prezydenta Rzeczypospolitej do sprawowania urzędu ze względu na stan zdrowia, uchwałą podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego,
5) złożenie Prezydenta Rzeczypospolitej z urzędu orzeczeniem Trybunału Stanu.


Przejęcie obowiązków przez Marszałka Sejmu zostało ogłoszone publicznie dn. 10 kwietnia 2010 około południa. Pierwsze czynności faktyczne dokonane na mocy upoważnień od Marszałka Sejmu pełniącego obowiązki Prezydenta RP (m.in. ogłoszenie żałoby narodowe) zostały wykonane przed godziną 14.


W czasie, w którym Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski formalnie i faktycznie przejmował obowiązki Prezydenta RP na mocy art. 131 pkt. 2 Konstytucji RP nie nastąpiło jeszcze formalne stwierdzenie zgonu Prezydenta Rzeczypospolitej, Jego Ekscelencji Lecha Kaczyńskiego. Zarówno z litery, jak i z ducha prawa (panował wtedy jeszcze ogromny chaos informacyjny i pojawiały się sprzeczne informacje o osobach, które mogły przeżyć katastrofę lotniczą w Smoleńsku) Pan Prezydent Kaczyński był w tych godzinach osobą zaginioną.


Przejmowanie obowiązków Prezydenta przez Marszałka Sejmu w przypadku czasowej niemożliwości sprawowania urzędu (a za taki przypadek wobec zamkniętego katalogu przyczyn z art. 131 pkt.2 należy uznać zaginięcie Prezydenta) reguluje art. 131 pkt. 1 Konstytucji RP. Przytaczam brzmienie tegoż artykułu, zd. 2 i następne: „Gdy Prezydent Rzeczypospolitej nie jest w stanie zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu, wówczas o stwierdzeniu przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej rozstrzyga Trybunał Konstytucyjny na wniosek Marszałka Sejmu. W razie uznania przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Trybunał Konstytucyjny powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej”


Należy przy tym nadmienić, że nie miała miejsca okoliczność z art. 30 par. 1 Kodeksu Cywilnego, gdzie jest uregulowana możliwość uznania za zmarłego uczestnika m.in. podróży powietrznej. Przytoczony przepis wymaga bowiem upływu 6 miesięcy od daty katastrofy.


Pierwsze informacje o zidentyfikowaniu ciała Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego pojawiły się dopiero w sobotę wieczorem.


Reasumując, przejęcie obowiązków Prezydenta dokonało się z rażącym naruszeniem przepisów Konstytucji, stanowiąc delikt konstytucyjny. Biorąc pod uwagę całokształt okoliczności wydarzeń z tragicznego 10 kwietnia 2010, uzasadnionym jest podejrzenie, iż doszło w Polsce do faktycznego zamachu stanu z uzurpacją władzy Prezydenta przez Marszałka Sejmu RP.


Krzysztof Skalski
wasinireland / 193.109.225.* / 2010-04-30 12:59
Się prawo studiowało i teraz nie ma się gdzie wykazać?
rotor / 78.236.33.* / 2010-04-22 18:48
10 KWIETNIA 2010 - ZAMACH STANU
Przejęcie obowiązków Prezydenta dokonało się z rażącym naruszeniem przepisów Konstytucji. Biorąc pod uwagę całokształt okoliczności wydarzeń z tragicznego 10 kwietnia 2010, uzasadnionym jest podejrzenie, iż doszło w Polsce do faktycznego zamachu stanu z uzurpacją władzy Prezydenta przez Marszałka Sejmu RP.

Marszałek Sejmu RP, Bronisław Komorowski przejął obowiązki Prezydenta na mocy art. 131 pkt. 2 Konstytucji, który enumeratywnie wylicza przypadki objęcia przez Marszałka Sejmu obowiązków Prezydenta. Należą do nich:


1) śmierć Prezydenta Rzeczypospolitej,
2) zrzeczenie się urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
3) stwierdzenie nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej lub innych przyczyn nieobjęcia urzędu po wyborze,
4) uznanie przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności Prezydenta Rzeczypospolitej do sprawowania urzędu ze względu na stan zdrowia, uchwałą podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego,
5) złożenie Prezydenta Rzeczypospolitej z urzędu orzeczeniem Trybunału Stanu.


Przejęcie obowiązków przez Marszałka Sejmu zostało ogłoszone publicznie dn. 10 kwietnia 2010 około południa. Pierwsze czynności faktyczne dokonane na mocy upoważnień od Marszałka Sejmu pełniącego obowiązki Prezydenta RP (m.in. ogłoszenie żałoby narodowe) zostały wykonane przed godziną 14.


W czasie, w którym Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski formalnie i faktycznie przejmował obowiązki Prezydenta RP na mocy art. 131 pkt. 2 Konstytucji RP nie nastąpiło jeszcze formalne stwierdzenie zgonu Prezydenta Rzeczypospolitej, Jego Ekscelencji Lecha Kaczyńskiego. Zarówno z litery, jak i z ducha prawa (panował wtedy jeszcze ogromny chaos informacyjny i pojawiały się sprzeczne informacje o osobach, które mogły przeżyć katastrofę lotniczą w Smoleńsku) Pan Prezydent Kaczyński był w tych godzinach osobą zaginioną.


Przejmowanie obowiązków Prezydenta przez Marszałka Sejmu w przypadku czasowej niemożliwości sprawowania urzędu (a za taki przypadek wobec zamkniętego katalogu przyczyn z art. 131 pkt.2 należy uznać zaginięcie Prezydenta) reguluje art. 131 pkt. 1 Konstytucji RP. Przytaczam brzmienie tegoż artykułu, zd. 2 i następne: „Gdy Prezydent Rzeczypospolitej nie jest w stanie zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu, wówczas o stwierdzeniu przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej rozstrzyga Trybunał Konstytucyjny na wniosek Marszałka Sejmu. W razie uznania przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Trybunał Konstytucyjny powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej”


Należy przy tym nadmienić, że nie miała miejsca okoliczność z art. 30 par. 1 Kodeksu Cywilnego, gdzie jest uregulowana możliwość uznania za zmarłego uczestnika m.in. podróży powietrznej. Przytoczony przepis wymaga bowiem upływu 6 miesięcy od daty katastrofy.


Pierwsze informacje o zidentyfikowaniu ciała Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego pojawiły się dopiero w sobotę wieczorem.


Reasumując, przejęcie obowiązków Prezydenta dokonało się z rażącym naruszeniem przepisów Konstytucji, stanowiąc delikt konstytucyjny. Biorąc pod uwagę całokształt okoliczności wydarzeń z tragicznego 10 kwietnia 2010, uzasadnionym jest podejrzenie, iż doszło w Polsce do faktycznego zamachu stanu z uzurpacją władzy Prezydenta przez Marszałka Sejmu RP.


Krzysztof Skalski
rotor / 78.236.33.* / 2010-04-22 18:47
10 KWIETNIA 2010 - ZAMACH STANU

Przejęcie obowiązków Prezydenta dokonało się z rażącym naruszeniem przepisów Konstytucji. Biorąc pod uwagę całokształt okoliczności wydarzeń z tragicznego 10 kwietnia 2010, uzasadnionym jest podejrzenie, iż doszło w Polsce do faktycznego zamachu stanu z uzurpacją władzy Prezydenta przez Marszałka Sejmu RP.

Marszałek Sejmu RP, Bronisław Komorowski przejął obowiązki Prezydenta na mocy art. 131 pkt. 2 Konstytucji, który enumeratywnie wylicza przypadki objęcia przez Marszałka Sejmu obowiązków Prezydenta. Należą do nich:


1) śmierć Prezydenta Rzeczypospolitej,
2) zrzeczenie się urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
3) stwierdzenie nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej lub innych przyczyn nieobjęcia urzędu po wyborze,
4) uznanie przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności Prezydenta Rzeczypospolitej do sprawowania urzędu ze względu na stan zdrowia, uchwałą podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego,
5) złożenie Prezydenta Rzeczypospolitej z urzędu orzeczeniem Trybunału Stanu.


Przejęcie obowiązków przez Marszałka Sejmu zostało ogłoszone publicznie dn. 10 kwietnia 2010 około południa. Pierwsze czynności faktyczne dokonane na mocy upoważnień od Marszałka Sejmu pełniącego obowiązki Prezydenta RP (m.in. ogłoszenie żałoby narodowe) zostały wykonane przed godziną 14.


W czasie, w którym Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski formalnie i faktycznie przejmował obowiązki Prezydenta RP na mocy art. 131 pkt. 2 Konstytucji RP nie nastąpiło jeszcze formalne stwierdzenie zgonu Prezydenta Rzeczypospolitej, Jego Ekscelencji Lecha Kaczyńskiego. Zarówno z litery, jak i z ducha prawa (panował wtedy jeszcze ogromny chaos informacyjny i pojawiały się sprzeczne informacje o osobach, które mogły przeżyć katastrofę lotniczą w Smoleńsku) Pan Prezydent Kaczyński był w tych godzinach osobą zaginioną.


Przejmowanie obowiązków Prezydenta przez Marszałka Sejmu w przypadku czasowej niemożliwości sprawowania urzędu (a za taki przypadek wobec zamkniętego katalogu przyczyn z art. 131 pkt.2 należy uznać zaginięcie Prezydenta) reguluje art. 131 pkt. 1 Konstytucji RP. Przytaczam brzmienie tegoż artykułu, zd. 2 i następne: „Gdy Prezydent Rzeczypospolitej nie jest w stanie zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu, wówczas o stwierdzeniu przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej rozstrzyga Trybunał Konstytucyjny na wniosek Marszałka Sejmu. W razie uznania przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Trybunał Konstytucyjny powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej”


Należy przy tym nadmienić, że nie miała miejsca okoliczność z art. 30 par. 1 Kodeksu Cywilnego, gdzie jest uregulowana możliwość uznania za zmarłego uczestnika m.in. podróży powietrznej. Przytoczony przepis wymaga bowiem upływu 6 miesięcy od daty katastrofy.


Pierwsze informacje o zidentyfikowaniu ciała Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego pojawiły się dopiero w sobotę wieczorem.


Reasumując, przejęcie obowiązków Prezydenta dokonało się z rażącym naruszeniem przepisów Konstytucji, stanowiąc delikt konstytucyjny. Biorąc pod uwagę całokształt okoliczności wydarzeń z tragicznego 10 kwietnia 2010, uzasadnionym jest podejrzenie, iż doszło w Polsce do faktycznego zamachu stanu z uzurpacją władzy Prezydenta przez Marszałka Sejmu RP.


Krzysztof Skalski
trunk / 195.150.76.* / 2010-04-24 11:28
Kaczyński to pospolity kmiot, a nie żadna ekscelencja!!!
Raxell / 89.79.153.* / 2010-04-22 20:01
"Reasumując, przejęcie obowiązków Prezydenta dokonało się z rażącym naruszeniem przepisów
Konstytucji, stanowiąc delikt konstytucyjny. Biorąc pod uwagę całokształt okoliczności wydarzeń z
tragicznego 10 kwietnia 2010, uzasadnionym jest podejrzenie, iż doszło w Polsce do faktycznego
zamachu stanu z uzurpacją władzy Prezydenta przez Marszałka Sejmu RP."

Informacja ze nikt nie przezyl wypadku zostala podana przed godzina 12.00. Wszystko co pozniej nastapilo bylo zgodne z artykulami ktore przedstawiles. Jakby Marszalek sejmu spoznil sie z przejmowaniem urzedu moglbys napisac ze zostaly naruszone przepisy dotyczace przejecia takich uprawnien. Mam nadzieje ze logiczne jest stwierdzenie ze takie przejecie wladzy, odbylo sie po konsultacjach miedzy innymi z konstytucjonalistami i Twoj komentarz rozsylany po roznych portalach jest po prostu proba wciagniecia ludzi w brudna kampanie PISu.
Raxell / 89.79.153.* / 2010-04-22 17:23
Czym lub jak prezes Kaczynski wykupil sie od internowania? Moze Ci ktorzy chca powrotu ery Kaczynskich poczytali troche o ich rodowodzie, chyba ze uwierzyli propagandzie i uwazaja ze ich guru jest po linii z Polskimi krolami...
Komorowski z kolei jest za flegmatyczny na prezydenta, lepiej zeby Tusk zmienil zdanie i wystartowal osobiscie.Niestety Drzewiecki dalej w PO, odebral duzo glosow...
Pawlak jak to Pawlak, mowia ze milczenie jest zlotem...
Lewica nie wystawila jeszcze kandydata, a jak wystawi Kwasniewskiego moze namieszac i to sporo...
Dwa miesiace do wyborow a nie ma na kogo glosowac, czas na mlodszych i moze czas na kobiety?
Lysy 25 / 77.255.150.* / 2010-04-22 17:35

Komorowski z kolei jest za flegmatyczny na prezydenta, lepiej zeby Tusk zmienil zdanie i wystartowal
osobiscie.Niestety Drzewiecki dalej w PO, odebral duzo glosow...

Myślęjednak, że Komorowski ma większe szanse od Tuska.
Tusk jest dobry na premiera.

Lewica nie wystawila jeszcze kandydata, a jak wystawi Kwasniewskiego moze namieszac i to sporo...
Dwa miesiace do wyborow a nie ma na kogo glosowac, czas na mlodszych i moze czas na kobiety?

Kwaśniewski po przemówieniu do Saby (Ludwiku Dorn, Sabo, nie idźcie tą drogą, nie idźcie tą drogą) nie ma szans.
Kobiety z lewicy mają natoniast duży elektorat negatywny związany z feminizmem/antyfeminizmem.

Lewica nie ma obecnie sensownego kandydata.
Szmajdziński też nim nie był.
_JaC / 194.9.67.* / 2010-04-27 06:43
A kto był kandydatem post-SDKPiL pięć lat temu?
Ktokolwiek pamieta?
PASKUDA4 / 91.94.190.* / 2010-04-22 17:08
panowie dziennikarze,przecież to jest życiorys tragicznie zmarłego Lecha Kaczyńskiego .a nie Jarosława. POMYŁKA. CZY JUŻ ZACZYNA SIĘ MANIPULOWANIE FAKTAMI?
astartis / 81.190.150.* / 2010-04-22 17:01
Kraina lewych cudów.
To nieustanna propaganda, propaganda Platformy-TVN i ...... i nic więcej.
Tuski mają władzę absolutną ... no i niech się nią udławią.
jgsdgsdjsdhjsdjg / 195.117.16.* / 2010-04-22 17:05
Te propagandowe kłamstwa przestają działać. To może być początek upadku manipulatorów.

http://www.youtube.com/watch?v=JfDEAjoo1f4
sfwerwersdf / 195.117.16.* / 2010-04-22 16:19
Ciekawą informację nt. pogrzebu A. Walentynowicz podał przed chwilą dziennik.pl. Wieniec od marszałka Komorowskiego został przywieziony przez dwóch jego doradców, z których jeden był pijany!!

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article592850/Chwiejnym_krokiem_z_wiencem_od_marszalka.html

Znowu zaczyna panować epidemia zapaleń golenii?
Niegłupek / 77.255.198.* / 2010-04-22 17:30
Nie tylko, niektórym łeb szwankuje. Popatrz w lustro. Czy widziałeś większego idiotę? Na pewno nie!
arch / 2010-04-22 17:56 / Tysiącznik na forum
- Pytanie- kto bronił Palikota ? - także marszałek Sejmu p.Komorowski.
Jak ten bezpardonowe, a wręcz prostackie i chamskie ataki głównie na nieżyjącego prezydenta. A Polacy pamiętaja jak nazywał prezydenta "chamem", zarzucał mu nadużywanie alkoholu czy podawał w wątpliwość stan jego zdrowia, czy wykształcenia .

-Dlaczego Palikot jest od 10 kwietnia niewidoczny?

-A kto dzisiaj ukrywa Palikota ?

Skandalista jest wspierany także przez marszałka Sejmu B Komorowskiego.
Ale Komorowski ma wobec niego dług wdzięczności choćby za pomoc przy partyjnych
prawyborach i za wspieranie w innych wewnątrzpartyjnych rozgrywkach.
jura2007 / 87.205.214.* / 2010-04-22 15:44
BARDZO PROSZĘ O INFORMACJĘ.
dziękuję
98794hhg / 213.25.206.* / 2010-04-22 16:21
Z tego co wiem to na pogrzeby na ogol idzie sie jako osoba prywatna, chyba, ze sprawuje sie wazna funkcje panstwowa (prezydent, premier, marszalek itp). To ze ktos nalezy do jakiejs partii nie znaczy automatycznie, ze jak sie gdzies pojawi to automatycznie reprezentuje w tym miejscu ugrupowanie polityczne, do ktorego nalezy.
@@@ / 89.74.168.* / 2010-04-22 16:30
Patrzac na to z drugiej strony warto zapytac czy te osoby z PO przyszly tam prywatnie czy trzeba je bylo partyjnym rozkazem tam zagonic?
Ciekawe z czego sie cieszy Hajka na tym pogrzebie?
http://terytorium.net/component/photoarchive/photo/5248/Pogrzeb_Ryszarda_Kaczorowskiego_w_Swiatyni_Bozej_Opatrznosci_Warszawa_2010_04_19
jura2007 / 87.205.214.* / 2010-04-22 16:00
Nie, nie byłem na żadnej uroczystości. Ale pytam o coś innego.
Pozdrawiam
@@@ / 89.74.168.* / 2010-04-22 16:03

Nie, nie byłem na żadnej uroczystości

Wiec sie nie pytaj tylko sie wstydz ze nie byles.
Najwyrazniej probujesz ugrac cos politycznie na tej smierci. WSTYD.
jura2007 / 87.205.214.* / 2010-04-22 16:08
Dziękuję, myślę że to jest właściwa i jedyna? odpowiedź na moje zapytanie.

PS nie jestem politykiem, trzymam się od tego z daleka.
@@@ / 89.74.168.* / 2010-04-22 16:16
Masz wybujala wyobraznie skoro znalazles w moim poscie odpowiedz na swoje pytanie.

..nie jestem politykiem...

Nie trzeba byc politykiem aby manipulowac informacja w celach politycznych.

...trzymam się od tego z daleka.

A tos mnie rozsmieszyl.
PiS-em interesujesz sie bo ci sie te trzy litery podobaja?
jura2007 / 77.253.191.* / 2010-04-22 17:27
3 x nie:
Wyobraźnię mam zupełnie zwyczajną.
Polityka mnie nie interesuje!
PIS mi jest zupełnie obojętny, pytałem, bo nie wiedziałem.

PS Czy to pytanie to poważny nietakt?
@@@ / 89.74.168.* / 2010-04-22 17:38
Dlaczego nie pytales o SLD, SD, i innych tylko akurat o PiS?
Polityka cie przeciez nie interesuje.

Gdybys poszedl na pogrzeb nie musialbys pytac.
Tylko skad ty bys wiedzial kto jest z PiS skoro sie podobno polityka nie interesujesz?
jura2007 / 77.253.191.* / 2010-04-22 18:00
Oglądałem transmisję. Pytam o reprezentację PIS, ponieważ nie rozpoznałem nikogo znanego z tej partii. A z innych przesłanek wynika jasno, że tej partii BARDZO zależy na formie ( np. pogrzeb L.K. ). Nie trzeba byc czyimś sympatykiem, czy też przeciwnikiem, by zauważyc sprzeczności typu "prawo Kalego".
@@@ / 89.74.168.* / 2010-04-22 18:35

Oglądałem transmisję....

Gdybys sprobowal uczestniczyc osobiscie w tym pogrzebie to bys wiedzial ze nie wszystkich wpuszczali do srodka.
Czy wiesz dlaczego kiedy w tym samym miejscu lezeli Prezydent z zona nie bylo tam Tuska?

A z innych przesłanek wynika jasno, że tej partii BARDZO zależy na formie

O czym ty piszesz? Jakich przeslanek?
Cos ci sie pomylilo.
BARDZO na formie to zalezy PO, choc nie zawsze potrafia zachowac pozory powagi.
Powiedz z czego sie cieszy Walcowa na pogrzebie Kaczorowskiego?

http://terytorium.net/component/photoarchive/photo/5248/Pogrzeb_Ryszarda_Kaczorowsk
iego_w_Swiatyni_Bozej_Opatrznosci_Warszawa_2010_04_19
OBSERWATOR2 / 83.21.247.* / 2010-04-22 15:43
CZY TO JAKAŚ CECHA SZCZEGÓLNA ŻE JAK KTOŚ POPIERA PIS TO UŻYWA JĘZYKA RYNSZTOKU , NIENAWIŚCI ORAZ FRAZESÓW TYPU PRAWDZIWY POLAK , PATRIOTA ITD. ? NA ŚWIECIE PATRIOTA TO TEN CO PRACUJE DLA DOBRA NARODU ABY JEGO KRAJ BYŁ ZAMOŻNY I SILNY.
A NIE GLĘDZI FRAZESAMI I KŁÓCI SIĘ ZE WSZYSTKIMI BEZPRODUKTYWNIE.
OBSERWATOR3 / 94.254.160.* / 2010-04-22 18:44
ZABAWNE! ABY POSŁUCHAĆ JĘZYKA RYNSZTOKU TO WYSTARCZY OBEJRZEĆ PARĘ WYWIADÓW Z POSŁEM NIESIOŁOWSKIM.
A TAK NAWIASEM MÓWIĄC TO KIEPSKI Z PANA/PANI "OBSERWATOR".
Kukariusz / 79.191.143.* / 2010-04-22 15:21
Raczej Rosja Komorowskiego vs Polska Kaczyńskiego.

Najnowsze wpisy