Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Polska otoczona reaktorami. Będzie ich jeszcze więcej

Polska otoczona reaktorami. Będzie ich jeszcze więcej

Wyświetlaj:
pucybut / 77.45.37.* / 2011-03-26 09:11
Proponuję pójść do przodu i wybudować w Polsce elektrownię termojądrową. Po co inwestować w coś co za pare lat będzie przestarzałe.Elektrownia termojądrowa da duzo więcej energii niż elektrownia jądrowa. I powinni nam ją zbudować Francuzi , którzy to maja największe doświadczenie w tej technologii.Nie wolno się cofać tylko trzeba isc z duchem postępu.
Joasia831 / 46.134.27.* / 2011-03-18 19:44
Pomożcie na pomocdlajaponii.com.pl, prosze poprzesyłajcie adres tej strony swojej rodzinie i znajomym, trzeba im pomóc :( Trudno znaleźć odpowiednie słowa w takich chwilach… Mam olbrzymią nadzieję, że Japończycy znajdą w sobie wystarczającą ilość sił by stawić czoła zarówno materialnym skutkom kataklizmu jak i sytuacji polityczno – gospodarczej, która dopiero się ukaże w całej swej okazałości. Drodzy Japończycy, jestem całym sercem z Wami! Joasia.
ROY531216 / 83.9.71.* / 2011-03-18 18:08
A my PROSTACZKOWIE EUROPY żyjemy nadal w KONOPIELCE!!!
ProAtomek / 83.24.2.* / 2011-03-18 17:16
Sorki za pomyłkę z linkiem, miał być w innym poście...
ProAtomek / 83.24.2.* / 2011-03-18 17:06
Przy całym współczuciu Japończykom, mimo wszystko jestem za elektrownią atomową
w Polsce. Mamy wtedy szansę na dużo tańszy prąd przy minimalnym tylko zwiększeniu
ryzyka skażeniem. Już w tej chwili otacza nas dość ścisły wianuszek reaktorów.
Bliższe dane tu: www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/polska;otoczona;reaktorami;bedzie;ich;jeszcze;wiecej,53,0,795701.html
Wszystkie w odległości nie chroniącej przed promieniowaniem. Przecież własny reaktor
to nie tylko tak oczekiwana dywersyfikacja źródeł, ale także możliwość rozwoju przemysłu
któremu już brakuje TANIEJ energii elektrycznej.
myślcie / 83.22.124.* / 2011-03-18 19:07
Prąd z tej atomowej elektrowni
będzie tak samo tani
jak te nasze autostrady ( w budowie i opłatach ) .
kress / 91.193.208.* / 2011-03-18 17:24
Pisałem już o tym niżej - jakoś nikt ze zwolenników nowych elektrowni (zarówno atomowych, jak i tych z tzw. źródeł odnawialnych) nie potrafił mi odpowiedzieć.
Podstawowym problemem Polski jest przestarzała infrastruktura - kilkudziesięcioletnie sieci przesyłowe, które remontowane są doraźnie tylko wtedy, gdy się uszkodzą (zerwanie linii, przeciążenie stacji itd.). Straty podczas przesyłu wynoszą w wielu miejscach 30-40%. Rząd planuje nowe elektrownie atomowe, ale bez gruntownej modernizacji infrastruktury na nic się to nie zda. Budowanie wydajniejszych elektrowni przy wadliwej infrastrukturze to jak przelewanie wody przez dziurawą rurę.

Niestety temat mało medialny, bo budowa "atomówek" wzbudza więcej emocji. O infrastrukturze się nie mówi, bo to po prostu się "nie opłaca".
yuki / 77.65.58.* / 2011-03-20 18:12
Tylko o co Ci chodzi?
Trzeba zrezygnować z wytwarzania energii i zmodernizować sieć dystrybucyjną? Po co jeśli nie będzie co nią przesyłać?
Churek / 80.50.35.* / 2011-03-18 14:56
Och jaka otoczona jak otoczona, to straszne ..... DZIADOSTWO !
Medialna histeria nuklearna. Jak wiadomo wszystkie elektrownie są takie jak w Czernobylu, posiadają tak samo durną i komunistycznie ambitną obsługę i stoją na połączeniu płyt tektonicznych. CIEMNOTA RZĄDZI ... tylko pogratulować ...
sonwar / 2011-03-18 13:18 / Bywalec forum
Lepsze wybuchy jadrowe czy emisja CO2 do atmosfery, przez restrykcje Unii w tej sprawie, które nakazują limity, elektrowni węglowych bedzie coraz mniej
jm7557 / 213.241.94.* / 2011-03-18 17:30
nie możliwy jest "wybuch jądrowy" reaktora - pr. trochę poczytać
zxc12 / 83.31.183.* / 2011-03-18 12:28
Teraz dziennikarzyny dowiedziały się o tym???
Dlaczego w tym czasie o tym piszą????
Poziom poniżej zera
:-) / 178.235.4.* / 2011-03-18 12:14
wszędzie można tylko w grajdole nie można niech nasi dzielni górnicy przechodzący na emeryturę w wieku 30 lat dalej kopią nasz skarb narodowy - wyngiel , róbmy też benzynę z kartofli ...
juju / 178.37.22.* / 2011-03-18 11:44
i to ma nas przekonać do budowy? Lobby atomowe jest jeszcze silne, ale słabnie, bo sa źródła alternatywne, rozproszone i bardzo wydajne. Za tę samą kwotę, co elektrownia atomowa budujemy moc trzykrotnie wyższą w małych elektrowniach geotermalnych w Polsce wliczając w to odwierty!! Ale ludziom PO zależy na uzależnieniu energetycznym Polski od Rosji, tu czasy się nie zmieniły Rosja nadal jest imperialna, co świetnie pokazuje śledztwo smoleńskie - jaka jest bezczelność i buta wschodnich "przyjaciół" prezydenta Komoruskiego. Trzeba odważnie o tym mówić, przekonywać nieprzekonanych, bo żyjemy jeszcze w mpmencie, w którym pilnując kartki do głosowania a nie karabinu jak obecnie w Libii, możemy zmienić na lepsze losy ukochanej Polski.
Józio z Gombrowic / 83.10.149.* / 2011-03-18 11:21
Pastuchom na Wisłą elektrownie są niepotrzebne, wystarczy im superbiopaliwo - trzeba tylko zmultiplikować pogłowie świń.
AMEN / 77.253.25.* / 2011-03-18 11:04
DLATEGO MA TAKIE PORCIE NA ATOM, OFFSET TO BUDOWA JEDNOSTEK PODWODNYCH W STOCZNI WOJENNEJ.A NAM TO GÓ..-WNO CHCE POSTAWIĆ W SAMYM CENTRUM POLSKI ,JAK PIER..-DYKNIE TO BĘDZIE NAS 15 MLN TAK JAK UNIA ZAKŁADA , I STANIE SIĘ CUD BEZROBOCIE NA LATA ZNIKNIE.
realista723 / 188.123.223.* / 2011-03-18 10:22
Dzisiaj nie zbudujemy, jutro kupimy energię zza Odry...
młody wykształcony / 62.244.150.* / 2011-03-19 11:22
Niemcom możemy sprzedać o wiele taniej naszą energię pomimo CO2 .Dlatego nie budują u siebie atomówek. Nam do niczego nie potrzebna. Mamy być małym narodem bez przemysłu.
A ten tuskowy pomysł na atomówkę to niby jego własny. Czy przypadkiem Angela mu nie podsunęła. Przecież mamy znów doskonały temat zastępczy. Wystarczy paru służbowych "awolenników" i dyskusja toczy się pełną parą! A o problemach nikt nawet nie pamięta /zadłużenie, bezrobocie, bieda i nędza,fiskalizm, brak przyszłości, brak obronności, izolacja polityczna/
Anonim z manufaktury / 95.41.242.* / 2011-03-18 09:56
...

" w tyle pozostali Niemcy, którzy od wielu lat nie zbudowali żadnej elektrowni atomowej." - Oooooooooooo ??? A czemuż to?
yahoo.com.pl / 178.19.100.* / 2011-03-18 11:33
Bo energia atomowa jest droga - budowa oraz w przyszłości odpady, a rud uranu jest też coraz mniej wystarczy na 50 lat, wiec jak u nas wybudują elektorwnię to prawie będziemy w połowie pozostałych zasobów.
Nimcy po prostu wiedzą że nie jest to technologia przyszłościowa, tylko przejsiowa, więc już teraz mają 18% energii odnawialnej, a atomowa ciągle spada.
Anonim z manufaktury / 95.41.242.* / 2011-03-19 09:58
Dziękuję za wyjaśnienia.
pump3r / 213.25.167.* / 2011-03-18 09:19
Z załączonej tabelki wynika, że tylko 2 kraje wysoko rozwinięte (Francja, Wielka Brytania) planują budowę nowych elektrowni. Za kim chce iść Polska - zachodem, czy wschodem (Bułgarią, Ruminią, Ukrainą)?
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy