przecież my już od 1996 roku przymusowo "inwestujemy" masowo nasze pieniądze w "globalny us@uschwitz w budowie" poprzez pro@merykański system korupcyjnych, złodziejskich monopoli pseudo "własności intelektualnej"..., i ciągle im mało ??? STOP american legislation in Europe !!!

Polska powinna wywalczyc w UE wlasna sciezke ograniczania emisji CO2 czyli z mniejszymi wskaznikami dla odpowiednich okresow czasowych.

Nigel Farage o tym, jak UE przekupuje Chorwację

I bardzo dobrze. Po pierwsze to dwutlenek węgla wytwarzany przez ludzi to znikoma ilość całego dwutlenku węgla, a po drugie po co Unia ma to ograniczać skoro USA, Chiny i Rosja tego nie zrobią

Wreszcie nasi politycy zrobili coś mądrego.

Pan doktor jest z gatunku dureń habilitowany.

Pan doktor jest z gatunku "dureń habilitowany".

Co na to eksperci? Zdaniem Anny Ogniewskiej z Greenpeace stanowisko Polski w sprawie redukcji CO2 jest nieracjonalne.
Nieracjonalne jest stanowisko pani Ogniewskiej.
Po pierwsze walka z CO2 to jeden wielki bzdet, i kto jak kto ale aktywistka Greenpeace powinna o tym wiedzieć.
Następna sprawa, w Europejskich państwach co jakiś czas następuje wysyp u władzy wszelkiego rodzaju kretynów , idiotów czy posiadaczy jednego i drugiego. Przed II WŚ w Wlk.Brytanii i we Francji sporo było prominentów (ludzi wpływowych) którzy propagowali jednostronne rozbrojenie. W Wlk.Brytanii argumentowali to tym, że jak się rozbroją to inni (zwłaszcza Niemcy) widząc , że inne państwa nie stanowią dla nich zagrożenia uczynią to samo.
Podobnie jest obecnie z "wielką" głupotą unijnej administracji, czyli "ambitnym" planem redukcjo CO2 (przypominam gazu który ma marginalne znaczenie cieplarniane zwłaszcza w porównaniu z wszechobecna para wodną) którego to wahania ilościowe w atmosferze ziemskiej następują na skutek wahań klimatu czyli nie jest tak ze to CO2 wywołuje zmiany klimatu ale zmiany klimatu zmieniają ilość CO2 w atmosferze Ziemi. Relacja jest dokładnie odwrotna niż chcieli by i propagują zwolennicy ograniczania ilości CO2. Ponadto zwiększona ilość CO2 jest bardzo korzystna dla rozwoju życia na planecie.
CO2 to po prostu pretekst aby obłożyć dodatkowym podatkiem (zwłaszcza biedniejsze?) państwa np Polskę o wiele bardziej uzależnione od tradycyjnej energetyki niż państwa rozwinięte.
Ponadto kierunek rozwoju jaki lansuje lobby CO2 wcale nie jest korzystny dla planety, cywilizacji.
Oczywiście walka z zanieczyszczeniami, pyłami, odpadami toksycznymi jak najbardziej, ale z CO2?
No i najważniejsze to wybieganie przed orkiestrę , czyli przed głównych emitentów CO2 czyli USA czy Chiny. Analogia z ideą rozbrojenia lansowana przez przedwojennych utopistów aż nadto wyraźna.
Utopiści argumentują to tym, ze w ten sposób UE zdobędzie przewagę technologiczną. Obawiam się , że nie. Nie w tak zbiurokratyzowanej i przeregulowanej gospodarce jak gospodarki państw UE.
Zanim UE zdobędzie przewagę technologiczną to wiele państw wykończy się gospodarczo a ich społeczeństwa zdegradują się do społeczeństw o najniższym poziomie bytowania.
Gospodarka i ekonomia nie raz (często brutalnie i boleśnie dla społeczeństw) korygowały plany utopistów.