Na Wegrzech było dużo więcej kredytów w CHF niż Polsce, brały je również firmy, co groziło bankructwami, u nas dotyczy to stosunkowo niewielkiej grupy ludzi dobrze sytuowanych, dlatego nie widzę powodu dla jakiekolwiek pomocy frankowiczom - ryzykowali i tym razem się nie opłaciło i tyle, pytanie, dlaczego nie pomaga się złotówkowiczom, Państwo powinno interweniować jedynie w przypadlu niedozwolonych zapisów w umowaćh, w sprawie kursu - nigdy

PO broni banków bo sami są finansowani prze zte banki więc nie kąsa się ręki która karmi(PO-Banki)
Nigdy nie oddam głosu na PO! Wole zagłosowąć na PIS który byc moze rozgoni to towarzystwo wzajemnej adoracji!!!!!!!

Wiktor Orban stoi po stronie swoich obywateli,bardzo podoba mi się jego polityka,nawet jeśli podaję rękę Putinowi.

Dla mnie jak coś spotkało się z krytyką komisji europejskiej, to znaczy że było najlepszym z możliwych rozwiązaniem. Już wystarczy że to przyjmowanie uchodźców i zasiłki powodują, że w Europie wzrasta liczba brudasów i ataków terrorystycznych. Aż się boję tego, co będzie za parę miesięcy/lat.

Mam kredyt w CHF. Nie narzekam, nie płaczę, nie protestuję. Kurs CHF wzrósł kolosalnie, ale równocześnie oprocentowanie spadło i moja rata w zasadzie się nie zmieniła. Ale mam komfortową sytuację, bo nie muszę np. sprzedać mieszkania i spłacić całości kredytu od razu - wtedy byłby dramat i dlatego rozumiem płaczących i narzekających. Kiedy brałem kredyt w umowie nie było mowy o ryzyku kursowym; podpisanie aneksu do umowy kredytowej uwzględniający takie ryzyko bank wymógł na mnie kilka lat później.
Dla mnie największym oszustwem banków jest fakt, że "kredyty walutowe" wcale takimi nie były - nikt nie zaciągnął kredytu w CHF (czy EUR lub innej walucie), tylko kredyt w PLN przeliczony na wirtualną walutę. Jaka jest różnica - gdyby bank udzielił mi kredytu walutowego, musiałby utworzyć odpowiednią rezerwę w walucie (np. w CHF) oraz wykupić opcję na walutę na kolejne lata trwania kredytu - takie postępowanie w całości zabezpieczałoby zarówno bank, jak i kredytobiorcę od ryzyka kursowego. Oczywiście zarówno tworzenie rezerwy jak i kupowanie opcji musi kosztować, co spowodowałoby mniejsze zyski banku lub podrożenie samego "kredytu walutowego" (być może wtedy różnica w racie nie byłaby znacząco niższa od raty kredytu w PLN i produkt by się nie sprzedawał)... Tylko bank mógł korzystać z takich instrumentów bo przeciętny kredytobiorca nie miał możliwości (dawniej, teraz jest forex...) kupowania opcji na walutę. Zapewne dzięki efektowi skali (duża liczba kredytobiorców) koszt tworzenie rezerw i kupowania opcji wcale nie byłby taki wysoki, ale banki okazały się co najmniej pazernością i lekkomyślnością, przerzucając cały koszt na klientów. W efekcie dziesiątki, setki złotych, co miesiąc zamiast być wydawane w sklepach podnosząc wewnętrzną konsumpcję, wysysane są przez jeden, dominujący segment gospodarki, a więc banki. Sęk w tym, że 90% banków mają swe właściwe siedziby poza granicami Polski i w ten sposób płacąc co miesiąc raty "kredytów walutowych", wspieramy gospodarki państw Europy Zachodniej. Szkoda, że wiedza na ten temat nie jest powszechna a dyskusja na temat kredytów walutowych została przeniesiona na niewłaściwe tory i rozpoczęła się polsko-polska wojna między "frankowiczami" a "złotówkowcami".
Odsyłam do źródeł:

http://www.senat.gov.pl/prace/senat/posiedzenia/przebieg,424,2.html

(P.S. Nigdy wcześniej nie głosowałem na PIS, ale poważnie się zastanawiam co mam zrobić w październiku).

BANKSTERZY OKRADLI WCISKAJAC PSEUDO FRANKI WYPLACAJAC ZLOTOWKI I STRASZA ZE TO BYLY FRANKI

Trzeba nam takiego Orbana!

DLACZEGO MAM DOKLADAC DO FRANKOWICZOW CZY JAK JA BRALEM KREDYT W ZLOTOWKACH I WIECEJ PLACILEM TO MI ONI DOKLADALI NIE BAWI SIE JEZDZILI NA WYCIECZKI A TERAZ BIEDACZKI PLACZA I ZEBRAJA DO ROBOTY I SPLACAC A NIE RESZTE SPOLECZENSTWA NACIAGAC