Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Pomoc dla frankowiczów. Senat odkręci poprawkę SLD? Polska i tak może narazić się na miliardowe roszczenia

Pomoc dla frankowiczów. Senat odkręci poprawkę SLD? Polska i tak może narazić się na miliardowe roszczenia

Wyświetlaj:
eellaa / 89.68.35.* / 2015-08-09 12:07
A kiedy bankami zajmie się prokuratura ? banki sprzedawał franki, nie mając ich na kontach !!! czyli oszukiwały klientów .... to było czyste oszustwo ....
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-09 12:04
Proszę o przedstawienie przez Partie proponujące ten podatek, symulacji wpływu PODATKU BANKOWEGO na PKB Polski w roku 2015 i kolejnych latach, łącznie z symulacjami wariantów oraz analizą wrażliwości z uwzględnieniem oczekiwanych zachowań parametrów sektora bankowego i rozkładem ich zmian .
Prawo gwarantuje mi PRAWO, do uczestnictwa w WYBORACH. Nigdzie nie jest napisane, że mam oddać GŁOS nie będąc świadomym tego co czynię, czyli daje mi prawo do pełnej ŚWIADOMOŚCI. Gwarantuje to KONSTYTUCJĄ RP. Te INFORMACJE nie mają prawa być POUFNE !!!!!
była propozycja PODATKU BANKOWEGO, to i była jej RZETELNA kalkulacja !!!

- tak, czy nie !!!
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-09 11:57
HIT tego LATA !

- W co, WY gracie ?. Do czego DĄŻYCIE ? !! - NOWY MODEL?
NOWA IDEOLOGIA ?! - (politycy jasno i klarownie !)

Podatek Bankowy.

„Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.
Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

Propozycja PIS:
Przychody budżetu państwa:
Podatek Bankowy=0,39% * (1 bilon 600 mld PLN/rocznie)= ok. 6mld PLN
Przychody Łącznie ok. 7 mld PLN = 6mld PLN + ok. 1 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Rachunek zysków i strat PIERWOTNEJ propozycji (podatek bankowy = 0,39%):
- w pierwszym roku (2015):

1. STRATY ok.150 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) = (10-15)mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(11-15)mld PLN - 7 mld PLN =(4-8)mld PLN

2. w drugim (od 2016 r.) i kolejnych latach, Corocznie w procentach:

Coroczny spadek wzrostu PKB(trwały i systemowy) ok.(0,22-0,45)% w stosunku do
PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (50-120)% w skali roku.

Rachunek zysków i strat po „SKARCENIU” przez NBP Lipiec 2015 (podatek bankowy≤0,39):

Lipcowe wypowiedzi NBP mogą zdefiniować te straty w 2015r. na ok 75 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 20017r.

1 .STRATY2015r. ok. 75 mld PLN w 20015 r.

2. od 2017 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(9,5–15) mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(9,5-15)mld PLN - 7 mld PLN =(2,5-8)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,14-0,45)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (35-120)% w skali roku.Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (2,5-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Nie chcę „ PROVIDENTA ”. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).
Nie dla IDIOTÓW !!! Podatek jest liczony od (1 bilon 600 mld PLN)*0,39% = ok. 6 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !!! (1 bilion 450 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.)
Nie ma co się SPINAĆ !
Ludzi rozumiejących to zagadnienie jest góra 10.000-20.000 osób.
SPOŁECZEŃSTWO liczy 38 mln osób, oczywiście WYBORCÓW jest znacznie mniej.
Chodzi tylko i wyłącznie o GŁOSY!, a POLITYK powinien być ODPOWIEDZIALNY, SZCZERY i ponosić tego konsekwencje PRAWNE za SKUTKI swoich WYPOWIEDZI !

Propozycja PIS, w skrócie i obrazowo:
PIERWOTNA
„Karta członkowska wejścia do BIEDRONKI jednorazowo 75 PLN i mleko 5 PLN/litr
– lub bez tego podatku, tak jak obecnie mleko 2,5 PLN/litr i wejście NIEODPŁATNE”

Po „SKARCENIU” przez NBP Lipiec 20015
„Karta członkowska wejścia do BIEDRONKI jednorazowo 38 PLN w 2015 r. i mleko 4 PLN/litr od 2017r – lub bez tego podatku, tak jak obecnie mleko 2,5 PLN/litr i wejście NIEODPŁATNE”

Propozycja KUKIZ:
PODATEK BANKOWY nawet: 3,9% rocznie wartości aktywów bankowych
ok. 60 mld PLN = 3,9% * (1 bilion 600 mld PLN/rocznie)
źródło:http://stooq.pl/n/?f=977619&search=przecinek
sprostowań późniejszych brak

Podsumowanie propozycji: ODLOT !!!
Kiedyś było takie Hasło „pij mleko będziesz większy”
Dzisiaj „pij PLATONA, a zostaniesz PITAGORASEM lub ARYSTOTELESEM”
Polak potrafi, jest lepszy do GREKA
Tylko nie zapomnijcie zmienić USTAW, co by można było napić się w spokoju na ławeczce !
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-09 11:27
RYCERZE OKRĄGŁEGO STOŁU decyzyjnego – PIS, BANKI i spółka
Każdemu się NALEŻY !!!
Gdzie był KNF w latach 2005-2008 oraz Urząd Ochrony Konsumentów !!!.

Politycy CHEŁPILI się wtedy wzrostami gospodarczymi wywołanymi takimi produktami jak:

1. Kredyty hipoteczne w CHF
2. Ubezpieczenia na Życie ze składkami regularnymi

Przecież Państwo zbierało podatki: od branży budowlanej, finansowej, ubezpieczeniowej i rynku kapitałowego !!!. Chyba tylko po to by żyło „wam” się lepiej !!!. Teraz chcecie, także PODATKIEM BANKOWYM pozyskać głosy „nieświadomych wyborców”. Dlaczego nikt z was nie zaproponuje rozwiązania lub złagodzenia tego problemu przy wykorzystaniu (10-15) mld USD z naszych, społeczeństwa pieniędzy zgromadzonych w NBP( łącznie 105 mld USD). Rozłożonych np. w pięcioletnim wehikule transferowym lub nawet ich przesuniętym w czasie rewersem, zabezpieczoną skutecznie inżynierią finansową i wypchaną na rynki zagraniczne. Nazwa produktowa „ DOBRY DOM POLSKA ”. Jeśli jako dobrzy gospodarze DBACIE o dobro społeczeństwa, to dlaczego nie chcecie wykorzystać do tego tych środków . Oczywiście obsłużyć proporcjonalnie kredyty hipoteczne denominowane w CHF, USD, EURO i PLN.
Na początku 2006 r. Związek Banków Polskich - głównie pod naciskiem dużych banków - zwrócił się do Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego z prośbą o wprowadzenie zakazu udzielania kredytów walutowych. - Zadłużać trzeba się w tej walucie, w której się zarabia - mówili zgodnie ówczesny prezes Banku Pekao Jan Krzysztof Bielecki i szefujący ING Bankowi Śląskiemu Brunon Bartkiewicz. - Nie chcę patrzeć, jak moi klienci bankrutują, bo zmienił się kurs waluty - grzmiał Bielecki.
Inicjatywę wielkich banków oprotestowały jednak mniejsze, które zarabiały głównie na kredytach walutowych (miały one wyższą marżę). Ostrzegały, że taki zakaz zamknąłby drogę do kredytu hipotecznego nawet co czwartemu chętnemu. W spór zaangażowali się rządzący w tym czasie Polską politycy PiS. - Nie rozumiem polityki utrudniania dostępu do kredytów i nie zgadzam się z nią - mówił premier Kazimierz Marcinkiewicz.
Komunikat KP PiS dotyczący zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego z 2006r.
http://www.pis.org.pl/article.php?id=4415
http://www.bankier.pl/wiadomosc/NBP-polski-system-finansowy-jest-stabilny-3386225.html

A co zresztą społeczeństwa i z bankami, jeśli NBP wspomógłby kredytobiorców frankowych?. Pieniądze w NBP są naszymi wspólnymi pieniędzmi. Znaczyło by to, że NBP musiał by obsłużyć rachunek w wysokości (150-225)mld USD. Każdy obywatel ma prawo do tych środków. Takimi środkami NBP po prostu nie dysponuje i ma INNE zadania!!!.
frrannkkowickkaa / 188.146.52.* / 2015-08-09 09:25
PYTANIE BRZMI ...CZY PRZEZ TE WSZYSTKIE LATA UDAŁO NAM SIĘ ZMĄDRZEĆ???WIEMY ŻE OBECNE GRUPY POLITYCZNE TO SAMO ZŁO WIEMY ŻE MUSIMY JE ZMIENIĆ I CO ROBIMY???WYBIERAMY JE NA NOWO I JESZCZE W SWEJ GŁUPOCIE MAMY NADZIEJĘ ŻE COŚ SIĘ ZMIENI...NA LEPSZE...A PRZECIEŻ POJAWIŁA SIĘ ALTERNATYWA I SIŁA KTÓRA CHCE POWSTRZYMAĆ TO ZŁO ...I CO ROBIMY???ULEGAMY NAGONCE MEDIÓW KTÓRE WIEMY ŻE SĄ UPOLITYCZNIONE I PRUBUJĄ JĄ ZDYSKREDYTOWAĆ...MUSIMY WYBRAĆ RUCH KUKIZA I JOWY KTÓRE SĄ POSTRACHEM NIEUCZCIWYCH POLITYKÓW ROZLICZYĆ W KOŃCU AFERZYSTÓW I ZACZĄĆ MARSZ PO GODNE ŻYCIE.
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-09 11:36
Propozycja KUKIZ:
PODATEK BANKOWY nawet: 3,9% rocznie wartości aktywów bankowych
ok. 60 mld PLN = 3,9% * (1 bilion 600 mld PLN/rocznie)
źródło:http://stooq.pl/n/?f=977619&search=przecinek
sprostowań późniejszych brak

Podsumowanie propozycji: ODLOT !!!
Kiedyś było takie Hasło „pij mleko będziesz większy”
Dzisiaj „pij PLATONA, a zostaniesz PITAGORASEM lub ARYSTOTELESEM”,
Polak potrafi, jest lepszy do GREKA
Tylko nie zapomnijcie zmienić USTAW, co by można było napić się w spokoju na ławeczce !!!
bankrut497 / 88.199.11.* / 2015-08-09 09:23
Frankowicz jeżeli jesteś pokrzywdzony lub złamano prawo zawiadom organa ścigania załóż sprawę bankowi a nie wyciągaj pieniądze z budżetu państwa . Jesteście grupą ludzi bogatych dobrze sytuowanych którzy często budowali domy i inne budynki pod wynajem lub sprzedaż . Co mają powiedzieć ludzie biedni którzy wzięli kredyt złotówkowy i sami budowali swoje domy ich nigdy nie było stać na wypasione fury i wczasy na kajmany , kanary itd . Ludzie ostatnio stracili też przez polityków w OFE , NFI , GPW , akcjonariusze w posiadających akcje zakładów pracy . Trochę pokory dla reszty społeczeństwa .
pablo2312423423 / 80.254.154.* / 2015-08-10 13:25
Sądy w polsce siedza w kieszeni u bankowców (łapówki itd) wiec zwykli oszukani obywatele nie mają szans. Tylko PIS!
Twoje imię / 109.95.235.* / 2015-08-09 10:10
Tu nikt nie dopłaca do frankowiczów. Tylko banki mniej zarobią i tyle . Najpierw zapoznaj sie z faktami o klauzuli abuzywnej w przypadku umów kredytowych. Jeszcze raz powtarzam ani złamany grosz nie pójdzie do frankowiczów z budżetu tylko banki mniej zarobią. NIKT NIE STRACI !!!!
Franek664 / 77.255.225.* / 2015-08-09 12:53
Jak banki mniej zarobią to odbiją to sobie na klientach w postaci dodatkowych opłat za karty, konta, transakcje i na oprocentowaniu lokat, rachunków, które i tak nie przebija inflacji i pieniądze tracą. Tak, klienci banków stracą i nie wiem, skąd przeświadczenie, że NIKT NIE STRACI.
mmm455 / 176.221.120.* / 2015-08-09 10:36
Jak banki mniej zarobia to straca akcjonariuszw tych bankow,straci budzet panstwa a posrednio my wszyscy w postaci mniejszych podatkow od zyskow.Jezeli banki stosowaly klauzule abluzywne to powinny poniesc tego konsekwencje.Jednak z tego co wiem (moze sie myle),dotychczas zaden sad nie dopatrzyl sie takich klauzul w umowach kredytowych
Moje imię / 84.38.220.* / 2015-08-09 11:16
Pogoogluj wyrok w sprawie millennium albo listę nielegalnych zapisów przez UOKIK. Problem polega na tym, że bankowi prawnicy torpedują pozwy zbiorowe poprzez "kruczki prawne" a indywidualny pozew jest baaardzo drogi i długotrwały bo banki stać na to, żeby odwoływać się w nieskończoność- kredytobiorców niestety nie. Gospodarka teraz też traci bo pieniądze zamiast pozostać w kraju idą do zagranicznych central banków.
polo471 / 176.2.73.* / 2015-08-09 09:54
Brak ci obeznania Kolego!!!
Wielu takich jak ja nie miało zdolności kredytowej w PLN ale analityk ( doradca ) w banku powiedział żeby się nie martwić , sprawdzimy jak wygląda sytuacja ze zdolnością kredytową ale w CHF.
Jakie było zdziwienie ?? Zdolniośc kredytowa o 50 000zł wieksza!!
proponowano mi wzięcie całej dostępnej sumy , że pomogą mi zainwestować w obligacje it.
Podziękowałem wziąłem tyle ile potrzebowałem na zakup włąsnego M2.
Skąd u ciebie wiedza o cwaniakach kajmanach wypasionych furach???

Poza tym nie ważne jest to dlaczego ludzie zadłużali się w chf, istotą sprawy jest to że jest to produkt nielegalny z punktu widzenia prawa bankowego oraz unijnych przepisów!!!
Nie szukaj pobudek dla których ja czy inny frankowiec wzieliśmy kredyty w chf. bo raz że nie masz rozeznania a 2 to opluwasz ludzi którzy są w tej sytuacji ofiarami a nie sprawcami!!!
karolaz / 89.78.27.* / 2015-08-10 00:33
Jak nie miało się zdolności w złotówkach,to może trzeba było realnie spojrzeć na sytuację i powiedzieć sobie otwarcie,że nie stać mnie na kredyt hipoteczny? Trzeba być idiotą do kwadratu,żeby wziąć kredyt w obcej walucie na 20-30-40 lat i liczyć na to,że ta waluta będzie cały czas na stałym poziomie albo może będę mieć farta i jej wartość będzie tylko spadać... Ale jak ktoś jest idiotą do kwadratu,to już jego problem i niech SAM poniesie konsekwencje swoich decyzji. Nie widzę powodu,żeby inni mieli mu cokolwiek dać,a już na pewno nie dołożyć kasę do raty mieszkaniowej. Bo jak zaczniemy dokładać do frankowiczów,to dlaczego nie dołożyć tym,którzy wzięli pożyczkę w Providencie? Też nie wszyscy przewidzieli jaki jest całkowity koszt kredytu i pewnie jest im ciężko... A może dajmy kasę na tych biedaków,którzy zainwestowali na giełdzie i stracili? W końcu oni też liczyli na to,że im się upiecze i zyskają,a tu klops.. Trochę odpowiedzialności za WŁASNE decyzje finansowe!!!!! I honoru...
Gggggggg / 93.105.182.* / 2015-08-09 09:19
Ustawa jest niezgodna z Konstytucja, ale przede wszystkim dlatego,że dzieli poszkodowanych frankowiczow na tych co się zalapia na pomoc i na tych co zostają z problemem dożywotnio !!!
madmaxxxx / 89.69.167.* / 2015-08-09 08:56
Nzwijecie po imieniu żydzi ne odpuszczą ale przez wiele lat nas grabują???????niech piszą i tak żydom nie oddamy co nasze .Banki sa żydoweskie
mmm455 / 176.221.120.* / 2015-08-09 09:46
To zaloz polski bank.Jak bedzie proponowal lepsze warunki od bankow zydowskich to wszyscy nie tylko w polsce powierza pieniadze twojemu bankowi i to ty bedziesz zgarniac zyski a nie zydzi szwajcarzy czy amerykanie.
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-09 06:32
RYCERZE OKRĄGŁEGO STOŁU decyzyjnego – PIS, PO, BANKI i spółka
Każdemu się NALEŻY !!!
Gdzie był KNF w latach 2005-2008 oraz Urząd Ochrony Konsumentów !!!.

Politycy CHEŁPILI się wtedy wzrostami gospodarczymi wywołanymi takimi produktami jak:

1. Kredyty hipoteczne w CHF
2. Ubezpieczenia na Życie ze składkami regularnymi

Przecież Państwo zbierało podatki: od branży budowlanej, finansowej, ubezpieczeniowej i rynku kapitałowego !!!. Chyba tylko po to by żyło „wam” się lepiej !!!. Teraz chcecie, także PODATKIEM BANKOWYM pozyskać głosy „nieświadomych wyborców”. Dlaczego nikt z was nie zaproponuje rozwiązania lub złagodzenia tego problemu przy wykorzystaniu 15-25 mld USD z naszych, społeczeństwa pieniędzy zgromadzonych w NBP( łącznie 105 mld USD). Rozłożonych np. w pięcioletnim wehikule transferowym lub nawet ich przesuniętym w czasie rewersem, zabezpieczoną skutecznie inżynierią finansową i wypchaną na rynki zagraniczne. Nazwa produktowa „ DOBRY DOM POLSKA ”. Jeśli jako dobrzy gospodarze DBACIE o dobro społeczeństwa, to dlaczego nie chcecie wykorzystać do tego tych środków . Oczywiście obsłużyć proporcjonalnie kredyty hipoteczne denominowane w CHF, USD, EURO i PLN.
Na początku 2006 r. Związek Banków Polskich - głównie pod naciskiem dużych banków - zwrócił się do Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego z prośbą o wprowadzenie zakazu udzielania kredytów walutowych. - Zadłużać trzeba się w tej walucie, w której się zarabia - mówili zgodnie ówczesny prezes Banku Pekao Jan Krzysztof Bielecki i szefujący ING Bankowi Śląskiemu Brunon Bartkiewicz. - Nie chcę patrzeć, jak moi klienci bankrutują, bo zmienił się kurs waluty - grzmiał Bielecki.
Inicjatywę wielkich banków oprotestowały jednak mniejsze, które zarabiały głównie na kredytach walutowych (miały one wyższą marżę). Ostrzegały, że taki zakaz zamknąłby drogę do kredytu hipotecznego nawet co czwartemu chętnemu. W spór zaangażowali się rządzący w tym czasie Polską politycy PiS. - Nie rozumiem polityki utrudniania dostępu do kredytów i nie zgadzam się z nią - mówił premier Kazimierz Marcinkiewicz.
Komunikat KP PiS dotyczący zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego z 2006r.
http://www.pis.org.pl/article.php?id=4415
http://www.bankier.pl/wiadomosc/NBP-polski-system-finansowy-jest-stabilny-3386225.html

A co zresztą społeczeństwa i z bankami, jeśli NBP wspomógłby kredytobiorców frankowych?. Pieniądze w NBP są naszymi wspólnymi pieniędzmi. Znaczyło by to, że NBP musiał by obsłużyć rachunek w wysokości (200-350)mld PLN. Każdy obywatel ma prawo do tych środków. Takimi środkami NBP po prostu nie dysponuje !!!.
Waldek727 / 119.40.110.* / 2015-08-09 01:33
Powinni przewalutwać i przeprosić za oszustwo bo Banki narażają się na odszkodowania
greg227 / 88.156.227.* / 2015-08-09 01:00
powiązania biznesu i polityki jest rzeczą oczywistą. więc nie oczekujmy że ktoś stanie po stronie ludzi .
Będzie wmawianie bzdur jak to banki ucierpią i gospodarka ucierpi tylko po to by zastraszyc głupi lud i dalej ich doić na sprzedaży franków których się nie ma.
polo471 / 176.0.71.* / 2015-08-08 23:18
Na forum wypisują bzdury ludzie którym wmówiono , ze pomoc frankowiczom to zabranie IM "złotówkowiczom"
Z pogardą mówią o cwaniactwie frankowców itd.
Zadam jedno pyanie .. Czy ty złotówkowiczu możesz sprzedać na allegro coś czego nie posiadasz??? banki franków nie miały , a mimo to udzielały kredytów jakby je miały!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Toż to przestępstwo w najprostszej postaci nie mówiąc już o prawie bankowym , prawie unijnym itd.
Kolejna sprawa to to że was złotówkowiczów nikt o zdanie nie prosi a mimo wszystko zajmujecie swój jak mniemam cenny czas na wypisywanie bzdur ośmieszając się zarazem!!!
Poczekajmy na to co powie ETS a tego praktycznie większość posłów i ekonomistów jest pewna!!!
Nie ma znaczenia jakie konsekwencje dla banków przyniesie rozstrzygnięcie sprawy w ETS.
Coś co jest sprzeczne z prawem należy naprawić!!!
ms7 / 193.25.0.* / 2015-08-09 01:36
Banki pożyczyły franki na rynku międzybankowym, zamieniły je na złote i pożyczyły je tobie, ty jełopie!!
To elementarna wiedza! Idź do szkoły, a nie wypisuj bzdur na forum!
ms7 / 193.25.0.* / 2015-08-09 00:39
Banki pożyczyły franki na rynku międzybankowym, zamieniły je na złote i pożyczyły je tobie, ty jełopie!!
To elementarna wiedza! Idź do szkoły, a nie wypisuj bzdur na forum!
polo471 / 176.2.73.* / 2015-08-09 08:58
Jełop to cię zrobił , a najgorsze jest to że ty teraz zrobisz kolejnego Jełopa i tak właśnie świat dzieki takim ludzom jak ty zmierza do zaglady!!!

Banki nie miały żadnych franków!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kredyt dostałem z polskich złotówkach , tylko bank każe sobie przynosić chf.
Brak rozeznania w temacie ale mordę drzec to pierszy!!!
frank de bor / 46.204.242.* / 2015-08-08 23:15
"Stanek twierdzi, że ustawa "ingeruje w prawa własności banku i z dużym prawdopodobieństwem narusza klauzule ochronne z tytułu aktów wywłaszczeniowych, zawartych w większości z ok. 70 umów BIT podpisanych przez Polskę". Ustawa może też naruszać tzw. prawo uzasadnionego oczekiwania zagranicznego inwestora odnośnie do sprawiedliwego traktowania przez państwo goszczące."

A czemu do jasnej cho...lery pan Stanek, nic nie wspomina o tym że banki naruszają i stosują klauzule niedozwolone, że nie przestrzegają wyroków Polskich sądów, w wyżej wymienionej sprawie i nadal stosują klauzule niedozwolone, Jakoś wydało się to temu panu nie ważne bo po co się przejmować 500 tys polskich rodzin, przecież ważniejsze są 4 banki, które bedą miały mniejsze zyski....nie ma to jak robić ludziom wodę z mózgu i wmówić im że biedne banki są cacy a kredytobiorcy to samo zło, kolejny sponsorowany artykulik napisany przez kiepskiego redaktorzynka...
Loooki / 77.255.73.* / 2015-08-08 23:01
Nie wiem o co wrzawa i histeriaaaa! Węgrzy dali radę i po krzyku!!. a tu? jakieś sztuczne naciągnie rzeczywistości. Jakoś nikt się nie przejmuję Polską kat. b., Ile Obywatele ( Ludzie) tam zarabiają i z czego żyją? Jakoś Węgry nie plajtowały ani banki też. No to o co chodzi????? .... Kasa dla banków

Najnowsze wpisy