Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Pomoc dla frankowiczów. Senat odkręci poprawkę SLD? Polska i tak może narazić się na miliardowe roszczenia

Pomoc dla frankowiczów. Senat odkręci poprawkę SLD? Polska i tak może narazić się na miliardowe roszczenia

Wyświetlaj:
palka / 91.149.12.* / 2015-08-08 17:59
ja mam w zlotych a kto mi k**** pomoze?
omoc dla frankowiczów. Senat odkręci poprawkę SLD?
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 17:13
Każdemu się NALEŻY !!!
Gdzie był KNF w latach 2005-2008 oraz Urząd Ochrony Konsumentów !!

Politycy CHEŁPILI się wtedy wzrostami gospodarczymi wywołanymi takimi produktami jak:

1. Kredyty hipoteczne w CHF
2. Ubezpieczenia na Życie ze składkami regularnymi

Przecież Państwo zbierało podatki: od branży budowlanej, finansowej, ubezpieczeniowej i rynku kapitałowego !!!. Chyba tylko po to by żyło „wam” się lepiej !!!. Teraz chcecie, także PODATKIEM BANKOWYM pozyskać głosy „nieświadomych wyborców”. Dlaczego nikt z was nie zaproponuje rozwiązania lub złagodzenia tego problemu przy wykorzystaniu 15-25 mld USD z naszych, społeczeństwa pieniędzy zgromadzonych w NBP( łącznie 105 mld USD). Rozłożonych np. w pięcioletnim wehikule transferowym lub nawet ich przesuniętym w czasie rewersem, zabezpieczoną skutecznie inżynierią finansową i wypchaną na rynki zagraniczne. Nazwa produktowa „ DOBRY DOM POLSKA ”. Jeśli jako dobrzy gospodarze DBACIE o dobro społeczeństwa, to dlaczego nie chcecie wykorzystać do tego tych środków . Oczywiście obsłużyć proporcjonalnie kredyty hipoteczne denominowane w CHF, USD, EURO i PLN.
Na początku 2006 r. Związek Banków Polskich - głównie pod naciskiem dużych banków - zwrócił się do Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego z prośbą o wprowadzenie zakazu udzielania kredytów walutowych. - Zadłużać trzeba się w tej walucie, w której się zarabia - mówili zgodnie ówczesny prezes Banku Pekao Jan Krzysztof Bielecki i szefujący ING Bankowi Śląskiemu Brunon Bartkiewicz. - Nie chcę patrzeć, jak moi klienci bankrutują, bo zmienił się kurs waluty - grzmiał Bielecki.
Inicjatywę wielkich banków oprotestowały jednak mniejsze, które zarabiały głównie na kredytach walutowych (miały one wyższą marżę). Ostrzegały, że taki zakaz zamknąłby drogę do kredytu hipotecznego nawet co czwartemu chętnemu. W spór zaangażowali się rządzący w tym czasie Polską politycy PiS. - Nie rozumiem polityki utrudniania dostępu do kredytów i nie zgadzam się z nią - mówił premier Kazimierz Marcinkiewicz.
Komunikat KP PiS dotyczący zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego z 2006r.
http://www.pis.org.pl/article.php?id=4415
http://www.bankier.pl/wiadomosc/NBP-polski-system-finansowy-jest-stabilny-3386225.html

A co zresztą społeczeństwa i z bankami. W przypadku prostego przewalutowania, tylko dlatego, że NBP ma ograniczone środki, znaczy to, im nie wypłacić!!!. Należy się łącznie ok. 350 mld USD
Takimi środkami NBP nie dysponuje !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 17:11
JASTRZĄB z NBP ostro ZAREAGOWAŁ !?

Czy to: SPISEK, ZAMACH, czy „ ZANĘCENIE ” WYBORCY ?!
- W co, WY gracie ??. Do czego DĄŻYCIE ?? !! - NOWY MODEL??
NOWA IDEOLOGIA ?! - (politycy jasno i klarownie !)

Podatek Bankowy.

„ Sprzedany ” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.
Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

Propozycja PIS:
Przychody budżetu państwa:
Podatek Bankowy=0,39% * (1 bilon 600 mld PLN/rocznie)= ok. 6mld PLN
Przychody Łącznie ok. 7 mld PLN = 6mld PLN + ok. 1 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Rachunek zysków i strat PIERWOTNEJ propozycji (podatek bankowy = 0,39%):
- w pierwszym roku (2015):

1. STRATY ok.150 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) = (10-15)mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(11-15)mld PLN - 7 mld PLN =(4-8)mld PLN

2. w drugim (od 2016 r.) i kolejnych latach, Corocznie w procentach:

Coroczny spadek wzrostu PKB(trwały i systemowy) ok.(0,22-0,45)% w stosunku do
PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (50-120)% w skali roku.

Rachunek zysków i strat po „SKARCENIU” przez NBP Lipiec 2015 (podatek bankowy≤0,39):

Lipcowe wypowiedzi NBP mogą zdefiniować te straty w 2015r. na ok 75 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 20017r.

1 .STRATY2015r. ok. 75 mld PLN w 20015 r.

2. od 2017 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(9,5–15) mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(9,5-15)mld PLN - 7 mld PLN =(2,5-8)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,14-0,45)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (35-120)% w skali roku.Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (2,5-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Nie chcę „ PROVIDENTA ”. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).
Nie dla IDIOTÓW !!! Podatek jest liczony od (1 bilon 600 mld PLN)*0,39% = ok. 6 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !!! (1 bilion 450 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd. ….)
Nie ma co się SPINAĆ !!!
Ludzi rozumiejących to zagadnienie jest góra 10.000-20.000 osób.
SPOŁECZEŃSTWO liczy 38 mln osób, oczywiście WYBORCÓW jest znacznie mniej.
Chodzi tylko i wyłącznie o GŁOSY!!!, a POLITYK powinien być ODPOWIEDZIALNY, SZCZERY i ponosić tego konsekwencje PRAWNE za SKUTKI swoich WYPOWIEDZI,!

Propozycja PIS, w skrócie i obrazowo:
PIERWOTNA
„Karta członkowska wejścia do „ BIEDRONKI” jednorazowo 75 PLN i mleko 5 PLN/litr
– lub bez tego podatku, tak jak obecnie mleko 2,5 PLN/litr i wejście NIEODPŁATNE”

Po „SKARCENIU” przez NBP Lipiec 20015
„Karta członkowska wejścia do „ BIEDRONKI” jednorazowo 38 PLN w 2015 r. i mleko 4 PLN/litr od 2017r – lub bez tego podatku, tak jak obecnie mleko 2,5 PLN/litr i wejście NIEODPŁATNE”

Propozycja KUKIZ:
PODATEK BANKOWY nawet: 3,9% rocznie wartości aktywów bankowych
ok. 60 mld PLN = 3,9% * (1 bilion 600 mld PLN/rocznie)
źródło:http://stooq.pl/n/?f=977619&search=przecinek
sprostowań późniejszych brak

Podsumowanie propozycji: ODLOT !!!
Kiedyś było takie Hasło „pij mleko będziesz większy”
Dzisiaj „pij PLATONA, a zostaniesz PITAGORASEM lub ARYSTOTELESEM”,
Polak potrafi, jest lepszy do GREKA
Tylko nie zapomnijcie zmienić USTAW
polnische wirtschaft / 77.255.53.* / 2015-08-08 15:45
Na koniec wyjdzie tak, że cały naród złoży się na niedorozwiniętych lub cwanych frankowiczów. Co tam, stać nas na Pendolyno, na kilkadziesiąt nikomu nie potrzebnych stadionów z tzw. Narodowym na czele to i na niedorozwiniętych lub cwanych franków nas stać. Komu jeszcze "zrestrukturyzujemy", pożyczkobiorcom z Providentu lub innych chwilówek?
dodi1410 / 5.172.235.* / 2015-08-08 16:34

"Na koniec wyjdzie tak, że cały naród złoży się na niedorozwiniętych lub cwanych frankowiczów......"

Jeszcze nikt mi 10 groszy nie dołożył a wszyscy ryja drą, na razie to ja dokładam do MdM, Rodzina na Swoim itp.
p.w. / 77.255.53.* / 2015-08-08 15:48
W sumie cieszy mnie to - bo rozpad tego postbarejowskiego państwa jest nieunikniony. Kiedyś będzie trzeba zapłacić, a wszystkich Polaków Zachód nie przyjmie. Już się zaczyna. A rozkwitnie, gdy skończą się dotacje :]
polo471 / 176.4.37.* / 2015-08-08 14:52
ciekawe czym spowodowana jest ta nagła zmiana stanowiska polityków w sprawie kredytów indeksowanych do chf??
Czy tylko dla zdobycia poparcia w nadchodzących wyborach??
A może jest już jakiś przeciek z ETS , z którego wynika że banki będą musialy przewalutować te kredyty po kursie z dnia podpisania umowy i jeszcze dodatkowo oddać wszystko to co zabrały w comiesięcznych zawyżonych ratach

taka sytuacja byłaby dla banków gwożdziem do trumny dlatego politycy różnej maści ( PO SLD PSL) chcą przyklepać odpowiedzialność banku na poziomie 90/10 i choć w ten sposób uchronić banki przed katastrofą!!
kkk553 / 94.224.119.* / 2015-08-08 14:48
doktorek chroni sbeckozydowskie scierwa z bankow- zaden nie jest polski wiec sobie moga grac z polaczkami a teraz szczekac , ciekawe dlaczego od kilku lat banki systematycznie zmienialy raty kredytow datowo na 15 kazdego miesiaca - hehe banda zlodzieji
Kaymakk / 78.88.141.* / 2015-08-08 14:30
Najwięcej do powiedzenia na temat kredytów we frankach mają jamochłony które wykupiły za 1 procent wartości mieszkania z zasobów spółdzielczych i komunalnych tu oczywiście nie złamano konstytucji bo ich jest na wierzchu prawda jest taka że Kwaśniewski nie podpisał tej ustawy bo była niezgodna z konstytucją potem przyszedł Kaczyński i okazało się że jest zgodna z konstytucją sęk w tym że ogrom ludzi po zawetowaniu ustawy przez Kwaśniewskiego wzięło kredyty i wykupiło mieszkania które spłacają do dziś również Ja inni po paru latach dostali je prawie za darmo to jest według was równość OK nie pomagajmy frankowiczom bo to nie konstytucyjne ale każmy również zapłacić pełną wartość za mieszkania spółdzielcze i komunalne ,nie pomagajmy powodzianom którzy się nie ubezpieczyli nie płaćmy rolnikom którym uschły plony dotacji skoro państwo ma nie pomagać to nie płaćmy podatków i nie pomagajmy nikomu każdy niech rozwiązuje swoje problemy sam na koniec zapytam się co państwo Polskie i jego instytucje zrobiło aby zabezpieczyć interes społeczny od 2008 roku kiedy było wiadomo że kurs franka zostanie uwolniony ,mój ojciec był w PKO jak frank skoczył do 2,5 zł i chciał przewalutować kredyt to mu powiedzieli że nie może potem poszedł z radcą prawnym to oczywiście można ale będzie musiał spłacić 230 tysięcy przy pożyczonych 30 tysiącach franków to było w 2009 roku gdy frank był po 2,5 zł ludzie obudźcie się jeżeli prezes NPB minister finansów straszą stoją po stronie banków to czyje oni interesy reprezentują nie daje wam to do myślenia że na tych ludzi zastawiono pułapkę
polak12345 / 94.224.119.* / 2015-08-08 14:51
prezes NBP to k**** o dwoch pseudonimach operacyjnych - pacholek sbeckozydowski
frfrfrfrfrfr / 37.7.141.* / 2015-08-08 14:10
Można było puknąć franka w Hiszpanii i na Węgrzech, można i w Polsce.
Umowy nie chronią lichwy szanowny panie specjalisto od przekrętów bankowych!!!!!
Ustawa o restrukturyzacji kredytów walutowych naraża Skarb Państwa na wielomiliardowe roszczenia z tytułu wiążących Polskę międzynarodowych traktatów inwestycyjnych chroniących zagranicznych akcjonariuszy polskich banków, ostrzegł w rozmowie z Money.pl dr Remigiusz Stanek, ekspert prawa bankowego Business Center Club.
Staś777777 / 78.10.52.* / 2015-08-08 14:06
Oczywiście - bankom wolno kraść i oszukiwać na polisolokatach, opcjach, strukturach, funduszach, "frankach" etc. Potrzebujemy sejmowej bankowej komisji śledczej, która powie prawdę, jak międzynaordowa finansjera grająca kursem franka zniewoliła ekonomicznie szereg krajów Europy Środkowej. Sprzedaliśmy banki i zostaliśmy niewolnikami oszustów, których chroni i wspiera PO (działania KNF). Inne kraje potrafiły sobie z tym poradzić, tylko u nas sprzedajne elity siedzą w kieszeniach banksterów.
franki do mopa / 95.49.62.* / 2015-08-08 14:44
nikt nikogo nie zniewolił tylko banda niedouczonych pazernych durniów chciała przecwanić
Kris948 / 83.3.12.* / 2015-08-08 14:06
Banki to złodzieje!!! A ludzie są sterowani przez korporacje... Manipulacja tymi co wlewaj żółć na frankowczów na forach... A naiwni coś usłyszą w tv potem przetwarzają na forach...
niedouczeniWyksztełceni / 151.44.167.* / 2015-08-08 14:24
Spoko frajerze to będzie kiedy Ty zmądrzejesz i wesprzesz Dudę, on sam jest blokowany ustawami ale ze wsparciem większości (protesty, manifestacje) może wiele.
Wystarczy, że Ty zaczniesz właściwie używać szarych komórek...
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 13:57
Każdemu się NALEŻY !!!
Gdzie był KNF w latach 2005-2008 oraz Urząd Ochrony Konsumentów !!!.

Politycy CHEŁPILI się wtedy wzrostami gospodarczymi wywołanymi takimi produktami jak:

1. Kredyty hipoteczne w CHF
2. Ubezpieczenia na Życie ze składkami regularnymi

Przecież Państwo zbierało podatki: od branży budowlanej, finansowej, ubezpieczeniowej i rynku kapitałowego !!!. Chyba tylko po to by żyło „wam” się lepiej !!!. Teraz chcecie, także PODATKIEM BANKOWYM pozyskać głosy „nieświadomych wyborców”. Dlaczego nikt z was nie zaproponuje rozwiązania lub złagodzenia tego problemu przy wykorzystaniu 15-25 mld USD z naszych, społeczeństwa pieniędzy zgromadzonych w NBP( łącznie 105 mld USD). Rozłożonych np. w pięcioletnim wehikule transferowym lub nawet ich przesuniętym w czasie rewersem, zabezpieczoną skutecznie inżynierią finansową i wypchaną na rynki zagraniczne. Nazwa produktowa „ DOBRY DOM POLSKA ”. Jeśli jako dobrzy gospodarze DBACIE o dobro społeczeństwa, to dlaczego nie chcecie wykorzystać do tego tych środków . Oczywiście obsłużyć proporcjonalnie kredyty hipoteczne denominowane w CHF, USD, EURO i PLN.
Na początku 2006 r. Związek Banków Polskich - głównie pod naciskiem dużych banków - zwrócił się do Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego z prośbą o wprowadzenie zakazu udzielania kredytów walutowych. - Zadłużać trzeba się w tej walucie, w której się zarabia - mówili zgodnie ówczesny prezes Banku Pekao Jan Krzysztof Bielecki i szefujący ING Bankowi Śląskiemu Brunon Bartkiewicz. - Nie chcę patrzeć, jak moi klienci bankrutują, bo zmienił się kurs waluty - grzmiał Bielecki.
Inicjatywę wielkich banków oprotestowały jednak mniejsze, które zarabiały głównie na kredytach walutowych (miały one wyższą marżę). Ostrzegały, że taki zakaz zamknąłby drogę do kredytu hipotecznego nawet co czwartemu chętnemu. W spór zaangażowali się rządzący w tym czasie Polską politycy PiS. - Nie rozumiem polityki utrudniania dostępu do kredytów i nie zgadzam się z nią - mówił premier Kazimierz Marcinkiewicz.
Komunikat KP PiS dotyczący zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego z 2006r.
http://www.pis.org.pl/article.php?id=4415
http://www.bankier.pl/wiadomosc/NBP-polski-system-finansowy-jest-stabilny-3386225.html

A co zresztą społeczeństwa i z bankami. W przypadku prostego przewalutowania, tylko dlatego, że NBP ma ograniczone środki, znaczy to, im nie wypłacić!!!. Należy się łącznie ok. 350 mld USD
Takimi środkami NBP nie dysponuje !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mądry / 90.156.57.* / 2015-08-08 13:51
rząd pieprzy o stratach banku a kredytobiorcy to mogą tracić rząd chojny dla niektórych mam na myśli dopłaty dla mdm jednym młodym rozdawać drugim młodym z kredytem we frankach gnębic i dobic finansowo
nomi512 / 77.91.38.* / 2015-08-08 13:49
Kredyty frankowe to zwykłe naciąganie ludzi w spiralę zadłużenia. Banki muszą zapłacić za to co zrobiły swoim klientom. Czas na uporządkowanie sytuacji kredytowej tzw frankowiczów. TO BANKI PONOSZĄ WINĘ, które działały pod nadzorem państwa - to kpina z obywateli. DOŚĆ BADZIEWIA I ZŁODZIEJSTWA !!!!
anon123 / 213.155.191.* / 2015-08-08 14:16
Rozbawiają mnie takie komentarze - jeżeli bierzesz kredyt jakikolwiek to musisz brać ryzyko pod uwagę, w przypadku "biednych Frankowiczów" jedyne co rząd powinien zrobić to doprecyzować przepisy umożliwiające ogłoszenie bankructwa i stopnia odpowiedzialności materialnej pozostałych członków rodziny oraz żyrantów . Tracisz wszystko co masz ale wychodzisz z sytuacji bez długu i po miesiącu zaczynasz budować wszystko od nowa. Bank udzielając kredytu również ponosi ryzyko a obecne przepisy praktycznie zamykające możliwość ogłoszenia bankructwa są mu na rękę.

PS.
@nomi512 Czy w twojej umowie kredytowej miałeś zawarty akapicik o stałej cenie zakupu obcej waluty, albo wielkości i ilości rat przez cały okres spłaty ?
dev / 79.185.39.* / 2015-08-08 13:48
Jaki "Skarb Państwa" ? Skarb Państwa to pieniądze podatników, NASZE PIENIĄDZE - nie zgadzam się, żeby z moich pieniędzy wypłacano komukolwiek odszkodowanie za głupie decyzje niekompetentnych polityków. Niech płacą ze swoich kieszeni. precz ze złodziejami !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Najnowsze wpisy