Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Pomoc dla frankowiczów. Senat odkręci poprawkę SLD? Polska i tak może narazić się na miliardowe roszczenia

Pomoc dla frankowiczów. Senat odkręci poprawkę SLD? Polska i tak może narazić się na miliardowe roszczenia

Wyświetlaj:
wacus / 84.160.124.* / 2015-08-08 13:42
Duda obiecal ze nie bede musial kredytu splacac i ja mu ufam
MAV78 / 46.113.203.* / 2015-08-08 13:47

Duda obiecal ze nie bede musial kredytu splacac i ja mu ufam

Akurat tego nie obiecał :-)
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 13:44
Panie Duda Panie Duda został Pan Prezydentem więc proszę o spełnianie obietnic które Pan obiecał i będę to Panu wklejał przez następne 5 lat żeby Pan przypadkiem czegoś nie przeoczył albo nie zapomniał . Oczywiście wszystkie obietnice spełniane bez podnoszenia podatków jak Pan wspomniał: To Panie Duda czas do pracy a jest co robić oj jest ja tylko z kronikarskiego obowiązku przypomnę co nam obywatelom Pan obiecał:
- dołoży na każde dziecko 500zł
- nie dopuści do zamknięcia ani jednej kopalni i nie zwolni żadnego górnika
- reaktywacja Stoczni w Szczecinie
- przywróci poprzednie widełki wieku emerytalnego zamiast 67/67
- (ubranka dla dzieci chce 0 stawki VAT) czyli zlikwiduje VAT8% (przepisy unii ubranka muszą mieć nałożoną najniższą stopę VAT w danym kraju) - obniży VAT do 22%, - da prace młodym i mieszkania socjalne na start jeśli założy rodzinę Program „Twoje mieszkanie”
- dźwignie pensje pielęgniarkom i w samej służbie zdrowia przynajmniej x2
- przewalutuje frankowiczów,
- zwiększy 3 krotnie kwotę wolną od podatku,
- podniesie renty i zwiększy emerytury,
- podniesie najniższą krajową do poziomu UE Polacy muszą godnie zarabiać,
- podwoi nakłady na polską naukę
- repolonizacja banków
- opodatkowanie hipermarketów i banków
- lekarz i dentysta w każdej szkole
- darmowe przedszkola
- obniżenie CIT z 19 do 15% dla najmniejszych przedsiębiorstw zatrudniających min 3 osoby
- stworzenie systemu obrony terytorialnej kraju z organizacji paramilitarnych
- konstytucyjna ochrona lasów państwowych
- będę stał po stronie utrzymania polskiej waluty tak długo, jak to tylko konieczne, by Polacy mogli żyć godnie i bezpiecznie
- będę bronił polskiej ziemi przed wykupem
- będę aktywnie działał na rzecz odbudowy nowoczesnego polskiego przemysłu dającego Polakom miejsca pracy i godne wynagrodzenia
- wyrównanie dopłat bezpośrednich dla rolników,
- polscy rolnicy powinni dostać należne im rekompensaty związane z embargiem rosyjskim
- zmian dotyczących tzw. ustaw śmieciowych.
- Odejście od kryterium zysku w służbie zdrowia, NFZ powinna być zlikwidowana, pieniądze na ochronę zdrowia przekazać wojewodom
- informatyzacja ochrony zdrowia
- sieć szpitali zapewniające pacjentom bezpieczeństwo.
- wzrost liczby lekarzy i pielęgniarek
- prawo rodziców do decydowania o edukacji swoich dzieci
- likwidacja gimnazjów, przywrócić 8- klasową szkołę podstawową i 4-letnie lice
- umacnianie polskiej kultury, instytucji jej służących - promowania treści, które dają poczucie dumy z naszej wspó - opłaty za usługi bankowe na takich zasadach i wysokości jak w innych krajach UE
- Bankowy tytuł egzekucyjny, przekleństwo wielu polskich rodzin, musi być zlikwidowany
- Zwiększenie popytu poprzez podniesienie płac, wsparcie eksportu
- program uruchomienia biliona 400 mld zł. na inwestycje, łącznie z funduszami europejskimi
- rozwój budownictwa mieszkaniowego
- Program reindustralizacji i odbudowanie polskiego przemysłu
- wycofanie się z paktu klimatycznego
- instytucje naukowe muszą zostać odbiurokratyzowanie
- pałac prezydencki będzie miejscem, gdzie na neutralnym gruncie mogą spotkać się przedstawiciele różnych grup społecznych - Będę Prezydentem, który nie unika trudnych sytuacji, który nie ucieka, jest arbitrem polska gospodarka musi być oparta na wolności działalności gospodarczej, własności prywatnej oraz solidarności, dialogu i współpracy partnerów społecznych - Powołanie Narodowej Rady Rozwoju
- Powołanie Rady Przedsiębiorczości
- sprawna i skuteczna dyplomacja
- stworzenie bezpieczeństwa energetycznego"
Panie Duda, Panie Duda, wiem że sporo tego jest, ale niech Pan się Panie Duda nie tłumaczy za 5 lat że Pana zapelcze polityczne wytrwało tylko 2 lata w Parlamencie, albo że ma Pan inne priorytety!!!
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 13:20
Każdemu się NALEŻY !!!!

Gdzie był KNF w latach 2005-2008 oraz Urząd Ochrony Konsumentów !!!.

Politycy CHEŁPILI się wtedy wzrostami gospodarczymi wywołanymi takimi produktami jak:

1. Kredyty hipoteczne w CHF
2. Ubezpieczenia na Życie ze składkami regularnymi

Przecież Państwo zbierało podatki: od branży budowlanej, finansowej, ubezpieczeniowej i rynku kapitałowego !!!. Chyba tylko po to by żyło „wam” się lepiej !!!. Teraz chcecie PODATKIEM BANKOWYM pozyskać głosy „nieświadomych wyborców”. Dlaczego nikt z was nie zaproponuje rozwiązania lub złagodzenia tego problemu przy wykorzystaniu 15-25 mld USD z naszych, społeczeństwa pieniędzy zgromadzonych w NBP( łącznie 105 mld USD). Rozłożonych np. w pięcioletnim wehikule transferowym lub nawet ich przesuniętym w czasie rewersem, zabezpieczoną skutecznie inżynierią finansową i wypchaną na rynki zagraniczne. Nazwa produktowa „ DOBRY DOM POLSKA ”. Jeśli jako dobrzy gospodarze DBACIE o dobro społeczeństwa, to dlaczego nie chcecie wykorzystać do tego tych środków . Oczywiście obsłużyć proporcjonalnie kredyty hipoteczne denominowane w CHF, USD, EURO i PLN.
Na początku 2006 r. Związek Banków Polskich - głównie pod naciskiem dużych banków - zwrócił się do Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego z prośbą o wprowadzenie zakazu udzielania kredytów walutowych. - Zadłużać trzeba się w tej walucie, w której się zarabia - mówili zgodnie ówczesny prezes Banku Pekao Jan Krzysztof Bielecki i szefujący ING Bankowi Śląskiemu Brunon Bartkiewicz. - Nie chcę patrzeć, jak moi klienci bankrutują, bo zmienił się kurs waluty - grzmiał Bielecki.
Inicjatywę wielkich banków oprotestowały jednak mniejsze, które zarabiały głównie na kredytach walutowych (miały one wyższą marżę). Ostrzegały, że taki zakaz zamknąłby drogę do kredytu hipotecznego nawet co czwartemu chętnemu. W spór zaangażowali się rządzący w tym czasie Polską politycy PiS. - Nie rozumiem polityki utrudniania dostępu do kredytów i nie zgadzam się z nią - mówił premier Kazimierz Marcinkiewicz.
A co zresztą społeczeństwa i z bankami. W przypadku prostego przewalutowania tylko dlatego, że NBP ma ograniczone środki. To znaczy, że im się nie należy !?. Należy się łącznie ok. 350 mld USD. Takimi środkami NBP nie dysponuje !!!!!!!!!!!
Adaś 12345 / 91.221.145.* / 2015-08-08 13:18
Dlaczego nikt nie sprawdzi ilu posłów ( lub dzieci posłów ) posiada kredyt w franku i głosuje za przewalutowaniem i obciążeniem tym banków. Czy to nie jest wbrew konstytucji czy prawu że na ustawie którą sam wprowadzi zarobi 200-300 tyś.
Tomasz1500 / 77.254.29.* / 2015-08-08 13:18
Na działanie Węgrów też rzucano obelgi. Po czasie ci obśmiewający zamilkli
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 13:17
"UDOMOWIONE polskie BANKI największą MLECZARNIĄ EUROPY " - wypłaci każdemu obywatelowi po 500 PLN/miesięcznie. Jak nie starczy to NBP będzie wspomagać !!! A SKOK zrobi skok na udziały rynkowe w ramach UDOMOWIENIA. Wszystko w ramach ODPOWIEDZIALNOŚCI, SZCZEROŚCI polityków i kosztem całego SPOŁECZEŃSTWA!!!! – da się, a co !!! , da się !!
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 13:16
APEL: Politycy ZWOLNIJCIE. Każdy ma takie same SZANSE od 1989 r. !!!
Jak długo można ciągle coś prostować. To się w końcu musi ZŁAMAĆ !!!

ZWIĄZEK KABARECIARZY UDOMOWIONYCH prosi o większą powściągliwość OBIE Panie i Spółkę. Produkcję kabaretową i tematy do nich mamy już na następne 4-y lata w skrzynce, przy emisji 36 godzin/dobę. Kiedy OBYWATEL ma pójść do pracy???, a do tego ma PRAWO. Wiemy, że jesteśmy” najlepszą ” BRANŻĄ w Polsce, ale nam też się coś od ŻYCIA należy(procesory są już prawie przegrzane, a dyski pełne)

Z poważaniem, socjalistycznym pozdrowieniem i uśmiechem

Oko alla Ma-rokko i K-ota
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 13:13
SONDA

Proponuję zmiany w KONSTYTUCJI polegające na:

Obowiązek zmiany ustrojowej RP w cyklach 50-io letnich. Naprzemiennie KAPITALIZM i SOCJALIZM.

Chodzi o to, aby nasi AKTYWIŚCI mogli przejmować WASZE MAJĄTKI i odpoczywać. Po tym okresie będzie następował powrót do pracy celem odtworzenia, wytworzenia możliwości odpoczynkowych i tak w KÓŁKO.

"+" - za
"-" – przeciw
kris414 / 46.77.124.* / 2015-08-08 14:17
A czemu frankowicze mają dostać a ci co brali to niby nie? To jest ZLODZIEJSTWO i selekcja. Każdy biorący kredyt podejmował decyzję indywidualnie, nikt mu nie kazał.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 13:12
„ Władza jest lepsza od SEKSU, bo ma i JEDNO i DRUGIE”
DROGA po władzę jest nieskomplikowana . Po co nadto MYŚLEĆ !. Jest CEL, jest SPOSÓB( i źródło finansowania). Nieskomplikowane tym bardziej, że w polskich umysłach większość chce szybkich efektów, a w głowach: „MOCARZ się UDOMAWIA” i przez ostatnie lata wszystkie partie żyły niejako tylko SOBĄ. POLITYCY istnieli dla SIEBIE, a człowiek jak to człowiek: chce ŻYĆ i BYĆ, a tu CZĘSTO ani jednego, ani drugiego, bo do obu tych rzeczy CZŁEK potrzebuje pieniędzy. Za nieprzeszkadzanie, tworzenie odpowiednich warunków ODPOWIEDZALNI są POLITYCY, a oni tylko: ”tańce, hulanki, swawole i sowa”, bo za nic „faktycznie” NIE ODPOWIADAJĄ, a niekiedy nawet w swoim ODLOCIE, dla osiągnięcia WŁADZY „szkodzą” NARODOWI i PAŃSTWU !!!
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 13:10
KRÓL jest tylko jeden - ZUS !!!
KSIĘCIEM jest "PROVIDENT", bo PARABANK!!!. Brzmi dumnie
a MARSZAŁKIEM, są "SKOKI" i mamy całe KRÓLESTWO !!!
reszta banków do UDOMOWIENIA, ZREPOLONIZOWANA,
a pozostali z majątkami pow. 500. tys PLN DOMIARAMI obłożeni.

Wszystko dla NASZEGO dobra
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 13:09
Czeski Film, a Polski
VABANK III - "GOŁĄ DUPĄ PO NIEHEBLOWANEJ DESCE"
Polityku przyjdź do Kina "KWINTO" na Premierę w Październiku
W skrócie:
Polska za sześć miesięcy w zgliszczach, a ludzie na barykadach. Giełda pokazuje przyszłość za 3-9 miesięcy
Zapraszam
Oko alla Ma-rokko i K-ota
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 13:06
DOWCIP

KAWA na ŁAWĘ
Polityk z Politykiem
- słuchaj: mówiono, że w Polsce po WYBORACH będą UDOMAWIAĆ, REPOLONIZOWĆ BANKI.
- Tak.
- A co to takiego?.
- Wszystko ma być w PROMOCJI, za PÓŁ CENY !!!.
- Dlaczego?,
- bo ZA DUŻO Zarabiają.
- Czyli ???
- Za dobrze STRZYGĄ !!! i nic dla INNYCH nie pozostaje.
- A co z naszym PROVIDENTEN ???,
- Nic, on już jest ZADOMOWIONY, czyli SWÓJ, nie podlega UDOMOWIENIU.
- A SKOKI ???
- Te, to są dopiero SWOJE !!!, bo całkiem NASZE !!!
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 13:04
DOWCIP

Mosiek do Mośka:

-Powiedz mi jaki jest koszt twojego kapitału w sytuacji, gdy to TY będziesz go musiał spłacać, a wtedy ja zastanowię się czy już go wziąłem.
- odpowiedź: 2,5% rocznie,
- z podatkiem bankowym, czy bez ???,
- to ty mieszkasz w Polsce?,
- tak!,
- aaa…, z podatkiem to wychodzi 7,5% rocznie, bo tak LEPIEJ dla WSZYSTKICH,
- czyli dla kogo?,
- dla tych co chcą dojść do WŁADZY w Polsce !!!
- to tylko 2,5% mniej jak na Ukrainie, a tam każdy robi co chce i jak chce, no i mają „wojnę”
- a w Polsce, w umysłach: „MOCARZ rządzi, MOCARZ dzieli”, to prawie to samo.
Baca z gór / 88.199.11.* / 2015-08-08 12:58
http://www.pis.org.pl/article.php?id=4415
polecam do przeczytania frankowiczom .
mrha / 188.146.55.* / 2015-08-08 13:02
i 1,50pln na koncie trollu.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 13:00
Gdzie był KNF w latach 2005-2008 oraz Urząd Ochrony Konsumentów !!!.

Politycy CHEŁPILI się wtedy wzrostami gospodarczymi wywołanymi takimi produktami jak:

1. Kredyty hipoteczne w CHF
2. Ubezpieczenia na Życie ze składkami regularnymi

Przecież Państwo zbierało podatki: od branży budowlanej, finansowej, ubezpieczeniowej i rynku kapitałowego !!!. Chyba tylko po to by żyło „wam” się lepiej !!!. Teraz chcecie PODATKIEM BANKOWYM pozyskać głosy „nieświadomych wyborców”. Dlaczego nikt z was nie zaproponuje rozwiązania lub złagodzenia tego problemu przy wykorzystaniu 15-25 mld USD z naszych, społeczeństwa pieniędzy zgromadzonych w NBP( łącznie 105 mld USD). Rozłożonych np. w pięcioletnim wehikule transferowym lub nawet ich przesuniętym w czasie rewersem, zabezpieczoną skutecznie inżynierią finansową i wypchaną na rynki zagraniczne. Nazwa produktowa „ DOBRY DOM POLSKA ”. Jeśli jako dobrzy gospodarze DBACIE o dobro społeczeństwa, to dlaczego nie chcecie wykorzystać do tego tych środków . Oczywiście obsłużyć proporcjonalnie kredyty hipoteczne denominowane w CHF, USD, EURO i PLN.
Na początku 2006 r. Związek Banków Polskich - głównie pod naciskiem dużych banków - zwrócił się do Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego z prośbą o wprowadzenie zakazu udzielania kredytów walutowych. - Zadłużać trzeba się w tej walucie, w której się zarabia - mówili zgodnie ówczesny prezes Banku Pekao Jan Krzysztof Bielecki i szefujący ING Bankowi Śląskiemu Brunon Bartkiewicz. - Nie chcę patrzeć, jak moi klienci bankrutują, bo zmienił się kurs waluty - grzmiał Bielecki.
Inicjatywę wielkich banków oprotestowały jednak mniejsze, które zarabiały głównie na kredytach walutowych (miały one wyższą marżę). Ostrzegały, że taki zakaz zamknąłby drogę do kredytu hipotecznego nawet co czwartemu chętnemu. W spór zaangażowali się rządzący w tym czasie Polską politycy PiS. - Nie rozumiem polityki utrudniania dostępu do kredytów i nie zgadzam się z nią - mówił premier Kazimierz Marcinkiewicz.
A co zresztą społeczeństwa i z bankami. W przypadku prostego przewalutowania tylko dlatego, że NBP ma ograniczone środki. To znaczy, że im się nie należy !?. Należy się łącznie ok. 350 mld USD. Takimi środkami NBP nie dysponuje !!!!!!!!!!!
mmm455 / 176.221.120.* / 2015-08-08 12:54
Banki dzialaja na podstawie polskiego prawa.Placa w polsce wysokie podatki ,,ok.4 mld zl.Dodatkowo akcjonariusze tych bankow placa 19 proc od otrzymanych dywidend.Jak ktos uwaza ze bank go oszukal to powinien to zglosic do prokuraturyZasadnicze pytanie brzmi czemu banki maja pomagac frankowiczom.Przeciez nikt nie zmuszal ich do brania kredytow.Czemu banki a nie np.rolnicy,gornicy czy sklepowe maja pomagac frankowiczom.Banki to teoretycznie takie same podmioty prawa jak wspomniani wyzej pracownicy najemni.
jan997 / 164.127.246.* / 2015-08-08 13:20
A kto mówi że banki mają pomagać kredytobiorcom. Państwo ma obowiązek bronić obywateli przed lichwą ,a taką niestety stał się kredyt we frankach. Skoro władze nie potrafiły ustanowić dobrego prawa gdy ludzie brali kredyty (nie przewidzieli niekorzystnych zjawisk) ,to muszą to zrobić teraz. Nie można kogoś skazywać na karę dożywotniego płacenia haraczu bankom za błąd popełniony w przeszłości. Dlaczego za ryzyko kursowe ma płacić tylko kredytobiorca a nie bank . Przecież to instytucje finansowe tak manipulują kursami walut,aby zarobić jak najwięcej. Jak myślisz ,czy państwo powinno bronić interesu banków ,czy obywateli ? Przewalutowanie kredytów to nie pomoc dla frankowiczów ,ale zniesienie oszustwa jakiemu zostali poddani. Nikt nie mówi przecież o tym że kredyty powinny być za darmo,bez ponoszenia kosztów.
mmm455 / 176.221.120.* / 2015-08-08 14:00
Skoro wladze nie potrafily ustanowic dobrego prawa gdy ludzie brali kredyty to nie oznacza ze banki maja za to odpowiadac. To panstwo,,czyli my wszyscy,, odpowiada za zle prawo i powinno ponosic tego konsekwencjie takze finansowe.Po drugie tak to juz jest ze za bledy popelnione w przeszlosci sie odpowiada.Za duze bledy dlugo sie odpowiada.Po trzecie za ryzyko kursowe nie odpowiadaja ani polskie ani zadne inne banki.Gdyby bankierzy potrafili przewidziec kursy walut to zarabiali by tyle na foreksie ze ni musieliby prowadzic dzialalnosci bankowej.kursu frankA NIE PRZEWIDZIELI tez sami Szwajcarzy,co skutkuje recesja w tym kraju
MAV78 / 46.113.203.* / 2015-08-08 12:57

Banki dzialaja na podstawie polskiego prawa.


Banki olewają polskie prawo, m.in. nie wykonują prawomocnych wyroków sądów, stosują zabronione zapisy w umowach itp... Banki i prawo... większych bredni nie słyszałem...
mmm455 / 176.221.120.* / 2015-08-08 13:04
Skoro banki wedlug ciebie nie przestrzegaja polskiego prawa to zglos to w prokuraturze,skoro wedlug ciebie stosuja zabronione zapisy to pozwij je o odszkodowanie,i o uchylenie tych zapisow.
MAV78 / 46.113.203.* / 2015-08-08 13:10

Skoro banki wedlug ciebie nie przestrzegaja polskiego prawa to zglos to w prokuraturze,skoro wedlug ciebie stosuja zabronione zapisy to pozwij je o odszkodowanie,i o uchylenie tych zapisow.


Zawiadomień w tej sprawie jest w prokuraturze kilka tysięcy... to jedno.
Po drugie, tak jak pisałem w innym poście jest inna metoda i wcale nie trzeba pozywać banku i ponosić dużych kosztów z tego tytułu. Można odwrócić sytuację. Jest to droga którą już kilka osób zastosowało, nie płacą rat, bo twierdzą że mają nadpłatę na kredycie w związku ze stosowaniem klauzul niedozwolonych. Bank wystawia BTE (Bankowy Tytuł Egzekucyjny), który zaskarżamy i w sądzie roszczenie banku wyliczone wg. stosowanych przez niego zabronionych zapisów zostaje oddalone, gdyż sąd poddaje w wątpliwość wyliczoną w ten sposób kwotę roszczenia. W takim przypadku cały ciężar udowodnienia że wysokość roszczenia jest taka jak chce bank, a nie dużo niższa jak twierdzi klient, jest po stronie banku. Wg. mojej wiedzy jeszcze żadnemu bankowi nie udało się tego udowodnić i pewnie się nie uda. I w taki oto cudowny sposób można odfrankowić każdy kredyt :-)
mmm455 / 176.221.120.* / 2015-08-08 13:33
A wiec mozna lege artis postepowac z bankami.Od tego sa sady aby rozstrzygac wszelkie spory w tym kraju.Dlatego wedlug mnie nie nalezy glosic populistycznych hasel ze wszelkie zlo pochodzi od bankow,ze to banksterzy i zlodzieje.Tak sie sklada ze kraje ktore maja silne banki i zdrowy rynek kapitalowy to jednoczesnie kraje z najwyzszym poziomem zycia.A kraje gdzie banki sa slabe lub ich nie ma np kuba ,korea pln to jednoczesnie jedne z biedniejszych panstw
MAV78 / 46.113.203.* / 2015-08-08 13:51

A wiec mozna lege artis postepowac z bankami.Od tego sa sady aby rozstrzygac wszelkie spory w tym kraju.Dlatego wedlug mnie nie nalezy glosic populistycznych hasel ze wszelkie zlo pochodzi od bankow,ze to banksterzy i zlodzieje.Tak sie sklada ze kraje ktore maja silne banki i zdrowy rynek kapitalowy to jednoczesnie kraje z najwyzszym poziomem zycia.A kraje gdzie banki sa slabe lub ich nie ma np kuba ,korea pln to jednoczesnie jedne z biedniejszych panstw


Jasne że można sądzić się z bankiem, tylko popatrz jaka jest między nim a klientem dysproporcja możliwości ,wiedzy i pieniędzy... dlatego w imieniu obywateli, ewentualną batalię powinno przeprowadzić Państwo, wcześniej wprowadzając odpowiednie regulacje które przywrócą właściwy stan prawny, czyli usuną bezprawne zapisy w umowach peseudo kredytowych.
mmm455 / 176.221.120.* / 2015-08-08 14:22
Panstwo powinno stanowic takie prawo aby podmioty prawa byly rowne.Tak jest a bynajmniej powinno byc juz od czasow rewolucji francuskiej.Ponadto od czasow rzymskich obowiazuje zasada ze prawo nie dziala wstecz.A wiec nie mozna zmieniac umow miedzy rownymi podmiotami zawartej pare lat wstecz.Jak odejdziemy od tych zasad to wszyscy zle skonczymy,bo skoro mozna zmieniac umowy bankowe w trakcie ich obowiazywania to za jakis czas np klienci deweloperow stwierdza ze za duzo placili za kupione mieszkania,i zadaja zwrotu czesci pieniedzy,gdyz ceny na rynku sa nizsze niz w momencie zakupu
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 12:46
Czy to: SPISEK, ZAMACH, czy „ ZANĘCENIE ” WYBORCY ?!
- W co, WY gracie ??. Do czego DĄŻYCIE ?? !! - NOWY MODEL??
NOWA IDEOLOGIA ?! - (politycy jasno i klarownie !!!)

Podatek Bankowy.

„ Sprzedany ” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.
Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

Propozycja PIS:
Przychody budżetu państwa:
ok. 7 mld PLN = 0,39% * (1 bilon 600 mld PLN/rocznie) + ok. 1 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Rachunek zysków i strat PIERWOTNEJ propozycji (podatek bankowy = 0,39%):
- w pierwszym roku (2015):

1. STRATY ok.150 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) = (10-15)mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(11-15)mld PLN - 7 mld PLN =(4-8)mld PLN

2. w drugim (od 2016 r.) i kolejnych latach, Corocznie w procentach:

Coroczny spadek wzrostu PKB(trwały i systemowy) ok.(0,22-0,45)% w stosunku do
PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (50-120)% w skali roku.

Rachunek zysków i strat po „SKARCENIU” przez NBP Lipiec 2015 (podatek bankowy≤0,39):

Lipcowe wypowiedzi NBP mogą zdefiniować te straty w 2015r. na ok 75 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 20017r.

1 .STRATY2015r. ok. 75 mld PLN w 20015 r.

2. od 2017 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(9,5–15) mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(9,5-15)mld PLN - 7 mld PLN =(2,5-8)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,14-0,45)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (35-120)% w skali roku.Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (2,5-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Nie chcę „ PROVIDENTA ”. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).
Nie dla IDIOTÓW !!! Podatek jest liczony od (1 bilon 600 mld PLN)*0,39% = ok. 6 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !!! (1 bilion 450 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd. ….)
Nie ma co się SPINAĆ !!!
Ludzi rozumiejących to zagadnienie jest góra 10.000-20.000 osób.
SPOŁECZEŃSTWO liczy 38 mln osób, oczywiście WYBORCÓW jest znacznie mniej.
Chodzi tylko i wyłącznie o GŁOSY!!!, a POLITYK powinien być ODPOWIEDZIALNY, SZCZERY i ponosić tego konsekwencje PRAWNE za SKUTKI swoich WYPOWIEDZI,!

Propozycja PIS, w skrócie i obrazowo:
PIERWOTNA
„Karta członkowska wejścia do „ BIEDRONKI” jednorazowo 75 PLN i mleko 5 PLN/litr
– lub bez tego podatku, tak jak obecnie mleko 2,5 PLN/litr i wejście NIEODPŁATNE”

Po „SKARCENIU” przez NBP Lipiec 20015
„Karta członkowska wejścia do „ BIEDRONKI” jednorazowo 38 PLN w 2015 r. i mleko 4 PLN/litr od 2017r – lub bez tego podatku, tak jak obecnie mleko 2,5 PLN/litr i wejście NIEODPŁATNE”

Propozycja KUKIZ:
PODATEK BANKOWY nawet: 3,9% rocznie wartości aktywów bankowych
ok. 60 mld PLN = 3,9% * (1 bilion 600 mld PLN/rocznie)
źródło:http://stooq.pl/n/?f=977619&search=przecinek
sprostowań późniejszych brak

Podsumowanie propozycji: ODLOT !!!
Kiedyś było takie Hasło „pij mleko będziesz większy”
Dzisiaj „pij PLATONA, a zostaniesz PITAGORASEM lub ARYSTOTELESEM”,
Polak potrafi, jest lepszy do GREKA
Tylko nie zapomnijcie zmienić USTAW, co by można było napić się w spokoju na ławeczce !
mrha / 188.146.55.* / 2015-08-08 12:59
spoko1. wklejasz co chwile swoje czy kogoś równie upośledzonego. daj spokij i śmieć.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
mrha / 188.146.55.* / 2015-08-08 12:54
znów wklejasz bezmozgu?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 12:56
Proszę PIS i KUKIZA o przedstawienie symulacji wpływu PODATKU BANKOWEGO na PKB Polski w roku 2015 i kolejnych latach, łącznie z symulacjami wariantów oraz analizą wrażliwości z uwzględnieniem oczekiwanych zachowań parametrów sektora bankowego i rozkładem ich zmian .
Prawo gwarantuje mi PRAWO, do uczestnictwa w WYBORACH. Nigdzie nie jest napisane, że mam oddać GŁOS nie będąc świadomym tego co czynię, czyli daje mi prawo do pełnej ŚWIADOMOŚCI. Gwarantuje to KONSTYTUCJĄ RP. Te INFORMACJE nie mają prawa być POUFNE !!!!!
była propozycja PODATKU BANKOWEGO, to i była jej RZETELNA kalkulacja !!!

- tak, czy nie !!

Najnowsze wpisy