Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Pomoc dla frankowiczów. Senat odkręci poprawkę SLD? Polska i tak może narazić się na miliardowe roszczenia

Pomoc dla frankowiczów. Senat odkręci poprawkę SLD? Polska i tak może narazić się na miliardowe roszczenia

Wyświetlaj:
no / 89.230.42.* / 2015-08-08 11:43
.......ORBAN zrobił co swoje i co ....... kapitał jakoś nie odwrócił się od WEGIER..... BANKI przełknęły PO-rażkę i siedzą jak mysz PO-d miotłą ........ że banki stracą to bardzo dobrze .... prezesi jak zarabiali tak zarabiają krocie........ czy zawsze muszą zarabiać ........ swoim dają kredyty PO kosztach...... B[g]angsterów trzeba tępić
Marek661 / 37.152.19.* / 2015-08-08 11:42
Jakich traktatów chyba złodziejskich to jednym słowem banki moga nas oszukiwać i skubać bezkarnie to co to za Państwo i władza która na to pozwala to jednym słowem nie jesteśmy już suwerenni. I żądzi nie Sejm czy Senat tylko żyd.
Baca z gór / 88.199.11.* / 2015-08-08 11:39
Ustawa o tzw pomocy dla frankowiczów jest niezgodna z naszym prawem . Dlaczego państwo ma tylko pomagać bogatym ludziom a nie biednym którzy brali kredyty w złotówkach . Frankowicze cały czas obrażali i wyśmiewali tych ludzi a teraz kiedy zbliżają się wybory to robią zadymę po latach . Nikt ich nie zmuszał do brania kredytów w frankach co nie czytali umów ludzie wykształceni to co podpisywali . Dlaczego żaden frankowicz nie wygrał sprawy w sądzie liczą że znów ludzie biedni lub budżet za nich zapłaci . Banki prawdopodobnie będą zakładać sprawy w sądach zachodnich a wyroki będą egzekwowane z naszego budżetu
mrha / 188.146.55.* / 2015-08-08 12:31
wygral, wygrał. ale w każdym wniesiono o kasację. a to trwa. ps. sądy z wyrokami czekaja na jesienne wybory. czy wygra opcja przyjazna dla społeczeństwa czy opcja przyjazna dla banksterów.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 11:41
Gdzie był KNF w latach 2005-2008 oraz Urząd Ochrony Konsumentów !!!.

Politycy CHEŁPILI się wtedy wzrostami gospodarczymi wywołanymi takimi produktami jak:

1. Kredyty hipoteczne w CHF
2. Ubezpieczenia na Życie ze składkami regularnymi

Przecież Państwo zbierało podatki: od branży budowlanej, finansowej, ubezpieczeniowej i rynku kapitałowego !!!. Chyba tylko po to by żyło „wam” się lepiej !!!. Teraz chcecie PODATKIEM BANKOWYM pozyskać głosy „nieświadomych wyborców”. Dlaczego nikt z was nie zaproponuje rozwiązania lub złagodzenia tego problemu przy wykorzystaniu 15-25 mld USD z naszych, społeczeństwa pieniędzy zgromadzonych w NBP( łącznie 105 mld USD). Rozłożonych np. w pięcioletnim wehikule transferowym lub nawet ich przesuniętym w czasie rewersem, zabezpieczoną skutecznie inżynierią finansową i wypchaną na rynki zagraniczne. Nazwa produktowa „ DOBRY DOM POLSKA ”. Jeśli jako dobrzy gospodarze DBACIE o dobro społeczeństwa, to dlaczego nie chcecie wykorzystać do tego tych środków . Oczywiście obsłużyć proporcjonalnie kredyty hipoteczne denominowane w CHF, USD, EURO i PLN.
Na początku 2006 r. Związek Banków Polskich - głównie pod naciskiem dużych banków - zwrócił się do Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego z prośbą o wprowadzenie zakazu udzielania kredytów walutowych. - Zadłużać trzeba się w tej walucie, w której się zarabia - mówili zgodnie ówczesny prezes Banku Pekao Jan Krzysztof Bielecki i szefujący ING Bankowi Śląskiemu Brunon Bartkiewicz. - Nie chcę patrzeć, jak moi klienci bankrutują, bo zmienił się kurs waluty - grzmiał Bielecki.
Inicjatywę wielkich banków oprotestowały jednak mniejsze, które zarabiały głównie na kredytach walutowych (miały one wyższą marżę). Ostrzegały, że taki zakaz zamknąłby drogę do kredytu hipotecznego nawet co czwartemu chętnemu. W spór zaangażowali się rządzący w tym czasie Polską politycy PiS. - Nie rozumiem polityki utrudniania dostępu do kredytów i nie zgadzam się z nią - mówił premier Kazimierz Marcinkiewicz.
A co zresztą społeczeństwa i z bankami. W przypadku prostego przewalutowania tylko dlatego, że NBP ma ograniczone środki. To znaczy, że im się nie należy !?. Należy się łącznie ok. 300 mld USD. Takimi środkami NBP nie dysponuje !!!!!!!!!!!!!!!!
Polkowski / 94.204.55.* / 2015-08-08 11:32
ciekawe dlaczego kurs CHF nagle szybuje w dol...widac ktos ma na to wplyw, ktos kto boi sie ze wyskoczy z grubej kasy;)
aatra / 31.61.136.* / 2015-08-08 11:22
ciekawe to zachowanie banków, widać banki sa oderwane od rzeczywistości państwa i narod, mam nadzieje ze zostanie to zapamiętane i nikt nigdy nie pomoze bankom
MarekAugustus / 2015-08-08 11:22
A my, polacy dajemy się robić... Ta ustawa jak zwykle nie ma na celu pomóc zwykłym ludziom, tylko w konsekwencji dać szansę na zarobek baksterom...
nivea63 / 83.29.215.* / 2015-08-08 11:20
Ta ustawa to wspieranie stosunkowo zamożnej części społeczeństwa. Ponieważ posłowie mają często kredyty we frankach uchwalili ustawę dla SIEBIE także.
Karol1033 / 89.229.161.* / 2015-08-08 11:17
Tak, tylko dlaczego mamy pomagać frankowiczom?? Ja brałem w złotówkach, bo wtedy gdy frank był po 2 zł wiedziałem że taki stan rzeczy długo nie potrwa i zadłużenie wzrośnie. Sory batory, ale jeżeli ktoś nie potrafi przewidzieć takiego scenariusza, to po jakiego bierze kredyt w obcej walucie, tym bardziej że to są kredyty na X lat.

Bo co posłowie nabrali kredytów we frankach to teraz forsują ta ustawę, a tak naprawdę chcą kolejna kasę od wszystkich wyciągnąć...
ONNN / 62.205.93.* / 2015-08-08 11:51
Brałeś w złotówkach bo miales zdolnosc.Jak Ja bRalem Kredyt w 2008 roku w Polbanku TO NIE POSIADALEM ZDLONOSCI W ZŁ A WE FRANKACH MIALEM .
wredny polaczek / 78.8.44.* / 2015-08-08 11:22
Mamy pomagać frankowcom? a kto chce abyś ty komukolwiek wredny polaczku pomagał. Frankowcy chca jednego oddac to co wzięli, czy którykolwiek z nich mówi że ty masz im w czymkolwiek pomagac, jesteś jaskrawym przykładem wrednego polaczka który każdemy innemu polakowi wbije nóż w plecy bo nie daj boże moze miec inaczej niz ty.
Karol1033 / 89.229.161.* / 2015-08-08 11:47
A o ryzyku kursowym to nie wiedzieli?? Jak bierzesz w innej walucie niż zarabiasz to musisz się z tym liczyć.

A teraz płacz ze musicie więcej oddać. Było myśleć wcześniej! Ale pewnie, gdy procent był korzystny to na potęgę braliście kredyty w tej walucie, a teraz jak jest niekorzystnie to krzyk...
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 11:17
JASTRZĄB z NBP ostro ZAREAGOWAŁ !!!???

Czy to: SPISEK, ZAMACH, czy „ ZANĘCENIE ” WYBORCY ?!
- W co, WY gracie ???. Do czego DĄŻYCIE ??? !!! - NOWY MODEL???-
NOWA IDEOLOGIA ?! - (politycy jasno i klarownie !!!)

Podatek Bankowy.

„ Sprzedany ” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.
Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

Propozycja PIS:
Przychody budżetu państwa:
ok. 7 mld PLN = 0,39% * (1 bilon 600 mld PLN/rocznie) + ok. 1 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Rachunek zysków i strat PIERWOTNEJ propozycji (podatek bankowy = 0,39%):
- w pierwszym roku (2015):

1. STRATY ok.150 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) = (10-15)mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(11-15)mld PLN - 7 mld PLN =(4-8)mld PLN

2. w drugim (od 2016 r.) i kolejnych latach, Corocznie w procentach:

Coroczny spadek wzrostu PKB(trwały i systemowy) ok.(0,22-0,45)% w stosunku do
PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (50-120)% w skali roku.

Rachunek zysków i strat po „SKARCENIU” przez NBP Lipiec 2015 (podatek bankowy≤0,39):

Lipcowe wypowiedzi NBP mogą zdefiniować te straty w 2015r. na ok 75 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 20017r.

1 .STRATY2015r. ok. 75 mld PLN w 20015 r.

2. od 2017 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(9,5–15) mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(9,5-15)mld PLN - 7 mld PLN =(2,5-8)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,14-0,45)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (35-120)% w skali roku.Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (2,5-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Nie chcę „ PROVIDENTA ”. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).
Nie dla IDIOTÓW !!! Podatek jest liczony od (1 bilon 600 mld PLN)*0,39% = ok. 6 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !!! (1 bilion 450 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd. ….)
Nie ma co się SPINAĆ !!!
Ludzi rozumiejących to zagadnienie jest góra 10.000-20.000 osób.
SPOŁECZEŃSTWO liczy 38 mln osób, oczywiście WYBORCÓW jest znacznie mniej.
Chodzi tylko i wyłącznie o GŁOSY!!!, a POLITYK powinien być ODPOWIEDZIALNY, SZCZERY i ponosić tego konsekwencje PRAWNE za SKUTKI swoich WYPOWIEDZI,!

Propozycja PIS, w skrócie i obrazowo:
PIERWOTNA
„Karta członkowska wejścia do „ BIEDRONKI” jednorazowo 75 PLN i mleko 5 PLN/litr
– lub bez tego podatku, tak jak obecnie mleko 2,5 PLN/litr i wejście NIEODPŁATNE”

Po „SKARCENIU” przez NBP Lipiec 20015
„Karta członkowska wejścia do „ BIEDRONKI” jednorazowo 38 PLN w 2015 r. i mleko 4 PLN/litr od 2017r – lub bez tego podatku, tak jak obecnie mleko 2,5 PLN/litr i wejście NIEODPŁATNE”

Propozycja KUKIZ:
PODATEK BANKOWY nawet: 3,9% rocznie wartości aktywów bankowych
ok. 60 mld PLN = 3,9% * (1 bilion 600 mld PLN/rocznie)
źródło:http://stooq.pl/n/?f=977619&search=przecinek
sprostowań późniejszych brak

Podsumowanie propozycji: ODLOT !!!
Kiedyś było takie Hasło „pij mleko będziesz większy”
Dzisiaj „pij PLATONA, a zostaniesz PITAGORASEM lub ARYSTOTELESEM”,
Polak potrafi, jest lepszy do GREKA
Tylko nie zapomnijcie zmienić USTAW, co by można było napić się w spokoju na ławec
mystek55 / 83.21.172.* / 2015-08-08 11:11
Węgry , Chorwacja sobie poradziłt to i pańswo Polskie tez sobie poradz
mrha / 188.146.55.* / 2015-08-08 12:52
Ukraina tez
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
POLO89 / 83.31.174.* / 2015-08-08 11:11
Strachy na lachy - jakoś żaden bank na Węgrzech nie zarządał wysokich odszkodowań bo wiedzieli że zostana wypieprzeni z Węgier! Woleli nadal zarabiać niż dostać jakieś odszkodowanie!
lBolek / 89.64.210.* / 2015-08-08 11:11
Tak, tak bankierów chronią umowy, gwarancje, a kredytobiorców wkręconych w toksyczne produkty nic nie chroni.....
plemnipotent / 89.69.194.* / 2015-08-08 11:10

Oznacza to, że koszty, jakie banki poniosą w wyniku funkcjonowania ustawy - mówi się nawet o kwocie 20 mld zł - mogą zostać przerzucone na Skarb Państwa.

Najlepiej byłoby gdyby kredytu frankowiczów zostały spłacone z prywatnych środków autorów tych infantylnych pomysłów ,,pomocowych,, !
mrha / 188.146.55.* / 2015-08-08 12:53
kolejny gość z IQ lodówki.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
wB2015 / 89.68.110.* / 2015-08-08 11:09
Senat musi odrzucić tego gniota bo jest on niekonstytucyjny i tyle. Wcale nie chodzi o banki, ale o nierówne traktowanie obywateli. Dlaczego ustawa nie obejmuje wszystkich, tylko tych co mają 1 miekszanie itd???? Czyżby ci co zapierniczali pół życia i kupili 2,3 mieszkania byli gorsi od tych co nie mają kasy na spłatę???!!!

Najnowsze wpisy