Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Pomoc dla frankowiczów. Senat odkręci poprawkę SLD? Polska i tak może narazić się na miliardowe roszczenia

Pomoc dla frankowiczów. Senat odkręci poprawkę SLD? Polska i tak może narazić się na miliardowe roszczenia

Wyświetlaj:
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 10:02
JASTRZĄB z NBP ostro ZAREAGOWAŁ !!!???

Czy to: SPISEK, ZAMACH, czy „ ZANĘCENIE ” WYBORCY ???!!!
- W co, WY gracie ???. Do czego DĄŻYCIE ??? !!! - NOWY MODEL???-
NOWA IDEOLOGIA ???!!! - (politycy jasno i klarownie !!!)

Podatek Bankowy.

„ Sprzedany ” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.
Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

Propozycja PIS:
Przychody budżetu państwa:
ok. 7 mld PLN = 0,39% * (1 bilon 600 mld PLN/rocznie) + ok. 1 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Rachunek zysków i strat PIERWOTNEJ propozycji (podatek bankowy = 0,39%):
- w pierwszym roku (2015):

1. STRATY ok.150 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) = (10-15)mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(11-15)mld PLN - 7 mld PLN =(4-8)mld PLN

2. w drugim (od 2016 r.) i kolejnych latach, Corocznie w procentach:

Coroczny spadek wzrostu PKB(trwały i systemowy) ok.(0,22-0,45)% w stosunku do
PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (50-120)% w skali roku.

Rachunek zysków i strat po „SKARCENIU” przez NBP Lipiec 2015 (podatek bankowy≤0,39):

Lipcowe wypowiedzi NBP mogą zdefiniować te straty w 2015r. na ok 75 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 20017r.

1 .STRATY2015r. ok. 75 mld PLN w 20015 r.

2. od 2017 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(9,5–15) mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(9,5-15)mld PLN - 7 mld PLN =(2,5-8)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,14-0,45)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (35-120)% w skali roku.Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (2,5-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Nie chcę „ PROVIDENTA ”. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).
Nie dla IDIOTÓW !!! Podatek jest liczony od (1 bilon 600 mld PLN)*0,39% = ok. 6 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !!! (1 bilion 450 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd. ….)
Nie ma co się SPINAĆ !!!
Ludzi rozumiejących to zagadnienie jest góra 10.000-20.000 osób.
SPOŁECZEŃSTWO liczy 38 mln osób, oczywiście WYBORCÓW jest znacznie mniej.
Chodzi tylko i wyłącznie o GŁOSY!!!, a POLITYK powinien być ODPOWIEDZIALNY, SZCZERY i ponosić tego konsekwencje PRAWNE za SKUTKI swoich WYPOWIEDZI,!

Propozycja PIS, w skrócie i obrazowo:
PIERWOTNA
„Karta członkowska wejścia do „ BIEDRONKI ” jednorazowo 75 PLN i mleko 5 PLN/litr
– lub bez tego podatku, tak jak obecnie mleko 2,5 PLN/litr i wejście NIEODPŁATNE”

Po „SKARCENIU” przez NBP Lipiec 20015
„Karta członkowska wejścia do „ BIEDRONKI ” jednorazowo 38 PLN w 2015 r. i mleko 4 PLN/litr od 2017r – lub bez tego podatku, tak jak obecnie mleko 2,5 PLN/litr i wejście NIEODPŁATNE”

Propozycja KUKIZ:
PODATEK BANKOWY nawet: 3,9% rocznie wartości aktywów bankowych
ok. 60 mld PLN = 3,9% * (1 bilion 600 mld PLN/rocznie)
źródło:http://stooq.pl/n/?f=977619&search=przecinek
sprostowań późniejszych brak

Podsumowanie propozycji: ODLOT !!!
Kiedyś było takie Hasło „pij mleko będziesz większy”
Dzisiaj „pij PLATONA, a zostaniesz PITAGORASEM lub ARYSTOTELESEM”,
Polak potrafi, jest lepszy do GREKA
Tylko nie zapomnijcie zmienić USTAW, co by można było napić się w spokoj
Jarek 654 / 83.21.16.* / 2015-08-08 10:24
Troll bankowy i tyle..... głupoty nie trzymajace sie kupy czy du.y !!!! wyliczenia analfabety matematycznego !!!!!!!!!!
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 10:28
SPOKOJNIE:

Proszę PIS i KUKIZA o przedstawienie symulacji wpływu PODATKU BANKOWEGO na PKB Polski w roku 2015 i kolejnych latach, łącznie symulacjami wariantów oraz analizą wrażliwości z uwzględnieniem oczekiwanych zachowań parametrów sektora bankowego i rozkładem ich zmian .
Prawo gwarantuje mi PRAWO, do uczestnictwa w WYBORACH. Nigdzie nie jest napisane, że mam oddać GŁOS nie będąc świadomym tego co czynię, czyli daje mi prawo do pełnej ŚWIADOMOŚCI. Gwarantuje to KONSTYTUCJĄ RP. Te INFORMACJE nie mają prawa być POUFNE !!!!!
była propozycja PODATKU BANKOWEGO, to i była jej RZETELNA kalkulacja !!!

- tak, czy nie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
rockefeler / 178.43.14.* / 2015-08-08 09:50
Panie Stanek. A manipulowanie stawkami LIBOR nie odbiło się negatywnie na akcjonariuszach banków i było zgodne z konstytucją? A to, że banki zawierały umowy o kredyt we frankach nie mając franków jest zgodne z konstytucją i nie jest niekorzystne dla akcjonariuszy? Panie. Banki w tym kraju mają absolutnie uprzywilejowaną pozycję jak w żadnym innym kraju i należy z tym skończyć !!!
Uzupełniam / 84.38.220.* / 2015-08-08 10:27
Zapomniałeś o klauzulach abuzywnych - tym, że są nielegalne to banki jakoś się nie przejmują
.piroman. / 89.74.15.* / 2015-08-08 09:49
Panowie i panie, kredytobiorcy frankowi, to że czujecie się oszukani przez banki, nie oznacza że możecie w majestacie prawa (ciągając za sznurki ministerialne) okradać całą resztę narodu, w tym mnie, w celu "odrobienia strat". Przez lata mieliście niższe oprocentowanie i płaciliście niższe raty niż kredytobiorcy złotówkowi. Poza tym w umowach mieliście jasno napisane jakie jest ryzyko. Umowa to umowa, miejcie honor i się z niej wywiążcie. W obecnej sytuacji, to nie banki a Wy jesteście postrzegani jako banda oszustów i naciągaczy.
Tracy537 / 46.7.110.* / 2015-08-08 10:31
A wiesz ze EURO i CHF i Dolar maja wieksza wartosc niz PLN? Jakby frankowicze czy ktokolwiek innych kto bral kredyt w innej walucie mial takie oprocentowanie jak PLN to w rzeczywistosci wartosc kredytu wielokrotnie by przewyzszala wartosc nieruchomosci. Ale niedouczony widzi wyzsza cyferke to juz mowi ze ktos ma lepiej. Oj bankowe trolle nie proznuja - beda walczyly do ostatniej kropli krwi zeby nie oddac tych pieniedzy - nawet zeby musialy dziesiatki tysiecy lapowek dac politykom.
2ka / 31.2.45.* / 2015-08-08 09:46
Zawsze można przenieść rachunek do Polskiego Banku Spółdzielczego i g... dostaną zagraniczni udziałowcy.
grraczcz / 88.199.10.* / 2015-08-08 09:44
Czyli czas aby na giełdzie zagrać pod odkręcenie ustawy frankowej
Banki są zwalone do poziomów najniższych od 3 lat. Cały wzrost został zniwelowany.
Czas, już czas zatankować na GPW banki
benko / 88.156.198.* / 2015-08-08 09:41
ten PO-wski rzad sie tym nie martwi że Polska popadnie w krociowe dlugi ich rzady się konczą ale można pozyska parę setek głosów dla siebie jacy to oni dobrzy.frankowicze będa glosowac na PO tylko jeśli POwygra to zapomnijcie o tej łasce
wiesław474 / 89.68.165.* / 2015-08-08 09:38
Banki oszukały Polków na kredytach we frankach, sprzedały
kredytobiorcom nieistniejące franki a do tego pobrały spread.
Istotą kredytu jest to,że kredytobiorca ma zwrócić do banku tyle
ile mu pożyczono oraz za to zapłacić odsetki i ewentualnie prowizję,
odsetki mogą być elementem zmiennym. Tak zwany kredyt we frankach
nie był kredytem lecz zakładem bukmacherskim.
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-08 09:29
Gdzie był KNF w latach 2005-2008 oraz Urząd Ochrony Konsumentów !!!.

Politycy CHEŁPILI się wtedy wzrostami gospodarczymi wywołanymi takimi produktami jak:

1. Kredyty hipoteczne w CHF
2. Ubezpieczenia na Życie ze składkami regularnymi

Przecież Państwo zbierało podatki: od branży budowlanej, finansowej, ubezpieczeniowej i rynku kapitałowego !!!. Chyba tylko po to by żyło „wam” się lepiej !!!. Teraz chcecie PODATKIEM BANKOWYM pozyskać głosy „nieświadomych wyborców”. Dlaczego nikt z was nie zaproponuje rozwiązania lub złagodzenia tego problemu przy wykorzystaniu 15-25 mld USD z naszych, społeczeństwa pieniędzy zgromadzonych w NBP( łącznie 105 mld USD). Rozłożonych np. w pięcioletnim wehikule transferowym lub nawet ich przesuniętym w czasie rewersem, zabezpieczoną skutecznie inżynierią finansową i wypchaną na rynki zagraniczne. Nazwa produktowa „ DOBRY DOM POLSKA ”. Jeśli jako dobrzy gospodarze DBACIE o dobro społeczeństwa, to dlaczego nie chcecie wykorzystać do tego tych środków . Oczywiście obsłużyć proporcjonalnie kredyty hipoteczne denominowane w CHF, USD, EURO i PLN.
Na początku 2006 r. Związek Banków Polskich - głównie pod naciskiem dużych banków - zwrócił się do Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego z prośbą o wprowadzenie zakazu udzielania kredytów walutowych. - Zadłużać trzeba się w tej walucie, w której się zarabia - mówili zgodnie ówczesny prezes Banku Pekao Jan Krzysztof Bielecki i szefujący ING Bankowi Śląskiemu Brunon Bartkiewicz. - Nie chcę patrzeć, jak moi klienci bankrutują, bo zmienił się kurs waluty - grzmiał Bielecki.
Inicjatywę wielkich banków oprotestowały jednak mniejsze, które zarabiały głównie na kredytach walutowych (miały one wyższą marżę). Ostrzegały, że taki zakaz zamknąłby drogę do kredytu hipotecznego nawet co czwartemu chętnemu. W spór zaangażowali się rządzący w tym czasie Polską politycy PiS. - Nie rozumiem polityki utrudniania dostępu do kredytów i nie zgadzam się z nią - mówił premier Kazimierz Marcinkiewicz.
A co zresztą społeczeństwa i z bankami. W przypadku prostego przewalutowania tylko dlatego, że NBP ma ograniczone środki to znaczy, że im się nie należy. Należy się łącznie ok. 300 mld USD.. Takimi środkami NBP nie dysponuje !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
samaprawda / 178.36.12.* / 2015-08-08 09:28
A gdzie pójdą te banki? Gdzie znajdą takich idiotów do golenia jak w POlsce?
dodododo / 83.6.155.* / 2015-08-08 09:28
Czyli zagraniczne pejsate bandziorki maja większe prawa od Polaków ? Bo tak postanowiła pejsata banda z Brukseli?
von PO / 178.36.12.* / 2015-08-08 09:26
Niech się zwijają z Polski te zagraniczne molochy, w tej chwili na Polskim rynku jest tylko jeden Polski bank PKO BP. Reszta to zagraniczne, ze sklepami jest tak samo jakieś RoSSmany, Lidle, Aldi, Auchan, Netto, wszyscy oni ciągną pieniądze z Polski do swoich krajów a Polak jest dziadem i robolem, swoich 100% firm mamy w Polsce morze ze 20%. VON PO
jhjhjhj / 31.174.90.* / 2015-08-08 09:21
to moze banki sie wyniosa jak im tutaj tak zle ? w zeszlym roku mialy kilkanascie mld zysku
XXXXXXX595 / 77.46.99.* / 2015-08-08 09:20
Powiem tyle: banksterska sitwa będzie wisieć. I, ha: nie mam ani kredytu ani konta w banku. Więc dwa ch**** ode mnie przygłupy które zaraz wyzwą mnie od cwaniaków, bo wzięli kredyt w PLN. I nauczyć się, barany, co oznacza termin "divide et impera". Skierowane zarówno do PLNiarzy jak i CHFiarzy którzy żrą się ze sobą, bo banksterska szajka przestępcza, w sponsorowanych przez siebie mediach, ubzdurała sobie że znów będziemy płacić za ich przewały. Dzień dziecka się skończył. Będziecie sobie sami pleść liny na szubienice. Z konopii..
leszekbialy / 91.233.74.* / 2015-08-08 09:15
Myślę,że szanujący się portale internetowe powinny zaniechać drukowania wypowiedzi pseudo-fachowców.W tym względzie należałoby zapytać Wiktora Orbana,który był pierwszym pomysłodawcą uzdrowienia akcji kredytowej.

Najnowsze wpisy