Ciekawe ilu z tych frankowiczow robiloby raban o nielegalne kredyty, indeksowanie itp gdyby frank dalej byl po 2.5

Wiecej nie zagłosuje na PO. To żadna pomoc. Rodzinom osób które zginęły w katastrofie smoleńskiej wiedzieli jak pomóc.

UMOWY Z BANKAMI MAJĄ NIEDOZWOLONE ZAPISY. PRAWO I USTAWY NIE SĄ TWORZONE I PISANE PRZEZ FRANKOWICZÓW TYLKO PRZEZ PAŃSTWO.

pomoc dla BANKÓW a nie Kowalskiego. I tak będzie musiał spłacić wszystko co ma spłacić. A póżniej transfer zysków z banku do Holandii, Niemiec, Francji. Bo banki w Polsce są w większości w rękach kapitału obcego. I po co te głupie frazesy pismaki wypisują.

Nie daje mi spokoju wspomniana przez PSL możliwość partycypacji banków - w przypadku dalszego wzrostu kursu CHF - w ryzyku walutowym, która wg propozycji wicepremiera miałaby być finansowana przez banki z specjalnego funduszu (rezerwy), do którego utworzenia banki zostałyby zobowiązane niewątpliwie w drodze ustawy. Pomysł ten został wygłoszony w grupie pomysłów obejmujących zmiany prawa. Ponieważ odnoszę wrażenie, że większość, jeśli nie wszystkie propozycje zostały "podpowiedziane" przez banki, nie mogę oprzeć się wrażeniu, że ten niezbyt głośno komentowany postulat wicepremiera ma na celu nic innego jak zapewnienie sobie przez banki możliwości zwiększenia marży. O ile bowiem możliwość zmiany w regulaminach Liboru poprzez ograniczenie jego wysokości do 0 raczej nie zostało przewidziane w żadnej klauzuli modyfikującej zawartej w umowie kredytu, to już taka klauzula, że stała co do zasady wysokość marży może ulec zmianie w przypadku nałożenia przez bank przez przepisy prawa, w związku z zawartą umową kredytu, obowiązku m.in. tworzenia nowych rezerw czy odpisów - stanowi podstawę do zmiany wysokości marży - w mojej umowie jest. Czy nie usiłuje się w ten sposób tylnymi drzwiami pozbawić nas w krótkiej przyszłości możliwości skorzystania z ujemnego obecnie LIBORU? Przecież nie będę prorokiem jeśli powiem, że wydaje się bez cienia wątpliwości, że podwyższona w ten sposób marża będzie zdecydowanie wyższa niż bezwzględna wielkość LIBORU. Może jestem przewrażliwiona, ale gdy czytam, jak zadowolenie z możliwości dodatkowo zaliczenia przez bank kosztów utworzenia takiej rezerwy wyraża prezes Pietraszkiewicz, to wnioski same cisną się na usta. Oby tym zabiegiem dziecko nie zostało wylane wraz z kąpielą, przy ogólnej uciesze naszych ukochanych banków... Mylę się?
Pozdrawiam!

jeszcze nigdy nie czułam takiej irytacji i frustracji jak po tym co ostatnio czytam na temat frankowiczów. Robienie z ludzi idiotów w imię przepisów i prawa.

Jestem za obaleniem tego rządu - dla otrzeźwienia - PIS porządzi kilka lat - i PO odsunięte od władzy spojrzy wreszcie z dystansu na to co zrobili i może zweryfikują podejście - co czego zostają powołani przez wyborców.
Zero profesjonalizmu, rzetelności, zrozumienia tematu.
Te pomysły są g... warte - świadczą jedynie o poddawaniu się wpływom silniejszego lobby - nie ma tu żadnego myślenia o ludziach jako jednostkach i efekcie w skali makro, jaki dałaby możliwość przewalutowania kredytów dla setek tysięcy rodzin.

Naprawdę wszyscy by na tym zyskali - i frankowcy, i rząd, i miliony ludzi, u których frankowcy wydaliby te pieniądze które dziś trafiają do jednej kieszeni - prezesa banku.

Szkoda że dopiero przy tej okazji przejrzałam na oczy - system jest chory, nie wierzę politykom - to naprawdę darmozjady i partacze. Smutne i żałosne...

Dla Polaków nic one nie wnoszą do rozwiązania problemu. Wakacje? Na Boga... po 3 latach można się obudzić z CHF na poziomie 1000 zł i co wtedy? Lipa Panie ministrze.

Haha. No po średnim kursie NBT to wiadomo że jest możliwa. To oczywisty zysk już dziś dla bankierów. A frankowcy cóż... kolejny raz nędza.