Pomoc frankowiczom. KNF ostrzega, że prezydencka ustawa frankowa grozi kryzysem finansowym
Money.pl
/ 2016-03-15 17:11
KAM60
/ 89.73.8.* / 2016-03-16 08:12
Czy ktoś zmuszał frankowiczów do brania kredytów we CHF? Połaszczyli się na niższe koszty obsługi długu, ale zapomnieli o ryzyku kursowym, które teraz muszą ponosić. Teraz lament i płacz. Nie mam zamiaru finansować ich kredytów.
zvolin
/ 82.132.238.* / 2016-03-16 08:12
Teraz sie banki martwia obciazeniem??????? A jak ludzi obciazaja za byle g..... to jakos nic nie mowia !!! Ile pieniedzy zarazbiaja na ludziach, jakie odsetki wprowadzaja - tylko u Nas sa takie ceny za prowadzenie konta, za kredyty hipoteczne itp itd....... Niech posmakuja w koncu tego co sami zrobili !!!
tnnn
/ 178.217.248.* / 2016-03-16 08:04
To jest chore,kto tak broni banków,a obywateli dożyna.
stara25
/ 90.156.57.* / 2016-03-16 08:04
banki do tej pory nie sa obciążane żadnym ryzykiem i nie ponoszą do tej pory zadnej odpowiedzialności tylko frankowicze od pięciu lat płaca wysokie raty nie spią po nocach z powodu zadłużenia wielokrotnego , gdzie logika gdzie rzady prawa, w tym kraju ,tylko ciagle wszyscy się martwia bankami a co z 2 mil, ludzi w tym kraju , nie poszli do kasyna grac tylko do instytucji państwowych
erty512
/ 89.71.66.* / 2016-03-16 08:31
Mam spore wątpliwości, czy poszli do instytucji państwowych. Który bank jest taką instytucją ?
pispis
/ 91.213.156.* / 2016-03-16 08:14
A kto zmuszał do brania kredytu w frankach. Chciwość nie popłaciła a teraz płacz. Radzicie sobie a nie wyciągajcie rękę po kasę. Co mają powiedzieć osoby które mają kredyty w innych walutach niż frank - nie są ta faworyzowani jak frankowicze.
podokolma
/ 213.180.136.* / 2016-03-16 08:01
Więc trzeba będzie powsadzać bankierów i finansistów tak jak to zrobili w Islandii. Oczywiście tych, którzy jeszcze nie zdążyli uciec.
FD
/ 87.207.228.* / 2016-03-16 07:56
Troska KNF o banki a nie o rodziny frankowiczów jest wzruszająca. Jakoś KNF nie robił dla Kredytobiorców analiz w latach 2007-2009 .Banki są niezniszczalne !! - nawet w okresie hekatomby II-wojny swiatowej funkcjonował pod okupacją niemiecką Polski Bank Emisyjny, Bank Gospodarstwa Krajowego, Bank Rolny, a złoty (pozbawiony godła) miał kurs 2 zł = 1 marka.
No to martwmy się o banki, Panowie Prezesi muszą wymienić swoje 4 kółka na nowsze modele.
Artur880
/ 46.171.151.* / 2016-03-16 07:55
A moje pytanie jest takie: GDZIE BYŁ KNF W 2007 ..W 2008 ...W 2009 ITD. CZY KNF NIE WIDZIAŁ TEGO ZE KREDYTY TE SA ZAGROZENIEM DLA POLSKI, A PRZEDE WSZYSTKIM DLA OBYWATELI ...A TOCHRONE OBYWATELOM GWARANTUJE KONSTYTUCJA ...KONSTYTUCJA NIC NIE MOWI O OCHRONIE BANKÓW ....PANIE PREZYDENCIE NIECH PAN POKAZE ŻE JEST PAN PREZYDENT ANDRZEJ DUDA
igła
/ 5.60.209.* / 2016-03-16 07:54
krótko mówiąc chwyt marketingowy,który zastosował prezydent podczas kampanii wyborczej i który niewątpliwie przysporzył mu głosów okazał się nierealny.Wniosek jest jeden,każdą obietnicę traktujmy z przymrużeniem oka, bo potem.........chciałem,złożyłem,proponowałem i klops!
adam321
/ 213.92.250.* / 2016-03-16 07:52
Jak banki nie miały żadnego franka w kasie a udzielały kredytu we frankach, to, to niestety musi banki kosztować..
Oszustwo zawsze ma krótkie nogi.
...580
/ 193.142.210.* / 2016-03-16 08:02
Może popatrz na to tak: jak kogoś nie było stac na kredyt, bo jego zarobki nie pozwalały na kredyt w złotówkach, ale na siłe chciał to teraz ma... problem. Po jaki ..... żyć ponad stan? Nikt im nie przykładał broni do głowy i nie mówił "podpisuj". Na marginesie: moj kolega ma kredyt we frankach i twierdzi, że mimo zawirowan kursowych i tak lepiej w koncowym rozrachunku wyjdzie na "frankowym" wiec ktos tu chyba tego wszystkiego uzywa do gierki politycznej a "elektorat30%" jak wiadomo każdą papke wchłonie. Ten sam elektorat bezmyślnie brał kredyty żeby się przed rodziną i znajomymi pochwalić. Ja jako podatnik nie zamierzam za to płacić!
normals
/ 94.141.153.* / 2016-03-16 07:49
sorry ale brali na własne ryzyko a wiara w pana kowalskiego z banku który mówi że szwajcarzy beda zawsze po myśli innego kowalskiego z polski to zwykłe naiwniactwo i tyle
WaldekAni
/ 91.231.92.* / 2016-03-16 07:49
A może trzeba pozwać do Sądu KNF za być może nierzetelne przygotowanie wyliczeń a tym samym swiadome wprowadzenie urzędu państwowego w błąd. Bo kwoty są z kosmosu.
wacek79
/ 31.61.136.* / 2016-03-16 07:48
1. Wg. KNF najdroższy wariant jest najbardziej prawdopodobny bo... zapytali banki którego wariantu się najbardziej obawiają.
2. Restrukturyzacja kredytów spowoduje wzrost kursu franka, ale udzielanie kredytów w tych frankach powodowało spadek kursu.
Dalej nie ma sensu czytać tego 60 stronicowego gniota.
Góra urodziła mysz. Nadzór KNF jest fikcją!
Trzeba szybko wiać z kasą z takich banków bo chyba ten zdymisjonowany wiceminister finansów wiedział co mówi.
Mrc1
/ 188.146.134.* / 2016-03-16 07:48
Tylko z samego zwrotu spreadu koszty wyniosłyby 15 mld...To nie koszt tylko zwrot zagrabionego. Zyski się miło pokazywalo premie zgarnialo a konsekwencje niech prole ponoszą. Powtorka z too big to fail
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
permanentny
/ 84.149.87.* / 2016-03-16 07:46
Nieprawda! Banki kłamią,jak zwykle!
trc1
/ 188.146.4.* / 2016-03-16 07:46
O co idzie? Przecież projekt ustawy poszedł do kosza - to po co ten artykuł. Pan prezydent zapowiedział, że skieruje projek i tak zrobił, nie mówił nic o tym że ustawa wejdzie w życie (zrobił to co obiecał). Żal mi tylko ludzi, którzy wybierając Andrzeja nie do końca zrozumieli jego intencje.