Ja to widzę tak. Banki interesuje tylko zysk. Banki nie są polskie. Kredyty denominowane we frankach po obecnym kursie to potencjalny zysk banku. Dlaczego potencjalny, ano dlatego, że dopiero w momencie spłaty kolejnej raty bank dopisuje sobie wynikającą z tej kwoty zysk. To nie przypadek, że banki namawiały do kredytów frankowych, gdy ten był bardzo słaby, ponieważ potem planowały go umocnić. Niestety sprawa sięga dużo dalej poza granice Polski. Dzisiaj gdy to sie udało, tj. umocnienie, banki kombinują co tu zrobić, aby nie stracić tego pięknego zysku, ale na dzisiaj tylko wciąż teoretycznego, bo nie zaksięgowanego. W dodatku przy tak dużych ujemnych stopach w Szwajcarii jest niemal pewne, że frank będzie się osłabiał, powoli, długo, ale będzie. Kto chce trzymać pieniądze w banku, który regularnie mu je zabiera? Więc co tu zrobić, myślą sobie banki, aby ten piękny zysk zatrzymać. Wystarczy wszystkim wmówić, albo wymóc, przewalutowanie po bieżącym kursie. I jeszcze bonus, przejście na oprocentowanie złotówkowe. Wygrana dla banków dwa razy. Cała bieżąca afera jest rozpętana przez banki. Jakoś dziwnym trafem wszystkie korzystne pomysły dla kredytobiorców ostatnio upadły. jedynym wygranym ma być bank. Na dzisiaj nikt nie broni kredytobiorcy. Jest podobno sam sobie winien. Czy któregokolwiek z nich zapytano, jak Pan/Pani będzie się czuła gdy wartość zadłużenia wzrośnie o 100%? Nie znam takiego przypadku. Do dzisiaj nikt jednoznacznie nie odpowiedział, czy banki mają zabezpieczone wszystkie kredyty walutowe na rynku międzybankowym odpowiednimi instrumentami, czy udzielały de facto kredytu złotówkowego, sprzedając klientowi instrument finansowy. Przecież nie było możliwości dostania tegoż kredytu w fizycznej walucie. Inny aspekt tej sprawy. Załóżmy, że banki zabezpieczyły się. To prawidłowo, powinny być bezpieczne i stabilne, aby wkłady innych klientów też były bezpieczne. Tylko nie rozumiem co jest bezpiecznego dla banku w przerzucaniu całego ryzyka na klienta? W nie zapytaniu go czy wie, że kurs może urośnąć o 100% albo 150%? Czy wtedy nie zapaliłaby się klientowi czerwona lampka? To parę pytań, które nasuwają mi się w obliczu bieżących zdarzeń. Jesteśmy masą, na której ma bogacić się finansjera. Żal, że mamy polityków i urzędników bez kręgosłupa, Wiedzy, wyobraźni. Żal, że nie mamy Państwa, które jest w stanie i chce myśleć jak Państwo o swoich obywatelach. Wszyscy ulegają "wpływom" owej finansjery. Nie liczcie na niczyją realna pomoc, piszę do kredytobiorców. Jakoś o banki nie martwię się...

Widziały gały co brały. Jak przewale w ruletkę wypłatę to też mam się zgłosić do rządu po pomoc.Każdy z kredytobiorców liczył na drapane. Czyli na umocnienie się złotego i coraz niższą ratę kredytu. Czy gdyby tak było to tą różnicę przekazali by biednym i potrzebującym. Dlaczego inni mają płacić rachunki pazernych cwaniaczków hazardzistów?

Ale po co tak kombinować z jakimiś 2 ratami.
Czy nie prościej było by po prostu porównać ze sobą 2 kredyty w dacie uruchomienia. Przykładowo kredyt np. 100 tys w PLN i kredyt 100 tys indeksowany kursem franka. Załóżmy że kredyty zostały uruchomione w roku 2008. Teraz możemy zrobić symulację - jakie byłoby moje zadłużenie na dzień dzisiejszy gdybym brał wtedy kredyt w PLN.Zestawić z tą symulacją kredyt który wziąłem niby we frankach, uwzględnić wszystkie spłaty w/g kursu z dnia wpłaty raty itd.Z tych wyliczeń wyszłoby jasno ile powinienem spłacić gdybym wziął kredyt w PLN, a ile spłaciłem mając kredyt we frankach. Jeżeli wyjdzie różnica to trzeba ją pokryć i sprawa prosta.Na takim zabiegu nikt nie traci i nikt nie zyskuje, a sprawa zostaje załatwiona raz na zawsze.

Gość z PKO BP bezczelnie kłamie. Wczoraj dostałem informację o aktualnym oprocentowaniu i ujemnego oprocentowania nie uwzględniają.

Z całym szacunkiem, ale kto pisze te artykuły?! Wydawałoby się, że money.pl zatrudnia ludzi, którzy choć troszkę umieją liczyć. Pierwszy błąd: jak kwota 300 000,00 pln przewalutowana po kursie 2,34 daje 128 187,65 CHF?????? I w jaki sposób obliczono pierwszą ratę na poziomie 576,48 CHF??? Jak mi ktoś to wyjaśni to zwrócę honor. Jak macie podawać błędne wiadomości to nie podawajcie ich wcale!!!!!!!!

Wykombinowali jak znowu okraść szarego obywatela. I znowu banksterzy z KNF będą kraść w białych rękawiczkach a Wy będziecie spłacać mieszkanie 50m2 do zas....j śmierci!

"bank to nie kasyno" równie dobrze ja mógłbym powedzieć że życie to nie ruletka i oczekiwać iż państwo zapewni mi pracę, mieszkanie, rozrywki w czasie wolnym oraz awans zawodowy wraz z biegiem lat pracy. Ludzie sami za siebie podejmują decyzje. Dlatego ja nie mam kredytów. Ciułam, zbieram. Na razie mieszkam w mieszkaniu. Dużym na wsi z wyjściem na ogród, ale tanim wiejskim mieszkaniu w starym budownictwie. Wyremontowanym własnym sumptem do europejskiego standardu. Parę lat mi to zajęło. Ale nie brałem kredytu. Jak mi się polepszy by było mię stać na dom to zbuduje. Ale teraz nie chcę. Sam decuduje za siebię. Nie chcę ryzykować właśnie takich załamań gospodarczych. Kredyt to kusząca łatwością perspektywa. Ciach bierzesz i za kilka kilkanaście miesięcy mieszkasz we własnym domu z wypasionym ogrodem i się niby śmiejesz z sąsiada który dziesiąty rok grzebie się przy swoim... A teraz on się śmieje z ciebie bo on się 10 lat grzebał ale nie ma kredytu i pojedzie w tym roku do Chorwacji... No to ty co? W płacz? Do państwa dajcie mi na kredyt? Ludzie są jacyś tacy naiwni. Zyją na dwie pensje i wyobrażają sobie że będą mieć wiejskie rezydencje. Że tak łatwo. Trochę pokory. Dorób się. Najpierw mieszkanie, podchowaj dzieciaki. Zobacz co będzie dalej... Wszyscy chcą mieć luksus. Już natychmiast... A takie chece to tylko w kinie...

Typowy artykuł napisany pod zlecenie BANKÓW, co za bzdury, jeśli przejdzie ten projekt to banki w ujęciu całego rynku stracą 7% swojego rocznego ZYSKU, i niby dlatego miałoby to się przełożyć na gospodarkę co za bzdury.
Oczywiście przewalutowanie nie jest manną z nieba dla frankowiczów, będą płacić tak jakby zaciągneli kredyt w PLN i raty będą mieli teraz WYŻSZE, ale jest jeden aspekt będą mogli uwolnić się od swoich nieruchomości, bo dzisiaj ich wartość jest niższa niż wysokość kredytu.
Nie wiem po co wogóle ta dyskusja, frankowiczom pomagamy tylko w kwestii w/w, ale dla systemu bankowego i jego bezpieczeństwa jest to bardzo istotne, sporo banków by upadło gdyby kurs CHF wzrósł znacząco, ale najlepiej nic nie robić, bo teraz zarabiają na CHF a jak będzie źle wyciągną łapę do Państwa i to jest najważniejsze w tej sprawie.

Oby skutetek restrukturyzacji kredytów był taki sam jak restrukturyzacji polskiego przemysłu, czyli ich likwidacja. Rząd "polski" powinien być konsekwentny.

albo ja taki tempy jestem albo chcą nas podwójnie oszukać.... bo rozumiem to tak:
w 2008 wziąłem 150 tys franków
dziś mam do spłaty 130 tys franków (kapitał)
czyli tak:
bank przeliczy te 130 tys CHF po kursie zaciągnięcia tj 2zł czyli będzie 260 tys PLN - i to jest pierwszy kredyt, zabezpieczony hipotecznie i na zasadach kredytu w złotówkach (WIBOR+marża tj ok 6-6,5%!!!);
bank również przeliczy te 130 tys CHF po aktualnym kursie tj 4zł czyli będzie 520 tys PLN i od tego odejmie to 260 tys PLN które jest z przeliczenie po kursie z dnia zaciągnięcia i różnica tj. 260 tys PLN będzie stanowiła drugi kredyt niezabezpieczony hipotecznie z oprocentowaniem 1%
do tego wszystkiego na przystawkę mam jeszcze zapłacić różnicę pomiędzy ratami w CHF i PLN za okres w którym spłacałem kredyt czyli szacuję ok 25 tys PLN

dobrze ja to zrozumiałem???

mam kredyt e chf, wysokość zadłużenia zmienia się wraz ze zmianą kursu. Zazmieniam kredyt na chf ustalam stałą ratę, kurs mnie nie interesuje. Ale co z bankiem ? Jeśłi faktycznie kupił CHF aby mi pożyczyć, to jeśłi ja będe miał kredt w PLN a bank ma oddawać w CHF to czy to nie ryzykowne dla Banku ? Chyba że wogóle nie było w banku żadnych CHF, w takim razie skąd wzioł Pieniądze na mój kredyt ? NIe pożyczył bo WIBOR był wyższy niż moje oprocentowanie , pozostają tylko lokatylokaty ? No ale z drugiej strony skoro nie byó chf tylko złotówki, to zysk banku jest tym wyższy im wyższy kurs ! więc przewalutowanie na pln powoduje że zysk banku jest na poziomie zakładanym przez bank przy udzieleniu kredytu, a marże były wtedy zbliżone.