kredyt we frankach był jedynym jaki w okolicy chciały banki udzielić mojemu ojcu (bo za stary na kredyt w złotówkach) 5 lat musiał płacić obowiązkowe ubezpieczenie; kredyt na 1,5 % spread zależny od kursu, ale nie mniejszy niż 7% , najpierw spłacane odsetki później dług - i zastanawiam się czy są w Polsce adwokaci na tyle uczciwi żeby założyć sprawę w imieniu klientów dawnego KB.

Ta propozycja to nie żadna pomoc, ale dodatkowy cios w zadłużonych we frankach na której skorzystają tylko banki. Bo gdzie tu logika (na podstawie przykładowej kalkulacji): kredytobiorca CHF musi oddać do banku swoją "korzyść" względem kredytu w PLN, czyli 26 637,17 zł, a jedocześnie przy przewalutowaniu kredytu na PLN i zrównaniu z kredytobiorcą złotówkowym pozostaje mu jeszcze do spłacenia dodatkowy kredyt niezabezpieczony hipotecznie na kilkadziesiąt/kilkaset tysięcy. To gdzie ta "korzyść" i dlaczego nie uwzględnia ona straty w formie tego dodatkowego kredytu? Pomysł specjalnie został odpowiednio zagmatwany, żeby zamydlić ludziom oczy.

Propozycja KNF jest chora, podobnie chory jest stan KNF i całego nadzoru finansowego w Polsce.
Ta "elita", kolesie PO+PSL nic sensownego nie wymyśli.
To kompletna kompromitacja tej władzy i należy ją rozliczyć w wyborach. Rozwiązaniem wydają się być tylko pozwy grupowe przeciwko bankom.

Bez sensu analiza:

1. Po pierwsze to rata kredytu 1% będzie się stopniowo zmniejszać, przecież bank równolegle spłaca
2. stopy w CHF wzrosną i tak, to wtedy mamy ten sam kurs tylko bez ujemnego LIBOR-u

Wydaje mi się, że każda propozycja pomocy dla frankowiczów budzi poważne zastrzeżenia, bo trzeba obciąć gigantyczne zyski banków; najlepiej więc nie pomagać, tylko kosmetycznie przykrywać problem, udając że się nad czymś myśli...może tylko po to, aby frankowicze czekali i czekali i nie szli do sądu, wciąż łudząc się, że przyjdzie sprawiedliwość; szkoda czasu na te teksty, na te komentarze, bo i tak wiadomo że wszystko spali na panewce. Jeśli ktoś ukradnie bułkę jest wyzywany od złodziei, jeśli 700 tys. osób zamiast mniejszego kapitału po 7 latach ma o 100% większy-nie ma problemu...Nie w takim kraju chcieliśmy żyć, nie po to braliśmy kredyty by ktoś robił z nas niewolników na całe życie. Niech się w końcu ktoś zastanowi do czego to prowadzi, bo wszystko wskazuje na to, że nic się nie zmieni w podejściu do nas, ale zmieni się coś innego-ludzie pewnego dnia nie wytrzymają tego dłużej i sądy zaleją się pozwami a banki przyjdzie taki dzień odpłacą nie tylko przewalutowaniem, ale i karami za wadliwe umowy !

Tym powinno się zająć CBA! Przecież te propozycje nie wzięły się z miłości do banków...

Kurcze niech Ci Panowie już nic nie robią bo czego się dotkną to wszystko spiepsz.........
Zaopiekujmy się nimi czule i zamieńmy im życie tak jak oni frankowiczom

"Daleko idące konsekwencje mogą uderzyć rykoszetem w całą gospodarkę, bo skoro banki będą mniej zarabiały, to zmniejszą się wpływy z płaconych przez nie podatków. Również w mniejszym stopniu będą w stanie finansować przedsiębiorców, co z kolei może przełożyć się na wzrost bezrobocia."


Jakoś nikt kompletnie do kalkulacji nie uwzględnia skutków ograniczenia wydatków przez milion pracujących Polaków, bo muszą płacić wyższe raty i odkładać na czarną godzinę gdy frank skoczy jeszcze wyżej. Nikt nie uwzględnia stuktów bankructwa dziesiątek czy setek tysięcy (co jest tylko kwestią wysokości kursu) polskich rodzin.

Banki sprzedały rządowi swoją narrację, i ten łyka na wiarę wszystko co powiedzą.

Czyli w planie zalegalizowanie oszustwa banków. Ale czego można się spodziewać po władzy która nie jest w stanie przypilnować banków.

Gdyby nadzór finansowy robił swoją robote w 2006-9 to ceny nieruchomości byłyby ok 30% niższe i nie bylo by tego całego syfu z kredytami pseudo-walutowymi..