Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Pomocy dla frankowiczów jednak nie będzie? Zaskakująca opinia eksperta

Pomocy dla frankowiczów jednak nie będzie? Zaskakująca opinia eksperta

Wyświetlaj:
CHF POL / 83.143.100.* / 2016-01-20 22:01
Do wszystkich zawistnych polaczków -- Zrozumcie wszyscy że tu nie chodzi o to aby Państwo dopłaciło do tych kredytów tylko o to aby zmniejszyć OGROMNE zyski banków w związku z kredytami we frankach . Albo kasa pójdzie z powrotem do klientów albo zostanie na pensje dla prezesów banków .
józef226 / 78.154.92.* / 2016-01-20 17:30
Panie ekspert, odpowiadam panu , ze będzie i niech pan tzw dziennikarz nie stawia?, przy zdaniu twierdzącym.
mnbv / 94.254.132.* / 2016-01-19 21:28
Gazeta wyborcza i Kuczyński to poważni eksperci, a może najważniejsi dla POmyleńców.
Robin_010101 / 83.22.132.* / 2016-01-20 22:59
Na pewno nie dla PiS-o bolszewików.
Expert od nietzschego / 91.208.150.* / 2016-01-20 09:15
Czy chodzi o tego faceta, który kilkanaście już lat temu puścił z torbami dużą liczbę klientów jakiegoś funduszu, w spółce z pewnym Afroamerykaninem i żaden z nich nie poniósł konsekwencji?
ottoaw / 146.234.68.* / 2016-01-19 13:30
Czegoś tu nie rozumiem. Banki nigdy nie obracały frankami. Kredyty były złotówkowe i były tylko denominowane kursem franka.
Wychodzi, że ta strata która ma rozłożyć sektor bankowy to różnica między zaplanowanymi wpływami banków a tymi, które by dostali gdyby kurs się nie zmienił taka dosyć wirtualna strata.

Podobnie ciężko mówić o stracie, w przypadku, kiedy bank ma oddać niesłusznie pobrane spready.
perceuse / 193.25.0.* / 2016-01-20 20:27
Masz cholerną rację. Dlaczego ciągle mówi się o stracie banków jaką by rzekomo miały ponieść. To nie będą straty tylko nie zrealizowane, oszukańcze zyski.
J.T. / 83.21.99.* / 2016-01-20 10:54
Banki pożyczały franki , których w praktyce nie miały... Bańka spekulacyjna.. Wiec niech banki ponosza konsekwencje spekulacyjna... A ludzie pozyczali na potrzeby mieszkaniowe a nie zeby spekulowac i zarabiac. Trudno zarobic biorac kredyt na mieszkanie. Ale zeby pozyczyc 300 tys a za chwile zrobilo sie z tego 600 tys to chyba cos jest nie tak.. I to ma byc wina szarego Kowalskiego bioracego kredyt? Kto spekulowal niech poniesie konsekwencje. Frank nie podrozal przez przecietnego Kowlaskiego tylko przez spekulacyjne bańki stworzone przez banki. taka jest prawda. Matma na poziomie podstawowki tutaj wystarcza a nie jacys liczacy straty niby eksperci. papier wszytko przyjmie. A gdzie sa te franki pozyczone przez banki. Kto je widzial np. w zlocie, w banknotach itd.... Nigdy ich fizycznie nie bylo. Wiec strat fizycznie nie moze byc. Kalkulacje papierowe to nie pieniadze.
J.T. / 83.21.99.* / 2016-01-20 10:44
Dokładnie. Banki poprostu nie zarobią kroci które by zarobiły na zrujnowanych kredytobiorcach frankowych. Nigdy zaden kredytobiorca frankow nie widzial wiec jakie straty bankow ?
Orkie / 109.173.151.* / 2016-01-19 21:29
Nic dziwnego, że nie rozumiesz. Po prostu nosisz nie ten numer kapelusza
Arek prawdziwy / 153.19.68.* / 2016-01-19 18:03
Do tego stopnia nic nie rozumiesz, że szkoda nawet czasu na tłumaczenie ci czegokolwiek.
6666 / 188.146.137.* / 2016-01-19 15:00
Widziały gały co brały,mnie też okłamał obecny sługus Kaczora-proszę go wymienić!
Precz z ANAL-itykami / 212.2.96.* / 2016-01-19 11:21
http://zpp.net.pl/aktualnosci/run,stanowisko-zpp-ws-frankowiczow,page,1,article,1074.html
sys / 85.158.139.* / 2016-01-19 10:54
Coś mi tu nie pasuje: skoro projekt PO-PSL zakładał podział kosztów po połowie i było to 13mld PLN, to całość kosztów powinna wynieść 2x13mld = 26mld a nie 50mld.
anonimowyCzłek / 89.228.11.* / 2016-01-19 11:07
nie 50 a 32-40 mld, no i weź pod uwagę że działania naszej kochanej władzy przyczyniły się do znacznego umocnienia franka względem złotówki.
wojtass650 / 150.254.26.* / 2016-01-19 11:06
Widzisz dlatego się nie opłaca wdrażać pomysły PO bo banki nie upadną i wszyscy za to zapłacimy
mich / 5.172.238.* / 2016-01-19 10:14
Do wszystkich zawistnych polaczków -- Zrozumcie wszyscy że tu nie chodzi o to aby Państwo dopłaciło do tych kredytów tylko o to aby zmniejszyć OGROMNE zyski banków w związku z kredytami we frankach . Albo kasa pójdzie z powrotem do klientów albo zostanie na pensje dla prezesów banków .
bogacz rozumny / 89.67.238.* / 2016-01-19 11:10
Malutki rozumek i maleńkie wnioski
kris555 / 95.155.111.* / 2016-01-19 09:37
1. Treść artykułu oparty na cytatach z GW - więc nie można się spodziewać wielu faktów. Tylko przypuszczenia i judzenie Polaków na siebie. To moja opinia.

2. Banki nie stracą zysku przewidywanego w dniu zawierania umowy. Banki stracą zysk podnaprogramowy, który dała im zwyżka franka, przewidywana zresztą przez banki (przez frankowiczów raczej nie). Twierdzenie, że takie nowe ugody zabiją sektor bankowy jest bzdurą. Prawdą jest, że pozbawią krociowych zysków. Zresztą mało który bank ma polski kapitał - nie ma co ich żałować.
max 4 / 79.190.7.* / 2016-01-19 08:42
Ludzie ciemnota społeczeństwa Polskiego w sprawach finansowych Banku sięga granic absurdu. Na czym banki stracą po przewalutowaniu kredytów frankowych na kurs z dnia pobrania kredytu ? Pytanie o to banków to jak zapytać się kogokolwiek czy nie chce złota i oczekiwać że powie że nie.
darkal / 2016-01-18 23:03 / portfel
Ja brałem kredyt we franku i bank dawał mi analizy mówiące: możliwe nawet do 300% wahania. Liczyłem się z każdą możliwością , Zostało mi 10 rat ( miałem na 15 lat) Jasne że będę się cieszył z każdej pomocy od państwa , w końcu jak się uda coś wyciągnąć , to czemu by nie. Ale z tyłu głowy myślę sobie że to jest wykorzystanie sytuacji społeczeństwa ( zmiana rządu ) by coś wyciągnąć psim swędem od Państwa .......
franek999 / 109.207.103.* / 2016-01-18 21:23
NIGDY WIĘCEJ PIS lamu !!!!!!!!!
rumcajs131 / 109.207.103.* / 2016-01-18 21:18
GŁOSUJCIE DALEJ NA PIS JEŻELI LUBICIE BYĆ ROBIENI W TEGO CO OGIER POD BRZUCHEM NOSI !!!!!!!!!! a to dopiero początek ! AHOY NAIWNIAKI !!!!!!!!!!!!!!!
Koń / 5.60.178.* / 2016-01-18 18:48
Petru, czy to jest prawdą?
Cała prawda o Petru:
1. Ryszard Petru bierze kredyt we frankach.
2. Sierpień 2008, Petru:
- Kredyty we frankach jeszcze długo pozostaną bezpieczne i opłacalne (!) .
3. Wrzesień/Październik 2008 Petru przewalutował swój kredyt. Jak powiedział Wyborczej:
- Kredyt we frankach przewalutowałem po upadku Lehman Brothers, to był przełom września i października.
4. Marzec 2009, Petru:
- Jest duża szansa, że poziomu 3,20 zł za franka już nie zobaczymy (...). Jesteśmy w takiej sytuacji, że spać możemy wszyscy spokojnie.
Faktycznie, Petru już mógł spać spokojnie
5. 2014, frank prawie po 4zł. Petru:
- Zbytnie umocnienie franka zabije szwajcarską gospodarkę. Obstawiam, że w dłuższej perspektywie czasu frank w relacji
do złotego wróci do normalnego poziomu.
Kilka tygodni później frank przebija 4zł.
Pytania brzmią:
1. Petru jest tak „dobrym ekspertem", że nie ufa własnym prognozom?
2. Czy raczej jest nową kopią Sorosa, który publicznie mówił coś innego niż robił, w efekcie wykorzystał swoją pozycję?
do zrobienia fortuny i do dziś ma zakaz wjazdu do UK?
3. Dacie się nabrać? Jeśli tak to jesteście megafrajerami.
Polacy to na prawdę zadziwiający naród...
Kiedy podnoszono wiek emerytalny - nie protestowali.
Kiedy ukradziono im dziesiątki milionów pod okiem władzy z Amber Gold - Nie protestowali.
Kiedy ukradziono im 150 miliardów z OFE - nie protestowali.
Kiedy usłyszeli na taśmach prawdę o swoim państwie - nie protestowali.
Kiedy ceny ropy na świecie spadły a władza wprowadziła nowy podatek paliwowy - nie protestowali.
Protestują natomiast w obronie Trybunału Konstytucyjnego, który nie stał w obronie obywateli kiedy rząd PO-PSL dokonywał tych absurdów.
ziober471 / 94.242.228.* / 2016-01-19 12:09
ad 1) pokaż jednego eksperta, który przewidział kurs franka..
ad 2) a dorobił się fortuny dzięki temu co mówił?! wątpie; po pierwsze stracił na przewalutowaniu; po drugie nie stracił więcej; więc na czym się tej fortuny dorobił? zagrał na spadki?
ad 3)
"Kiedy podnoszono wiek emerytalny - nie protestowali."
dlaczego mieliby protestować?! rozumiem, że jesteś zwolennikiem głodowej emerytury..
bo dostaniesz tyle ile będziesz płacił składkę; a skoro będziesz krócej ją odkładał i dłużej żył, to będziesz mieszkał pod mostem ale za to na wcześniej na emeryturze!

"Kiedy ukradziono im dziesiątki milionów pod okiem władzy z Amber Gold - Nie protestowali."
rozumiem, że za pisu piramidy finansowe nie powstaną?! ci co stracili protestowali to raz; dwa, ostrzeżenia były z KNFu..

"Kiedy ukradziono im 150 miliardów z OFE - nie protestowali."
w jakim sensie ukradziono?! to nie są prywatne pieniądze tylko publiczne zgodnie z wyrokiem Trybunału i nie ma takiej możliwości póki co, żeby były prywatne.. rozumiem, że jeśli pis doszczętnie zlikwiduje OFE to dokonasz samospalenia przed URMem?!

"Kiedy usłyszeli na taśmach prawdę o swoim państwie - nie protestowali."
a byli tacy co protestowali łącznie z przeciwnikami rządu?!

"Kiedy ceny ropy na świecie spadły a władza wprowadziła nowy podatek paliwowy - nie protestowali."
tego akurat nie kojarzę, ale kojarzę podatek od kopalin na ... z kghmu, nałożony jak najbardziej słusznie..

"Protestują natomiast w obronie Trybunału Konstytucyjnego, który nie stał w obronie obywateli kiedy rząd PO-PSL dokonywał tych absurdów. "
wytłumacz w jaki sposób miałby stanąć w przypadkach, które wymieniłeś? na podstawie jakiego prawa??
antek819 / 185.19.119.* / 2016-01-18 15:06
Ja sądzę że nie powinno być żadnej pomocy dla tych co brali kredyty przecież brali to normalnie myślący ludzie i na pewno musieli zdawać sobie sprawę z ryzyka..... ciekawe czy gdyby frank spadł na bardzo niski poziom czy oddawali by to co zyskali ... ???????
Mariokoko / 87.205.28.* / 2016-01-18 15:55
Sądzę, żę nic nie wiesz i jesteś trollem bankowym. Bank dawał analizy mówiące o max. 20 % wahaniach. Chcesz to przyjdź i zobacz.
wwww / 89.25.216.* / 2016-01-18 13:48
Wątpię, czy rząd ma do tego prawo. Banki są to prywatne przedsiębiorstwa nastawione na zysk. W przypadku kredytów chf umowy były sformułowane tak, że całe ryzyko walutowe ponosił klient. Nawet oddanie kredytowanej nieruchomości bankowi nie zwalniało klienta z konieczności spłaty różnicy między wartością nieruchomości a kredu po przeliczeniu na zł. Praktycznie zerowe ryzyko dla banku było brane pod uwagę przy wyliczaniu kosztu kredytu. Teraz rząd chce to ryzyko walutowe ustawą przerzucić na bank.
mkg / 2016-01-18 17:11 / Bywalec forum
Mylą Ci się kredyty walutowe w CHF z kredytami złotowymi nominowanymi w CHF. Żaden z kredytobiorców nie otrzymał od banku CHF tylko złotówki i to nie po kursie kupna tylko przy "złodziejskim" kursie CHF przyjętym przez banki. Według banków szwajcarskich żaden z banków dzialających w Polsce nie brał kredytów od banków szwajcarskich , kredytów w CHF. I teraz nareszcie nadszedł czas zwrotu wyłudzonych od kredytobiorców zysków . To nie będzie strata banku tylko sprowadzenie transakcji do normalnych standardów i zysków.

Najnowsze wpisy