Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Pomocy dla frankowiczów jednak nie będzie? Zaskakująca opinia eksperta

Pomocy dla frankowiczów jednak nie będzie? Zaskakująca opinia eksperta

Wyświetlaj:
niefranek / 193.239.59.* / 2016-01-16 14:59
banksterzy mysleli ze beda dalej grabic kredyciarzy i beda zyli jak tluste kot!!!!!!!!!!, A TU TRZEBA ODDAC TO CO SIE NAGRABILO!!!!!!!!!!!!!! AMEN.
szanel59 / 31.2.83.* / 2016-01-16 14:54
jak wiadomo kredyty hipoteczne maja termin splat od 20 do 30 lat.Jak zareaguja frankowicze gdy zdazy sie np za lat 10 sytuacja w ktorej frank bedzie kosztowal np 1 zloty?
Autor929 / 31.61.136.* / 2016-01-16 14:53
...czy ktos potrafi tam liczyc? Moze warto powtorzyc podstawowke? Jezeli koszt przewalutowania franka po kursie z dnia umowy to koszt rzedu 20-30 mld, to jaka funkcja matematyczna utworzona kwote 50 mld po kursie sprawiedliwym, ktory - patrz kalkulator - podaje kwote wyzsza o kilkadziesiat groszy od kursu z dnia umowy...? Niezaleznie jak, ale temat winien byc ostatecznie rozwiazany, czy na tak, czy na nie, bo juz temat robi sie nudny... ...za chwile brukowce beda sie rozpisywac, ze koszt przewalutowania to 200 mld PLN popierajac sie wyliczeniami Polskiego Zwiazku Przedszkoli....
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
zendenek / 94.40.96.* / 2016-01-16 14:49
money pl manipuluje informacją jak każde ściekowe media. cieszy fakt że znaczna większość Polaków nie wierzy w brednie
vhg / 79.155.167.* / 2016-01-16 14:49
Jakie koszty????? nie zarobia i juz.!!!!
gracz303 / 109.173.154.* / 2016-01-16 14:55
zamilcz ekspercie i spłać swoje długi
lkjhkhkl / 185.15.81.* / 2016-01-16 14:47
Kuczyńśki żyje z prowizji od banków więc lobbuje....
gery fiu fiu / 185.78.148.* / 2016-01-16 14:41
Ekspert? ta wróżka co to okrada Polaków na każdym kroku. To już przerabialiśmy z PO Pora tych ekspertów wy...dolić z Polski i to całkiem serio tak samo jak zachodnie media, banki ......
Andy1966 / 146.199.161.* / 2016-01-16 14:40
Heh , wiecie już o jaką demokrację walczy Petru?
Marek_Sadowski / 78.10.75.* / 2016-01-16 14:50
Petru stwierdził, ze pomysł wygląda ciekawie i nie wyklucza swojego poparcia... Zatkało kakało? tak to jest jak się powtarza brednie bezmyślnie nie zadając sobie trudu na sprawdzenia faktów. Typowy leming..
Andrzej1404 / 89.73.111.* / 2016-01-16 14:39
Kancelaria nie ujawniła tylko przedstawiła. Projekt ma na celu zwrot kredytobiorcom części zysku osiągniętego przez banki, w rozmiarach zysku nienależnego. Skoro dworski dom maklerski wyliczył że zyski nienależne wyniosły 50 mld, to znaczy że całość zysków była dużo większa. Zysk nienależny to zysk osiągnięty nie uczciwie. Jeżeli Dom Maklerski Tiger uznał że nieuczciwe zyski banków wyniosły 50 mld zł, to oczekuję teraz odpowiedzi banków. Zgodnie z Ordynacją Podatkową zaniżenie podatku o 8 tys. zł jest przestępstwem. W takim razie czym jest nieuczciwe zawyżenie zysku o 50 mld zł? Oczywiście jeżeli informacja Domu Maklerskiego Tiger jest prawdziwa.
dd707 / 178.43.25.* / 2016-01-16 14:38
Tytułu wp.pl i onet : pomoc dla frankowiczów będzie, nie będzie,będzie ,nie będzie,będzie,nie będzie, będzie, nie będzie .I tak od kilku miesięcy.No się nazywa sianie zamętu i niepokoju.Ktoś wam płaci za to panowie redaktorzy?
jkr104 / 94.46.12.* / 2016-01-16 14:37
To nie jest zabieranie pieniędzy bankom, tylko zmniejszenie części nienależnego zysku. Zysk nie może sięgać 200, 300 czy 400% pożyczonej kwoty. Kredyty frankowe to ukryta lichwa.
olololo / 94.40.96.* / 2016-01-16 14:35
kiedy money . pl będzie publikowało wiarygodne informacje a nie banksterski badziew? pewnie nigdy go sam jest pasożytem finansowym
egon555 / 31.7.41.* / 2016-01-16 14:31
SZANOWNI PAŃSTWO - PRZECIWNICY FRANKOWICZÓW - najpierw trzeba zrozumieć temat, a potem krytykować - frankowicze są wkurzeni na banki ponieważ jak chcieli wziąć kredyt w PLN to banki mówiły, że nie mają zdolności kredytowej, a we frankach nagle cudownie mieli to po pierwsze, po drugie- banki nie kupowały franków w NBP lub innym banku ani europejskim, ani szwajcarskim żeby potem w tej walucie oddać do innych banków tylko robiły wałki na przewalutowaniach (DEMINOWYWALI KREDYTY ZŁOTÓWKOWE NA FRANKI ) żaden frankowiec - jak nas nazywacie , ani tym bardziej deweloper nie dostał na konto CHF tylko PLN ! WIĘC TO JEDEN WIELKI PRZEKRĘT i banki dobrze wiedziały co robią , a po trzecie żaden frankowicz nie chce żadnej pomocy od Skarbu Państwa, ani od Was Szanowni Państwo jedynie walczą o to, że jeżeli banki tak zagrały z ludźmi w konia - delikatnie to ujmując, i ŚWIADOMIE OSZUKUJĄC ! to niech też teraz ponoszą tego skutki i koszty, a nie wszystko zwalają na kredytobiorców - jeżeli franek był przykładowo po 2,95zł i ktoś dostał kredyt na 30 lat to bank wie ile miał na tym zarobić, a jeżeli teraz franek jest po 4,95 to bank dodatkowo zarabia 2.00 zł na franku notabene którego nigdy nie miał, ani nie kupował w innym banku żeby dać kredyt nam w CHF, także bank nie musi teraz kupować CHF żeby w tej walucie oddawać innym bankom - bo wtedy to byłoby zrozumiałe i nikt by się nie odzywał... ( a tak na marginesie - banki pożyczały między sobą franki na czas kontroli przez Nadzór Finansowy, a potem sobie oddawały i to było ok ??? żeby udawać że mają takie zasoby w CHF w celu udzielania pożyczek w CHF !!! ) wszyscy frankowicze, a docelowo deweloperzy mieli na koncie PLN a nie CHF ! - więc pytam jakim cudem Wy ludziska macie płacić za frankowiczów ??? Jedynie banki mniej zgarną kasy, powiedzmy tego nominalnego zysku, przykładowo gdy dawali kredyt we frankach (KTÓRYCH NIGDY NIE MIELI) po 2,95 w chwili udzielania kredytu, a nie ten nadmuchany poprzez skok CHF i nie trzeba być wybitnym ekonomistom żeby to policzyć i zrozumieć. I takie rozwiązane chcą uzyskać frankowicze, a nie sięgać do Budżetu Państwa ani tym bardziej do kieszeni Waszych i wszystkich innych obywateli Amen. A jeśli banksterzy świadomie wprowadzali ludzi w błąd narzucając wręcz kredyty w CHF bo "uświadamiali" kredytobiorców że w PLN nie mają szans dostać ( i zapewniali że CHF może wzrosnąć góra o 20%) to powinni dostać DOŻYWOCIE tak dla przykładu, a banki w których pracowali powinny BEZ ŻADNEJ ŁASKI ( ZA TEN PRZEKRĘT!!! ) poprzeliczć kredyty po cenie franka z dnia podpisania umowy i koniec kropka KARA MUSI BYĆ DOTKLIWA I ZARAZEM OSTRZEŻENIEM dla innych cwaniaczków. A czemu rząd ma uczestniczyć w tych negocjacjach ? - WRĘCZ MA OBOWIĄZEK ! - bo rząd powinien dbać o swoich WSZYSTKICH obywateli , którzy utrzymują cały kraj (czyt. bajzel ) i tak zabezpieczać przepisami ludzi przed korporacjami i bankami żeby takich przewałek nie było robionych w świetle prawa ! - bo to świadczy o słabości rządu i państwa ! Podobna sprawa jest z tzw. chwilówkami - największe lichwiarstwo w świecie oczywiście w świetle prawa... polskiego prawa.... bo wszędzie na zachodzie w całej UE już dawno z robili z tym porządek i całe to szemrane towarzystwo pognali .... I jakoś tam nie ma chwilówek pognali tych cwaniaczków , tylko u nas jakoś ciągle nie można... inne zakazy, nakazy i dyrektywy unijne wprowadzają narzucają nam odgórnie nasi włodarze i Unia bo tak jest w UE, a tu w tej kwestii nie jesteśmy w UE i można ???? a podobno jesteśmy.... i podobno mamy takie same prawa jak inne kraje unijne..... Mamy najdroższe kredyty mieszkaniowe w całej Unii , prawo bankowe jest tak zawiłe, a umowy kredytowe tak ZAGMATWANE, że sami prawnicy sprzeczają się miedzy sobą na temat wykładni tego prawa i umów ! a my Polacy nie jesteśmy najbogatszym krajem UE, tylko bidą na końcu ogona UE, która chce, a raczej próbuje dogonić zachód..... A WSZYSCY NAS DOJĄ JAK DOJNĄ KROWĘ W ŚWIETLE PRAWA.... ALE I KROWA KIEDYŚ KOŃCZY DAWAĆ MLEKO I ZDYCHA.....
Sierściuch Dachowy / 83.5.226.* / 2016-01-16 14:57
@egon 555 Nikt nie musiał brać kredytów CHF, mógł odłożyć trochę, poczekać rok-dwa i wziąć kredyt PLN - sporo wówczas droższy, ale bardziej stabilny (bo tylko oprocentowanie było zmienne i zależne od RPP, a nie od Libor). Ale CHF były bardziej opłacalne dla klientów. Przez długi czas były tańsze od PLN, teraz są nieco droższe, za pięć lat CHF może ponownie spaść do 3 zł. Skomplikowane? Chyba każdy wiedział, że będzie płacił ratę CHF x kurs NBP ogłoszony na dzień płatności raty (czy tam dzień wcześniej), a oprocentowanie to marża+Libor (np. 6m) do któregoś tam miejsca po przecinku. W przypadku opóźnień w płatnościach od wymaganej kwoty kapitału z danej raty oprocentowanie jest podwójne. To tak na szybko ;)
Olo N. / 91.222.149.* / 2016-01-16 14:54
szanowny panie, pan chyba nic nie zrozumiał co to jest kredyt we frankach. Skoro panu powiedzieli, ze w złotówkach nie ma pan szans na spłacenie to po co pan ryzykował we frankach?
nie biore kredytow / 185.56.211.* / 2016-01-16 14:52
Czy pani nie rozumiała umowy jaka podpisała?
Mysle ,ze tez miała wiecej lat niz 18,wiec prosze nie miec zalu do tych co kredytu nie maja .
W moje finanse nie jest zamieszany prezydeny ,ani nikt inny.Jesli juz macie cos wynegocjowac to negocjujcie to z bankiem bez posrednictwa Prezydenta i rzadu.
Mi w pracy czy gdziekolwiek nikt niczego kosztem czegos nie negocjuje.
nie ma ekspertów / 94.40.96.* / 2016-01-16 14:30
kuczyński nie jest ekspertem tylko pracownikiem finansjery. to co ma ich krytykować jak sam korzysta ze złodziejskiego systemu.
nie wierz ekspertom / 94.40.96.* / 2016-01-16 14:28
bańki i wstańki, trygony i inne badziewia nie są ekspertami tylko stroną konfliktu. dziwne że by nie skamlali jak kończy się złodziejskie eldorado

Najnowsze wpisy