Ponad 100 mld złotych. To koszt obietnic kandydatów na prezydenta
Money.pl
/ 2015-04-15 09:37
prawda485
/ 46.238.120.* / 2015-04-15 21:41
przeczytajcie sobie prawdziwe wiadomości dostępne tylko w internecie poza TV
wejdzie na tą str. adf.ly/1F167w
w prawym górnym rogu kliknijcie żółte 'skip ad' i wyświetlą wam się prawdziwe wiadomości.
To nie wirus, musiałem ukryc ten link inaczej bym nie dodal tego komenta
pozdro dla kumatych!
sawkins
/ 213.5.44.* / 2015-04-15 21:38
yylko kuliz, jedyny normalny nie umoczony i chcący zmienic coś by oderwac od koryt zrące swinie
Labavi
/ 89.230.218.* / 2015-04-15 21:53
a w jaki to niby sposób oderwie świnie od koryta? rząd rozwiąże i sejm? Nawet jak zostanie prezydentem to nic się nie zmieni... No chyba że dyktaturę wprowadzi i on będzie rządził a nie jakiś tam sejm :)
trzeżwy
/ 31.182.69.* / 2015-04-15 21:37
Nie ma sie czym podniecać ,wszystkim wiadomo ,że prezydent w Polsce mało może
misior wymisior
/ 89.66.110.* / 2015-04-15 21:50
Nieprawda. Prezydent może całkiem sporo. To tylko naiwniakom wmawiają, że to tylko pilnowanie żyrandola. Nie dajcie się rolować.
Kukiz rulez!
waldek402
/ 47.67.74.* / 2015-04-15 21:42
Ale ogórek obiecała wprowadzić zerowy
vat na wszystkie ogórki, łącznie z mołosolnymi.
The Monty Python
/ 82.145.222.* / 2015-04-15 21:35
Państwa rozkradzionego,rozsprzedanego i puszczonego z torbami nie da się ponownie puścić z torbami.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Nadzieja Poprawy
/ 193.34.52.* / 2015-04-15 21:35
miejmy nadzieję że naród nie kupi już obietnic bóla i tenże nie załapie się już na spanie pod żyrandolem !!!!!
Szymonovicz
/ 89.78.253.* / 2015-04-15 21:33
No pięknie WP poleciało w kulki. Nigdy już tu nie zajrzę. Gorzej niż onet.... coś podobnego. Ludzie zarejestrowali to wszystko, są zdjęcia, logi.... http://www.wykop.pl/link/2498443/manipulacje-wp-pl/?hc_location=ufi
sitek901
/ 89.230.141.* / 2015-04-15 21:33
Z torbami to może nas puścić rządząca SITWA z ministrami, doradcami, prezesami na czele i ich gażami!
Obiecanki nierealne to każdy normalny wie.Ale oni działają w myśl zasady że ciemny lud to kupi.I co przykre tego ciemnego luda jak mawiał Kurski/ten rudy nie ten z GW/jest co nie miara.
ziutek666
/ 89.25.242.* / 2015-04-15 14:33
4mld rocznie idzie na kościół. do tego opodatkowanie kościelnych i kasa jest. no problem.
witr
/ 93.105.37.* / 2015-04-15 21:43
a ile na posłów i ich zachcianki. Ile na rozbuchanych urzedasów Prezydenta i Premiera.. ??
bsf
/ 46.45.103.* / 2015-04-15 12:44
takie OBIETNICE NIC nie kosztują
"Rząd wypowiada wojnę przestępcom w "białych kołnierzykach"
tiaa
/ 194.99.117.* / 2015-04-15 10:40
co to jest 100mld na wszystkich kandydatów? Swego czasu Gliński obiecywał około 150mld rocznie tylko z jednego pomysłu, także kandydaci na prezydenta muszą jeszcze dorzucić parę worków z miliardami
tak-tak-tak
/ 81.210.106.* / 2015-04-15 13:51
Ma Pan rację.To małe sumy i w dodatku obiecanki. Jedna decyzja rządzących postkomunistów i Komorowskiego w sprawie OFE doprowadziła do kradzieży 150 mld złotych.W skali gospodarki polskiej cofnęliśmy się do lat 50-tych.Wtedy też poprzednicy ideologiczni postkomunistów z PO okradli Polaków na grube miliardy.W dodatku nie była to jedyna tego typu decyzja rządzących postkomunistów z PO.To smutne że w Polsce rządzą ludzie nie mający żadnych kompetencji w zarządzaniu gospodarką.Ich jedyną kwalifikacją jest wiara w idiotyczne dogmaty marksizmu.To trochę mało w XXI wieku.Postkomuniści z PO nie mają kadr znających współczesne technologie oprócz oczywiście propagandy zalatującej stęchłym PRL-em.
tiaa
/ 194.99.117.* / 2015-04-15 14:42
tyle, że trwanie dalej w OFE mogłoby doprowadzić do sporego kataklizmu. Błędem było powstanie OFE w takiej formie. Tzn. mogłyby powstać, ale tylko naprawde niewielka część składki mogłaby być do nich przekazywana. Z prostej przyczyny nie stać nas jako kraj, aby robić taką wyrwę w składkach. Ci co to wprowadzali nie wyliczyli jakie będą tego koszty.
Poza tym tak naprawdę w dużej części kasa na emeryturę z OFE i tak była zależna w pewnym stopniu od Państwa. Mieliśmy bowiem taką sytuację: ze składek na fundusz emerytalny 1mld idzie zamiast do ZUS to do OFE. Wobec czego w ZUSie brakuje tego 1mld na bieżące emerytury, więc trzeba załatać taką dziurę. Jak? Emitując przez Państwo obligacje - czyli zadłużając się. A obligacje te kupowały OFE. Trochę to błędne koło.
Niestety koszty przejścia na system OFE są ogromne.
kółko i krzyżyk
/ 77.255.243.* / 2015-04-15 18:37
Problem zaczął się gdzie indziej. Kolejnym posunięciem zaraz po wprowadzeniu OFE miała być m.in. reforma KRUS, przywilejów emerytalnych, wcześniejszych emerytur, emerytur mundurowych itd. Miało to doprowadzić do zbilansowania się ZUS-u i,w dalszej perspektywie, do zwiększania przynajmniej do pewnego momentu składek na OFE kosztem redukowania wpłat do ZUS.
W ten sposób miało być spełnione założenie o równości tych dwóch podstawowych filarów.
Natomiast jak doskonale wiemy żaden rząd zarówno AWS, jak i późniejszy SLD, potem PiS i obecny PO w ogóle tego tematu nie podjął.
Natomiast co do kosztów reformy OFE to bym nie tragizował. W końcu kupując obligacje OFE zasilały budżet państwa. Gdyby tych obligacji nie kupiły OFE, to kupiłby je ktoś inny.
tiaa
/ 194.99.117.* / 2015-04-16 07:59
miała być m.in. reforma KRUS, przywilejów emerytalnych, wcześniejszych emerytur, emerytur mundurowych
obecny PO w ogóle tego tematu nie podjął
myślę, że nawet to nie wystarczyłoby. Poza tym, przypominam sprawę pomostówek którę ukrócono za PO przy sprzeciwie PIS. Ponad to PO wydłużyło pracę policjantów - więc na tym polu też się coś zrobiło tyle tylko, że odczywalne to będzie dopiero za kilkadziesiąt lat.
Natomiast co do kosztów reformy OFE to bym nie tragizował. W końcu kupując obligacje OFE zasilały budżet państwa. Gdyby tych obligacji nie kupiły OFE, to kupiłby je ktoś inny.
koszt kilkuset miliardów w ciągu 15 lat to mało? Poza tym chodziło mi o to, że defacto i tak to Państwo zapewniało emeryturę z OFE (w dużej części) bo jeśli Państwo nie wykupiłoby obligacji od OFE to OFE nie wypłaciłoby emerytury. Także tak czy siak Państwo było defacto gwarantem emerytury. Z tą różnicą, że po drodzę trzeba było zapłacić prowizję OFE. Kolejna sprawa to taka, że gdyby nie było OFE to
Państwo nie musiałoby łatać w takim stopniu dziury w ZUSie poprzez emisję obligacji wiec nikt inny by ich nie kupił bo nie byłoby takiej potrzeby.
Alpacz42
/ 31.61.138.* / 2015-04-15 22:13
OFE to byl rozboj w bialy dzien, wiecej zarabial wlasciciel jak oplacajacy skladki. Jeszcze troche to znikna z reszta. Niech tylko troche temat przyschnie.
Aurora III
/ 94.42.189.* / 2015-04-15 10:44
przedłużyli ci wizę pobytową Sasza ?
Wjechałeś z Nocnymi Wilkami putina do Polski ?
Bywaj zdrów i pisz więcej, łapią sie na takie teksty polaczki.
tiaa
/ 194.99.117.* / 2015-04-15 13:12
oo proszę po raz setny wydygałeś? Czy za merytoryczną dyskusje nie masz płacone po prostu?
tiaa
/ 194.99.117.* / 2015-04-15 10:52
a i jeszcze jedno, jakbyś chciał podyskutować to przynajmniej zdecyduj się na jeden nick bo takie rozdwojenie (rozdwojenie to trochę za słabo napisane do kogoś kto używa wielu nicków) jaźni. Chyba że faktycznie masz problemy osobowościowe. Z wyborem swojej płci też masz taki problem?
tiaa
/ 194.99.117.* / 2015-04-15 10:48
a co mają Rosjanie do obietnic Glińskiego?
Jeśli potrafisz dyskutować merytorycznie to zapraszam, ale po twoim poście widzę że nie bardzo i raczej nie będziesz chciał się narazić na zmasakrowanie w merytorycznej dyskusji - dlatego dalej pisz takie bla bla bla
kółko i krzyżyk
/ 77.255.40.* / 2015-04-15 10:32
Wygra Duda!!! On obiecał najwięcej, więc zapewne w naszym "rozgarniętym" elektoracie zdobędzie najwięcej głosów. A że nie ma na to pieniędzy, lub jest z założenia nierealne? A kto by się tym przejmował.
Nasuwa mi się podobieństwo do 1990 r. kiedy Wałęsa obiecał każdemu po 100 mln zł (na obecne pieniądze to po kilkaset tys. zł).
I wygrał! W końcu po co myśleć, lepiej poddać się emocjom, dać złapać na lep populistycznych obietnic, zagłosować "na złość".
I nie ważne, że Wałęsa nie miał najmniejszych szans na realizację swojego "planu", tak jak zresztą i Duda, podobnie jak inni.
Ważne, aby obietnice dobrze brzmiały. Pies drapał realia.
anna492
/ 83.27.97.* / 2015-04-15 22:40
Nie porównuj chwytów niewykształconego elektryka do propozycji doktora prawa, który ma także wiedzę z ekonomii. Wiedza przedstawiciela młodego pokolenia z ,,Ruchu Narodowego" - pana Bosaka, jest także imponująca, ale ta partia ma niestety niewielkie poparcie. Szkoda, ponieważ tacy młodzi, dobrze wykształceni ludzie, mogliby wnieść dużo dobrego do polskiej polityki. Większość z obecnych ekonomistów będą optować za status quo, i skrytykują każdy nowatorski pomysł, gdyż mógłby zagrozić ich finansowej pozycji.
antre
/ 94.42.189.* / 2015-04-15 10:41
> 80 miliardów zł co roku ucieka z Polski
> szara strefa oceniana jest na ok 60 mld zł.
> koszt afer przez ostatnie 8 lat to ponad 40 mld zł. żadna nie osądzona !
ile firm zbankrutowało przy rządowych projektach autostrad i Euro 2012 ?
ile podatków nie wpłynie ?
3,5 miliona uciekło z Polski , płaca podatki tam gdzie pracują, nie Polsce.
2,3 miliona bezrobotnych, gospodarka w Polsce nie potrzebna, zlikwidowana cała morska. Budowa Gazoportu tez świadczy o kompletnej ignorancji, pazerności i nieuctwie tej władzy. A gaz katarski nasz zakontraktowany gdzieś pływa po oceanach nie ma gdzie go przepompować.
Gdziekolwiek gdzie by się nie zajrzało to bagno, korupcja, złodziejstwo, mafie. Straty niewyobrażalne !
Alpacz42
/ 31.61.138.* / 2015-04-15 22:16
Tylko SKOK ma sie dobrze, nawet stac je na finansowanie wkladki reklamowej dla kandydata DUDY.
kółko i krzyżyk
/ 77.255.40.* / 2015-04-15 11:20
Piękna wyliczanka. Tym bardziej więc nie ma pieniędzy.
No chyba, że któryś z kandydatów powie JAK np.:
- zlikwidować szarą strefę
- zlikwidować bezrobocie
- ściągnąć z powrotem emigrantów
itd zgodnie z Twoja listą.
Tyle tylko, że niech to powie konkretnie, a nie że "trzeba stworzyć warunki", w których szara strefa będzie nieopłacalna itd.
Jak zwykle padają tylko ogólniki, a choćby o reformie KRUS, gdzie w grę wchodzi kilkadziesiąt miliardów zł rocznie żaden się nie zająknie, bo to "nie jest pod - wiadomą i przy tym silną - publiczkę".
I tacy właśnie ONI są...
respect
/ 94.42.189.* / 2015-04-15 10:28
wprowadzimy TANIE PAŃSTWO, na które zabrakło odwagi tuskowi, a które obiecywał. Miliardy płacimy na informatyzację państwa i cały czas rosło zatrudnienie! Czy ktoś poza Laskiem i Milerem potrafi to zrozumieć ???
Alas, poor Yorick!
/ 159.205.129.* / 2015-04-15 09:48
To kto właściwie doprowadził to Państwo do stanu wymagającego, według wszystkich kandydatów, natychmiastowego remontu kapitalnego?
truth and not a lie
/ 94.42.189.* / 2015-04-15 10:32
sami Polacy przez swoje bezdurne wybory ! i przez przymykanie oczy na rosnące w siłę mafijną oligarchię. Dzisiaj mamy takie sądy i prokuratury, że demokratycznie odzyskanie wolności jest chyba niemożliwe. Korupcja jakiej Europa nie widziała, gigantyczne złodziejstwo.
AMBER GOLD, SKOK WOŁOMIN, PZU-EUREKO itd
asdf138
/ 213.222.200.* / 2015-04-15 09:37
Niskie podatki złe, dodatkowy próg podatkowy (czyli komplikowanie systemu) dobre, emerytura obywatelska niemożliwa (ale nie powiedział dlaczego). Pomoc na rynku mieszkań na wynajem dobra. Masakra. Oby na inwestowaniu znał się lepiej niż na poruszanych tu tematach bo inaczej Xelion długo nie pociągnie
Alpacz42
/ 31.61.138.* / 2015-04-15 22:20
Emerytura obywatelska na zasadach kanadyjskich jest nie do sfinansowania w Polsce, a takze, czy emeryt majacy 3000 na reke zgodzi sie na 1700zl. Pomysl czasem warto.