Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Porażka prezydenta? Ministerstwo Finansów ma pomysł na zamrożenie wieku emerytalnego

Porażka prezydenta? Ministerstwo Finansów ma pomysł na zamrożenie wieku emerytalnego

Wyświetlaj:
Alf133 / 78.10.197.* / 2016-04-22 21:18
Nie tylko Duda obiecywał powrót do poprzedniego wieku emerytalnego, Szydło też. Nie jest to więc problem prezydenta ale całego rządu i PIS. Zmianę szacuje się na 30 mld. ? to znaczy że na tyle zamierzał okraść Polaków Tusk.
Adud Rausip Iksńyzcak / 83.30.70.* / 2016-04-22 21:20
A Wy wierzyliście im?
Na Witrynie Pisowskiej wszyscy wydają się być zafascynowani Kaczyńskim.
To samo jest w mediach koreańskich (KRLD).
Ciekawe czemu już na witrynach niezależnych jest inaczej ?
dd239 / 159.205.230.* / 2016-04-22 21:17
Hahaha, Pis wycofuje się rakiem z obietnic. Najpierw 500+ już nie na wszystkie dzieci, teraz wiek emerytalny 66. Pisoentuzjasci dali się nabrać Kaczorowi. I po co było glosowac na Pis?
Ewik1111 / 37.152.18.* / 2016-04-22 21:21
Wróćcie czasem uwagę na uśmiech Jarka. Przypomina mi Golluma z "Władcy pierścieni"
Akrog / 37.24.148.* / 2016-04-22 21:14
Znowu dobra zmiana jest obiecanką cacanką. Nici z dobrej zmiany. Tylko złe zmiany się sprawdzają. Najgorsze zmiany w historii Polski.
PiS Psychiczni i Szurnięci / 83.30.70.* / 2016-04-22 21:13
Duda byłby głupi, gdyby obniżył wiek emerytalny. Lepiej wiek emerytalny podwyższyć do 70 lat dla kobiet i mężczyzn a jak ktoś ma dwoje dzieci i bierze 500+, to niech go potem dzieci utrzymują a nie będzie znów ciągnął z kasy państwowej.
Również politycy w ogóle nie powinni otrzymywać emerytur, bo wystarczająco dużo dostawali przez lata od społeczeństwa.
Slawka / 89.229.29.* / 2016-04-22 21:11
biorąc pod uwagę średnią długość życia wiek powinien przedstawiać się następująco: mężczyźni 61 lat kobiety 66 lat. Nie brzmi rozsądniej?
Ewik1111 / 37.152.18.* / 2016-04-22 21:10
Pis rzucił hasło "Polska w ruinie" i ciemny lud to kupił. Teraz dodali "Będzie Polska w ruinie". Nawet kabaretów już nie puszczają. Człowiek by się pośmiał i oderwał od szarej rzeczywistości.
kocur malik / 75.155.33.* / 2016-04-22 21:10
To jest HAMSTWO!! Totalna zdrada. Pinokio z gejowskim usmiechem won z palacu za klamstwa wyborcze!!! TS dla wazeliniarza
robert370 / 5.134.65.* / 2016-04-22 21:10
Powiedzmy sobie jasno emerytury i tak będą głodowe i te 2 lata w jedną czy w drugą stronę niczego dla emerytów nie zmieni. Jedyne o co się rozchodzi to dziura budżetowa, którą PiS nie ma bladego pojęcia jak załatać.
Miały być reformy a jest socjal, rozdawnictwo i nowe podatki.
Pogrążacie się
Ncncuu / 83.23.200.* / 2016-04-22 21:09
Polska w 2013 roku sama zrezygnowała z unijnego programu na lata 2014-2020, w ramach którego moglibyśmy skorzystać z unijnych środków na przywrócenie gospodarczego znaczenia rzek. 80 proc. polskiego przemysłu leży nad drogami wodnymi. Zamiast przewozić ładunki tirami, moglibyśmy je transportować na barkach. Najlepiej obrazują to przykłady innych krajów. Na Renie czy Dunaju pływają barki, które mają nośność od 100 do 600 kontenerów. Barka zużywa śladowe ilości paliwa w stosunku do tego, co zużyłyby samochody, a średnio kontener mieści się na jednym tirze. Przerzucenie transportu z dróg na rzeki niosłoby korzyść dla środowiska, dla naszych kieszeni, dla dróg, które nie byłyby niszczone ciężkim transportem. Miliardy zaoszczędzilibyśmy na drodze E40 z Gdańska do Morza Czarnego.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Ewik1111 / 37.152.18.* / 2016-04-22 21:18
Nie znam się za bardzo na tym , ale myślę,że ani w poprzednim rządzie a w tym nie ma nikogo kto by "rozumiał" o czym Ty piszesz. W Polsce jest dużo inteligentnych ludzi ,którzy mogliby wykorzystać możliwości, które daje UE, ale patrząc na porażające decyzje ministra rolnictwa to wiele nie oczekujmy.
Mary K. / 37.47.87.* / 2016-04-22 21:17
Bzdura. Nasze rzeki nie nadają sie do transportu a pozatym transport rzeczny nie jest dziś konkurencyjny dla t. Drogowego. Nie te czasy
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Średni wieku / 83.23.200.* / 2016-04-22 21:09
Powinno być 62-63 lata dla wszystkich.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jaroslaw wam to mowi / 93.213.117.* / 2016-04-22 21:07
to nie jego propozycja TO on JEST JEDNA WIELKA PORAZKA POLSKI a w historii bedzie pusta dziura
prawie emerytka / 77.253.182.* / 2016-04-22 21:07
Bitner w swoich analizach zwraca uwagę, że ustawienie wieku emerytalnego na zbyt niskim poziomie skazuje sporą część społeczeństwa na bardzo niskie świadczenia.
Uważam, że postulat OPZZ by przyznać PRAWO (nie obowiązek ! ) do emerytury odpowiednio po przepracowaniu 35lat kobietom i 40 lat mężczyznom jest bardzo słuszny. Niech taki pracownik po 35 czy 40 latach pracy ma wybór, czy chce po tylu latach pracy iść na emeryturę czy dalej pracować. I niech Bitnera o to głowa nie boli jakie taka osoba będzie mieć świadczenia emerytalne. Wszak nie każdy chce dymać do śmierci.
SAS759 / 87.99.0.* / 2016-04-22 21:06
Panie Duda trzy miesiące minęły. Obiecałeś w kampanii. Słowo droższe od pieniędzy. Dymisja.
Waldemar 63 / 31.135.30.* / 2016-04-22 21:05
Jeśli Prezydent nie wywiąże się z obietnicy to będzie początek jego końca.Panie Prezydencie powinien Pan dotrzymać obietnicy dla dobra Polski i Polaków.

40 lat stażu pracy to jest najsprawiedliwszy projekt.
benito508 / 31.179.219.* / 2016-04-22 21:05
A drugie pseudo""dudusia długo-PIS-u""będzie brzmiało ""porażka"""

Najnowsze wpisy