Forum Polityka, aktualnościKraj

Poseł PiS spodziewał się innego wyroku. "Polityczna dezycja?"

Poseł PiS spodziewał się innego wyroku. "Polityczna dezycja?"

Wyświetlaj:
Wapniak / 2011-11-10 23:19 / Tysiącznik na forum
Cóż po tylu pytaniach można mieć tylko wątpliwości co przeważa nad umiejętnością udzielenia sobie prostej odpowiedzi... Chichot, młodość czy wapno...
chichot dona / 109.243.10.* / 2011-11-10 16:48
Nie rozumiem całej tej sytuacja z niedoszłymi posłami prokuratorami.
Od samego początku, wszystko to w najlepszym razie zakrawa na farsę.
Powtarzam w najlepszym razie.
Jak w Polsce w państwie prawa mogło dojść do sytuacji gdzie pomimo zakazu konstytucyjnego prokurator czy sędzia sprawowali mandat posła? (w poprzednich kadencjach).
Jak to jest , że w ostatnich wyborach do parlamentu kandydaci na posłów prokuratorzy, na swoje zapytanie, dostali pozytywna odpowiedź?
Jak to jest, że w ogóle wystąpili z takim zapytaniem, skoro jako prokuratorzy powinni znać obowiązujący stan prawny w RP a zwłaszcza Konstytucję RP?
Jak to jest, że obecnie robi się z tego spektakl polityczno-sądowy?
Jak to jest , że wielu prominentnych ludzi w Polsce z całą powaga, stawia prymat ustawy nad konstytucją? ( zapewne nie rozumiejąc dobrze albo nie znając ani jednej , ani drugiej?).
Jakie są te elyty w Polsce?
jake 1 / 93.105.88.* / 2011-11-10 14:27
Oczywiście - wyroki na pisuarów są ZAWSZE polityczne.Czas najwyższy do psychiatry.
pra / 91.192.165.* / 2011-11-10 11:30
Skoro politycy ustanawiają prawo to właśnie takich ludzi, którzy znają się na prawie nam trzeba a tu się im nie pozwala być posłami... Mogliby tworzyć racjonalne prawo dzięki swojemu doświadczeniu i praktyce. Rozumiem, gdyby byli czynni zawodowo. Dziwne to wszystko.
Stasiek47 / 87.207.177.* / 2011-11-10 12:44
moim zdaniem prawo powinno być bezwzględnie przestrzegane i tyle. Mam gdzieś prawników, którzy chcieli się prześliznąć, korzystając z istnienia regulacji niższego rzędu, czyli ustawy. Nie chcę, żeby tacy stanowili prawo w Rzeczypospolitej. Wolę uczciwego amatora niż fachowca - kombinatora.
Do kandydowania to on nie jest prokuratorem, ale do brania uposażenia prokuratorskiego i korzystania z immunitetu - o to jak najbardziej on prokurator!
Wykształciuch / 213.172.175.* / 2011-11-10 10:54
To jest wielkie szczęście Polaków, że to sądy wydają wyroki, a nie członkowie PiS-u.
tesa1959 / 2011-11-10 09:18 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
A czy przypadkiem nie jest to tak, że jeśli są jakieś wątpliwości, to pierwszeństwo ma zapis konstytucyjny i w jego świetle wyjaśniane jest prawo?
m-53 / 83.24.29.* / 2011-11-10 12:09
Ale zapis w konstytucji wcale nie jest jasny i jednoznaczny.
I to nie wydział pracy SN o tym decyduje.
Wczoraj podano w uzasadnieniu "sędziowie i prokuratorzy mają do końca życia ograniczone prawa obywatelskie" - przecież to istne kuriozum, wręcz idiotyzm.
chichot dona / 46.112.244.* / 2011-11-10 21:29
Zapis w Konstytucji RP jest jasny i jednoznaczny.

Konstytucja w 2 punkcie Art. 103 rozróżnia stan służby czynnej, oraz stan służby nieczynnej (tzw stan spoczynku).
Wystarczy tylko uważnie przeczytać bez tzw intencyjnego chciejstwa.

Rozumiem, ze zwykły człowiek (nie prawnik) może mieć problem, ale prawnik?

Jeżeli prawnik, nie umie dostrzec tego co zapisane w Konstytucji RP bardzo jasno, oraz to , że w takim przypadku przepis konstytucji stosuje się bezpośrednio, to musi mocno zastanowić.
tesa1959 / 2011-11-10 13:40 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
A więc powinien to rozstrzygnąć Trybinał Konstytucyjny.
sprzeciw21 / 77.115.62.* / 2011-11-10 09:29
Owszem, konstytucję stosuje się wprost, ale w każdej sprawie w konstytucji jest odwołanie się do ustawy. Zatem sprawę powinno było najpierw rozstrzygnąć Trybunał Konstytucyjny, jedyny władny do stwierdzenia nieważności ustawy i interpretacji zapisów Konstytucji. Takie uprawnienie nie posiada Sąd Najwyższy, ale właśnie sobie takowe w danej sprawie nadał.
tesa1959 / 2011-11-10 09:34 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
i tu jest pies pogrzebany.

Najnowsze wpisy