Co prawda nie jestem do końca przekonany co do potrzeby rozłączności dla stanu spoczynku, ale taką mamy Konstytucję.

A od kiedy w Polsce ustawa ma być ważniejsza od Konstytucji? Od momentu gdy PiS bardziej to odpowiada? Wyraźnie jest napisane w Konstytucji że ustawa może wprowadzić jedynie DODATKOWE ograniczenia.

A tłumaczenie że Konstytucja nie zabraniała kandydowania wydaje mi się śmieszne. Przecież dzięki temu zainteresowani mogą podjąć decyzję wiedząc już czy zostali wybrani, czy też nie.

Konstytucja RP > Art. 103.

§ 1. Mandatu posła nie można łączyć z funkcją Prezesa Narodowego Banku Polskiego, Prezesa Najwyższej Izby Kontroli, Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka i ich zastępców, członka Rady Polityki Pieniężnej, członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, ambasadora oraz z zatrudnieniem w Kancelarii Sejmu, Kancelarii Senatu, Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej lub z zatrudnieniem w administracji rządowej. Zakaz ten nie dotyczy członków Rady Ministrów i sekretarzy stanu w administracji rządowej.

§ 2. Sędzia, prokurator, urzędnik służby cywilnej, żołnierz pozostający w czynnej służbie wojskowej, funkcjonariusz policji oraz funkcjonariusz służb ochrony państwa nie mogą sprawować mandatu poselskiego.

§ 3. Inne przypadki zakazu łączenia mandatu poselskiego z funkcjami publicznymi oraz zakazu jego sprawowania może określić ustawa.


Ustawa o prokuraturze > Art. 65a.

1. Prokurator mianowany, powołany lub wybrany do pełnienia funkcji w organach państwowych, samorządu terytorialnego, służby dyplomatycznej, konsularnej lub w organach organizacji międzynarodowych oraz ponadnarodowych działających na podstawie umów międzynarodowych ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską jest obowiązany zrzec się swojego stanowiska, chyba że przechodzi w stan spoczynku.
--------------------------------------------------------------------------------


Sejm i Senat to organy państwowe w zakresie władzy ustawodawczej.
http://www.monitoring-legislacyjny.pl/pl/Organy-panstwa/28


„W nauce prawa konstytucyjnego dokonuje się rozróżnienia pomiędzy nabyciem mandatu a jego objęciem. Nabycie mandatu, następuje z chwilą stwierdzenia zgodnego z prawem wyboru danego kandydata, natomiast objęcie mandatu ma miejsce w momencie złożenia odpowiedniego ślubowania, które daje początek pełnieniu funkcji publicznej.”
http://www.wos.org.pl/wypracowania/rola-i-odpowiedzialnosc-posla.html


Czyli mówiąc po ludzku – póki nie złożą ślubowania, nie „sprawują mandatu” i nic im wygasić nie można. Mandat jest nabyty, natomiast „nieczynny”.
Z tego wniosek, że wygasić im może mandat z powodu domniemanego łączenia funkcji dopiero marszałek następnego Sejmu po uzyskaniu opinii od Trybunału Konstytucyjnego, czy „Ustawa o prokuraturze” jest zgodna w Art 65a/pkt 1 z Konstytucją RP, i oczywiście po złożeniu przez nich ślubowania, czyli objęciu mandatu.

Albo mamy jeszcze "demokratyczne państwo prawne" (zapis w Konstytucji RP), albo właśnie Schetyna potwierdził, że mamy państwo totalitarne. Wóz albo przewóz, panowie władza!!!

CBDO

Niezależna

".Prokuratura Apelacyjna w Poznaniu umorzyła śledztwo wobec Ryszarda Sobiesiaka, jego syna Marka oraz byłych
polityków PO Zbigniewa Chlebowskiego i Marcina Rosoła, zamieszanych w aferę wyciągową. Skandal z budową wyciągu...

Pomijając personalia wszystkich osób - to jest PARANOJA !
Wszystkie okoliczności sprawy dobrze znane PRZED wyborami, BRAK przeciwswskazań do kandydowania i PO WYBORZE wątpliwości.
Nie ważne że marszalkiem jest polityk Platformy a zainteresowani posłowie to posłowie PiS-u. Gdyby było na odwrót to też byłaby paranoja.
TO KOMPROMITACJA POLSKIEGO PAŃSTWA !