Pozwólcie Polakom decydować, jaki chcą kredyt
Money.pl
/ 2006-05-30 12:10
Komentarze do wiadomości: Pozwólcie Polakom decydować, jaki chcą kredyt.
emoo
/ 83.17.16.* / 2006-06-05 15:09
Przyłączam sie do protestu, dlaczego ktos za mnie decyduje jaki kredyt biore. Przeciez to ja za niego place, z pieniedzy, ktore ja zarobilem, ryzyko podejmuje ja, nie bank. Wiec kto tak naprawde moze tu stracic??? Pozdr.
Władek
/ 62.111.180.* / 2006-06-05 15:03
A co z róznicą pomiędzy kupnem i sprzedażą. Dzisiaj kurs frnaka szwajcarskiego wynosi kupno 2,4724. Czyli biorąc pożyczkę 100 000 złotych, pożyczam 40 446,5 franków. Oddaję zaś po kursie sprzedaży 2,5707 czyli 103 975,8 zł. To już jest 4 proc. więcej. Plus oprocentowanie banku np. 2,5 proc, co razem daje 6,5 proc. I to wszystko przy niezmennym kursie franka
crosser
/ 212.38.197.* / 2006-06-06 12:02
Tak, ale 6,5% masz tylko w pierwszym roku. W następnym masz już 2,5 a będziesz spłacał przez 15 do 25 lat. Sam sobie policz co jest lepsze
kuba3
/ 2006-06-05 15:20
To rzeczywiście ciekawe! Czyli banki nieźle zarabiają na kredytach walutowych, więc po co ten strach, że lada dzień splajtują? Bank zarobi, klient zapłaci kilkadziesiąt tysięcy mniej i wszyscy są zadowoleni. Po więc to zmieniać?
crosser
/ 212.38.197.* / 2006-06-06 12:09
Jak to po co? Żeby WIĘCEJ zarobić. Niech przykładowo marża banku niech nawet będzie 2% na obu rodzajach kredytu. Ale duży bank nie musi pożyczyć pieniędzy z rynku po koszcie WIBOR-u (6M - 4,20%) tylko weźmie z własnych środków co mu zwiększa marżę do 6,20%. A w CHF? nawet jak by miał też środki własne w CHF (co jest raczej rzadkie bo ludzie wpłacają w złotówkach) to LIBOR jest znacznie mhnniejszy (6M - 1,6%) a więc i zarobek będzie prawie 2-krotnie mniejszy...
dari
/ 83.25.232.* / 2006-06-05 14:45
Jestem za, jest okazja dla ekipy rządzącej żeby pokazała, że jej kampania to nie były tylko puste frazesy. Mam rodzinę już prawie sześcioosobową (tzn. w ciągu miesiąca), obecnie mieszkamy w dwupokojowym mieszkanku 46m2. Chcę budować dom. Mam już działkę, jednak nie zdążę z pozwoleniem do 1 lipca. Dla mnie różnica jest taka 866zł miesięcznie przez 25 lat zamiast 1230 zł miesięcznie przez 25 lat. Pozostaje 364 zł miesięcznie i tak w każdym miesiącu. Przy czwórce dzieci te 360 zł miesięcznie to jest naprawdę duża różnica.
@ureliusz
/ 83.16.199.* / 2006-06-05 14:41
podobno mamy woly rynek więc po co te sztuczen utrudnienia. popieram protest
Waldi_30
/ 2006-06-05 14:41
Popieram pomysł protestu, czy jest jakiś sposób (za wyjątkiem wyborów) aby prawnie wpłynąć na wspaniałych rządzących aby zaniechali praktyk ograniczających wolność?
Ja mam kredyt we frankach i wiem że w złotówkach nie było by mnie stać nie dlatego że nie mam pieniędzy na życie tylko nie miałbym zdolnośći. Dla mnie takie ograniczenia to znak że za pięć lat kolejna komisja sejmowa będzie miała pracę.
Ja mam kredyt we frankach i wiem że w złotówkach nie było by mnie stać nie dlatego że nie mam pieniędzy na życie tylko nie miałbym zdolnośći. Dla mnie takie ograniczenia to znak że za pięć lat kolejna komisja sejmowa będzie miała pracę.
jolla
/ 217.153.70.* / 2006-06-05 14:36
Popieram! Rząd chce rozdawać mieszkania spółdzielcze, blokuje wykupy komunalnych i kredyty hipoteczne. Jest to w pewnym sensie naruszenie wolności obywateli, którzy mają prawo do wolności. Decyzje rządu ograniczają to prawo.
Kasia z Piły
/ 83.19.148.* / 2006-06-05 14:25
Niech Klient sam dokona wyboru, czy wziąć droższy kredyt w PLN, czy tańszy w CHF - ryzyko kursowe każdy oceni sam - pozwólcie nam na to. To są nasze pieniądze!!!! Również przyłączam się do protestu. Banki ograniczenie do kredytów (CHF) argumentują to dobrem Klienta, ale od kiedy one dbają o dobro Klienta a nie swoje? Niech klient sam oceni ryzyko, i sam dokona wyboru!!!!
poz
/ 212.126.17.* / 2006-06-05 14:20
Portal Money.pl - walczy z rekomendacją S - bo sam jest pośrednikiem w kredytach hipotecznych udzialanych przez małe banki - wiadomo zmniejszą się przychody.
REDAKCJA
/ 2006-06-05 14:51
Takie banki, jak PKO BP, BZ WBK, BPH (których produkty też są w naszej ofercie) określamy mimo wszystko mianem dużych banków, aczkolwiek wszystko zależy od tego, jakie kryteria się przyjmie.
Pozdrawiamy!
Redakcja Money.pl
Pozdrawiamy!
Redakcja Money.pl
Kwiat
/ 212.244.172.* / 2006-06-05 14:06
A ja juz miałam nadzieję na własne M-3!!! i co teraz, nadal bedę musiała wynajmować, bo nie będzie mnie nawet stać na zaciągnięcie kredytu !!! znowu mi przyjdzie czekać na lepsze czasy i mądrzejsze głowy !!!! ZDECYDOWANE NIE, DLA OGRANICZENIA DOSTĘPU DO KREDYTU WALUTOWEGO, JA CHCĘ W KOŃCU MIEĆ WŁASNE MIESZKANIE!!
Desstin
/ 2006-06-05 13:58
/ Bywalec forum
Jeśli ktoś chce ryzykować to niech ryzykuje! To jego sprawa!A zresztą, jakie ryzyko?Bez przesady, wahania kilkudziesięciu PLN to jeszcze nie jest powód żeby masowo przestać płacić...Cholerni monopoliści.
Rasternet
/ 212.160.105.* / 2006-06-05 13:21
Jestem wolny, nie lubie gdy sie mnie do czegos zmusza! Jeszcze bardziej nie lubie gdy sie mnie okrada! Precz z monopolem bankowym! Niech zyje wolnosc wyboru!
MŁODA MAMA
/ 193.109.92.* / 2006-06-05 13:18
BO TE KREDYTY BEDĄ BRALI TYLKO CI KTÓRZY JUZ MJA MIESZKANIA. BO JAK NIEMASZ TO MIEC NIE BEDZIESZ MIAŁ .
kUPOWANIE MIESZKAŃ I WYNAJMOWANIE ICH TO BARDZO DOBRY INTERES CORAZ CZĘŚCIEJ SPOTYKANY W NASZYM KKRAJU.
mASZ SPORY DOCHÓD KUPUJESZ MIESZKANIE NAWET NA CZĘŚC KREDYTEM I WYNAJMUJESZ - SAMO SIE SPŁACA. kOGOŚ KTO NIEMA NAWET JEDNEGO NIE BEDZIE STAĆ BY SPŁACAĆ W CAŁOŚCI KREDYT ZŁOOTÓWKOWY I DO TEGO JESZCZE ROBIĆ OPŁATY.
POZATYM NIKT MU NIEDA TAKIEGO KREDYTU - BO ZA MŁODY , ZA KTÓTKI STAŻ PRACY I TAKIE TAM.
TERAZ KAŻDY SAM PILNUJE WŁASNEGO INTERESU I JAK PODEJMIE SIE CZEGOŚ NIEREALNEGO TO SAM PONIESIE KONSEKWENCJE --- POZWÓLCIE NAM DECYDOWAĆ CO JEST DLA NAS DOBRE
kUPOWANIE MIESZKAŃ I WYNAJMOWANIE ICH TO BARDZO DOBRY INTERES CORAZ CZĘŚCIEJ SPOTYKANY W NASZYM KKRAJU.
mASZ SPORY DOCHÓD KUPUJESZ MIESZKANIE NAWET NA CZĘŚC KREDYTEM I WYNAJMUJESZ - SAMO SIE SPŁACA. kOGOŚ KTO NIEMA NAWET JEDNEGO NIE BEDZIE STAĆ BY SPŁACAĆ W CAŁOŚCI KREDYT ZŁOOTÓWKOWY I DO TEGO JESZCZE ROBIĆ OPŁATY.
POZATYM NIKT MU NIEDA TAKIEGO KREDYTU - BO ZA MŁODY , ZA KTÓTKI STAŻ PRACY I TAKIE TAM.
TERAZ KAŻDY SAM PILNUJE WŁASNEGO INTERESU I JAK PODEJMIE SIE CZEGOŚ NIEREALNEGO TO SAM PONIESIE KONSEKWENCJE --- POZWÓLCIE NAM DECYDOWAĆ CO JEST DLA NAS DOBRE
KREDYTOBIORCA
/ 83.28.1.* / 2006-06-05 12:42
Jakie jest ekonomiczne uzasadnienie tego ograniczenia,kredyt walutowy na 30 lat jest o około 35.000,- tańszy od złotówkowego i to jest całe uzasadnienie,dlatego obywatela trzeba prowadzić za rękę ,i nie pozwolić po żadnym pozorem na samodzielność w podejmowaniu decyzji.POPIERAM PROTEST
KAMINSKI
/ 213.25.206.* / 2006-06-05 14:10
POPIERAM PROTEST
KAMIŃSKI
KAMIŃSKI
Zdenerwowany
/ 83.27.13.* / 2006-06-05 12:13
Jakie bzdury ci politycy wymyslaja. To bede musial zarabiac powyzej sredniej krajowej zeby splacic kredyt w zlotowkach a na to nawet po studiacvh mnie nie stac. Uciekam z tego kraju. Martwcie sie politycy jak zatrzymac tu polakow a nie jak im utrudnic zycie w polsce. Bo jak dotad to tylko bierzecie, a nic nie dajecie zeby w polsce zostali lekarze pielegniarki, kierowcy, hydraulicy, wykladowcy, studenci i wiele innych specjalistow. Niedlugo to nawet ci co zostana nie zarabia na wasze pozniejsze emerytury.
xsayo
/ 83.16.1.* / 2006-06-05 11:55
Zgadzam się z protestem - obecny rząd robi wszystko, żeby spowolnić rozwój gospodarczy i żeby dowalić obywatelom!
Bush mówił: "Rozwój gospodarczy, głupcze!" - jak postawimy wszystko na rozwój gospodarczy to w kraju będzie się tylko dobrze działo i wszystkim to wyjdzie na plus!
Bush mówił: "Rozwój gospodarczy, głupcze!" - jak postawimy wszystko na rozwój gospodarczy to w kraju będzie się tylko dobrze działo i wszystkim to wyjdzie na plus!
PODOBNE WĄTKI NA FORUM
Najnowsze wpisy
Kredyty gotówkowe - najlepsza oferta:
