Forum Polityka, aktualnościGospodarka

"Praca będzie przywilejem". Znany milioner radzi, by przygotować się na to już dziś

"Praca będzie przywilejem". Znany milioner radzi, by przygotować się na to już dziś

Wyświetlaj:
Ewa Kowalska / 90.43.103.* / 2015-05-24 10:05
Praca juz jest narzedziem szantazu. Pracy jest duzo.
Mlody Demokrata / 176.221.120.* / 2015-05-14 15:05
ziom ma racje w aspekcie przywileju pracy, bo to juz sie dzieje. Natomiast myli sie, w zakresie rozwiazywania tych problemow....otoz, ziomusiu, kolejna rewolucja, rasa wlascicieli zostanie grzecznie poproszona przez motłoch, zeby sie podzielic dobrami. Tak bylo w historii cywilizacji, i tak tez bedzie.
JANUSZ_99 / 82.177.66.* / 2016-04-05 14:10
WIĄZAĆ KONIEC Z KOŃCEM.
WŁAŚCICIELE MASPEKSU ( A JEST ICH 5-CIU) I ICH RODZINY POKUPOWALI SOBIE INNE FIRMY- PANUJĄ TAM WARUNKI PAŃSZCZYŹNIANE- PRACOWNIK NIE MA TAM NIC DO GADANIA - "JAK CI SIĘ NIE PODOBA TO BRAMA JEST TAM". NIE MA W TYCH FIRMACH ŻADNEJ REPREZENTACJI PRACOWNICZEJ, A TYM BARDZIEJ ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH. NA BARDZIEJ CYWILIZOWANE WARUNKI - MOŻE TO ZMIENIĆ TYLKO JAKAŚ REOLUCJ
Todi / 5.226.103.* / 2015-05-14 13:42
To się chooj uwłaszczył na Tymbarku i teraz poucza.
ZZZZ545 / 82.139.24.* / 2015-05-14 17:15
Racja. Uwłaszczył się i się wymundzrza. Dzieci ustawione. Kochanki tez.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jurek965 / 194.1.153.* / 2015-05-14 12:14
Panie Krzysztofie - gdy "praca stanie się przywilejem", to rzeź i wieszanie przedsiębiorców przez wzburzony lud, stanie się powszechnością. Każdy "odrobinę" bogatszy będzie się bać o siebie, swą rodzinę, dobytek, ... .
Czy taka wizja podoba się Panu?
Czy widzi pan współzależność tych dwóch scenariuszy?
myslecsamodzielnie / 83.28.68.* / 2015-05-14 16:45
A czemu tu będą winni przedsiębiorcy, że nie będzie im się opłacało zatrudniać i że operują w takiej a nie innej rzeczywistości gospodarczej? Lud w całej swojej masie zbyt mądry nie jest i nigdy nie był gdy kierował się emocjami, ale gdy każdy zacznie traktować siebie jako jednostkę i myśleć samodzielnie wtedy szybko dojdzie do takich wniosków, że np. politycy niszczący ten zmęczony kraj od dekad powstrzymywani są jeszcze przez tych przedsiębiorców, którym nadal chce się tutaj coś tworzyć. Przedsiębiorca nie działa na rynku, żeby zatrudniać, tylko dać coś klientom i samemu odnieść sukces. Zatrudnienie to tylko jeden z elementów układanki, to wzajemna umowa między pracodawcą a pracownikiem, umowa dobrowolna i nie wymuszona. Polecam poczytać wywiady np. z Richardem Bronsonem, bardzo inspirujący przedsiębiorca.
Czasy kiedy tłum szedł z pochodniami szukając sobie kozła ofiarnego niczym w Shrecku, mam nadzieję, już minęły.
mnb672 / 93.175.168.* / 2015-05-14 11:10
Polecam książkę "Limes inferior" Janusz A. Zajdel
dsda / 213.241.94.* / 2015-05-14 14:57
Wlaśnie o niej pomyślałam po przeczytaniu nagłówka. Lem też w kilku swoich miał wizję niepracującego społeczeństwa przyszłości ;)
M9 / 83.28.68.* / 2015-05-14 16:54
Im bardziej postępuje mechanizacja tym mniejsze zapotrzebowanie na pracę fizyczną. W nowoczesnym społeczeństwie przyszłości prawdopodobnie wiele pracy będą wykonywać za nas roboty. To nic nowego, pewne futurystyczne wizje pisarze przelewali na papier już nawet 100 lat temu. Julius Verne był jednym z autorów i wizjonerów niesamowicie wyprzedzającym swoje czasy.
business is business / 178.36.251.* / 2015-05-14 10:47
Ale nowina:)))Skąd tylu handlarzy narkotyków w USA ojczyźnie prywatnego businessu,?
becks`a / 92.211.49.* / 2015-05-14 10:30
To ja powiem więcej temu "wizjonerowi". Kiedyś roboty w ogóle za nas będą wszystko robić, nawet myśleć będą od nas lepiej ale takich milionerów już wtenczas nie będzie. Podatek będzie sięgał 80-90% bo będzie musiało starczyć na wygodne życie całego społeczeństwa a nie paru milionerów. Artyści tylko nie będą musieli się martwić ale i to nie jest takie pewne
kortys / 5.172.247.* / 2015-05-14 08:37
Jeśli nie będzie pracy dla wszystkich to już teraz trzeba pomyśleć o wypłacie comiesięcznej kwoty socjalnej na poziomie minimum egzystencji (a może trochę więcej) dla wszystkich niepracujących i nie mających dochodów poniżej tej kwoty. To w znaczny sposób zminimalizuje koszty społeczne i niewłaściwe koszty opieki społecznej.
bąk / 5.172.234.* / 2015-05-14 06:53
Słucha "mundry" jesteś już za burta , szykuj sobie Kajmany
scorbolamid / 90.156.16.* / 2015-05-14 05:02
A no ciekawe , pan tak mówi ,a może będzie inaczej po zmianie i przewartościowaniu Panie Mudry .
Hindenburg / 83.30.89.* / 2015-05-14 00:23
Wg Pana praca będzie przywilejem a wg mnie Pan już nie istniejesz zastąpi WAS Socjal a solidaruchy wraz PO będą się modlić by zmienić barwy
jan__ / 89.78.252.* / 2015-05-14 00:04
ma ziomal racje, juz pare lat temu doszedlem do podobnych wnioskow, z tym ze oni nie mowi (bo nei wypada publicznie) wszystkiego, mianowicie nie powiedzial co i kto reguluje podatki w krajach zwlaszcza tych biednych (jak Polska), to nie rzady w przerazajacej wieskzosci bezposrednio reguluja podatki a wielkie korporacje zwlaszcxa malo znane finansowe molochy reguluja te podatki, tworza rekomendacje i prpjekty ustaw i placa tym ktorzy przyczyniaja sie do zrealizowania ich postulatow a kaza (czesto likwiduja) tych ktorzy chca zrobic dokladnie odwrotnie. Dlatego nie wierze ze uda sie w latwy sposob opodatkowac handel i tym samym zdjac podatki z pracy co by skutkowalo explozja zatrudnienia (przynajmniej puki wszystkie kraje by na ten pomysl nbei wpadly) i onizeniem kosztow wytwarzania towarow a podniesieniem kosztow konsumpcji to jest duzo elpszym rozwiazaniem bo powoduje wieksza konkurencyjnosc i przy okazji wiecej kasy zostaje wszystkim w kieszenii, niemniej jednak korporacje i molochy finansowe na to nie pozwola bo stracily by monopol i zostaly by w gruncie rzeczy opodatkowane, wiec oni zrobia wszystko (doslownie wszystko) by temu rpzeciwdzialac a maja do tego srodki, zasoby i cala potrzebna wladze i przychylnosc biednych politykow w biednych krajach a takze i nieco bardziej zamoznych politykow w krajach bogatych (usa).

wiec neistety pracy bedzie coraz mniej ale nie bedzie to lepsze dla spoleczenstwa, gdyz to coraz mniej pracy bedzie oznacxzalo ze ludzie zamiast pracowac i zarabiac na swoje utrzymanie beda musieli stac w kolejkach w urzedach (napedzajac zatrudnienie w urzedach) i wypelniac milionyu druczkow wykazujacych ze im sie zasilek (jalmuzna) nalezy lub tez po znajomosci pracowac w urzedzie za rownie smieszne pieniadze, a korpo sie beda plawic w absurdalnym bogactwie i budowac statki kosmiczne a my tu na ziemii bedziemy jak w obozach zaglady, walczyc o przetrwanie.

to nei wymysl, to bardzo realistyczna wizna jrzyszlsoci.
Kubus z Warowic / 83.17.113.* / 2015-05-13 23:59
Przedstawicielom handlowym płaci 2000 zł przy pracy po 10h dziennie. Myślę, że niedługo będzie redukcja płac i etatów w Maspexie
qrótka piłka / 79.184.216.* / 2015-05-13 23:00
Nie ma pracy - jest rewolucja. Tak było, jest i będzie.
byzmesmen / 31.61.138.* / 2015-05-13 22:54
no tak, z jednej strony racja obniżyć podatki n pracownikoów i pracodawców. więcej zostanie w kieszeni jego i pracownika. ale wprowadzając podatek obrotowy to sprzedawc dostanie po kieszeni i bedzie musiał podnieść ceny a co za tym idzie zwykły kowalski który ma więcej w kieszeni będzie musił więcej zapłacić....
dobrze kombinuje on jest producentem i chce wyeliminować tanie produkty z UE - on zrobi wlał-wylał a importer/handlowiec zapłaci podatek obrotowy
do początku nowsze
1 2 3 4 5

Najnowsze wpisy