Kobiety lubją słuchać takiego prawiczka co ma praktykę w wychowaniu rodziny,co ma głębokie doświadczenie w przezwycięzaniu trudności rodzinnych,co sam wychował niemałą rodzinkę.
Dla takiego znawcy nie żal OKLASKÓW. One tylko zapomniały o strajku pielęgniarek i lekceważeniu ich

w Polsce mamy do czynienia z przemocą domową, z molestowaniem, z gwałtami, z wykorzystywaniem zależności służbowej

i wieloma innymi rzeczami. Tyle że czy osoba chcąca walczyć ze spotkaniami integracyjnymi ma jakikolwiek pomysł na rozwiązanie tego problemu, czy tylko rozpaczliwie szuka jakiegokolwiek sposobu na wzrost poparcia? Co niby oznacza zaostrzenie prawa? Że sąd nie będzie mógł zasądzić wyroku w zawieszeniu, bądź uznać niewinności z braku dowodów? Że osoby które godzą się na tego rodzaju stosunek nagle przestaną się na niego godzić? Ale ładnie to brzmi...

prawo powinno chronic ludzi przed durnymi politykami

"Prawo powinno bardziej chronić kobiety"
Tak. Przed takimi jak on i jemu podobni zausznicy kleru i Rydza.

Pan Kaczynski pewnie od mamusi dowiedzial sie jak tam z kobietami.
Przeciez on naprawde nie ma pojecia i nic go to naprawde nie ochodzi. A przygotowuje sie do wyborow, wiec opowiada bajki. Prawo nie moze bardziej chronic kobiet niz mezczyzn, bo mamy to cudowne rownouprawnienie. I to musi sie praktykowac w rodzinie, a nie liczyc na panstwo. I prawo tu nie wiele pomoze. Polska wogole ma cudowne warunki dla kobiet. Moze dla porownania ktos chce sprawdzic jak wyglada prawna sytuacja kobiet w tej doskonalej Ameryce? Cos o tym wiem.

Nie wiem o co mu chodzi z tymi imprezami integracyjnymi w wielkich firmach.
Świadczenie usług seksualnych jest często niezbędne aby utrzymać pracę jakiejś sekretarki czy sprzątaczki w małej firmie ale panie się z tym godzą bo jak nie to inna pani się się zgodzi.
Na dobra sprawę to niedługo tego typu rzeczy będą wpisywane do umowy o pracę.

Pan Prezes znowu coś udaje, komuś obiecuje, kogoś okłamuje.
Chyba wszyscy pamiętamy przeszłość jeszcze bliską, był w niej zarówno PO-PIS jak i PIS, a jak nie - to nieco nam przypomni doskonały i bardzo na czasie wiersz ( otrzymałem go poczta e-mail) :

Wiersz na 4 lipca
Wojtka Młynarskiego

Nie jestem żaden smarkacz,
> Łeb mam pokryty siwizną,
> Nie zagłosuję na Jarka,
> Bo zbyt Cię kocham Ojczyzno!
> Niejeden ciężar na barkach
> Dźwigałem, znosiłem trudy.
> Nie zagłosuję na Jarka,
> Bo dość mam kłamstw I obłudy.
> Gdy spytasz mnie, niedowiarka,
> Dlaczego? Wyznam Ci szczerze:
> Nie zagłosuję na Jarka,
> Bo w żadną zmianę nie wierzę.
> Skąd wiem, że wybór niedobry?
> Nie wierzę w zmiany oblicza,
> Bo nie chcę powrotu Ziobry
> I teczek Macierewicza.
> Bo nie chcę mieć prezydenta,
> Co straszy gejem I Żydem,
> Co w każdym widzi agenta,
> I może zaszczuć jak Blidę.
> Na Jarka nie oddam głosu
> Za czasy, gdy był premierem,
> Za ten upadek etosu,
> I koalicję z Lepperem.
> Za to, co wciska ludowi,
> Na co pozwala I sprzyja,
> Za to, co pisze Sakowicz
> I głosi Radio Maryja.
> Za sieć podsłuchów I haków,
> Wydanie walki elitom,
> Za to, że skłócił rodaków,
> Za IV Rzeczpospolitą.
> Dziś w duszy mej zakamarkach
> Odkrywam decyzji sedno:
> Nie zagłosuję na Jarka,
> Bo nie jest MI wszystko jedno.
> Wybaczcie drwinę I sarkazm,
> Odporność z wiekiem się zmniejsza.
> Nie zagłosuję na Jarka,
> Bo Polska jest najważniejsza!

To wierszyk, nad którym warto się głęboko zastanowić

tańsze żłobki, przedłużenie urlopów macierzyńskich oraz zapewnić warunki, żeby przeciętną rodzinę było stać na zakup własnego mieszkania.

Zgadzam się 100%.
- My z całą pewnością te wszystkie spotkania integracyjne, szczególnego rodzaju w różnych wielkich firmach, wydarzenia tego rodzaju, twardą ręką zlikwidujemy.

:))))) czyli co? Koniec z demokracja: będzie dyktatura?
mamy do czynienia z przemocą domową, z molestowaniem, z gwałtami, z wykorzystywaniem zależności służbowej dla celów,


czy mężczyźni o wysokiej pozycji społecznej mają wobec kobiet jakieś wyjątkowe uprawnienia, my jasno mówimy: nie, nie mają

pewnie, że nie mają. Kilka miesięcy temu nawet w związku z powyższym, mimo ogromnych znajomości, zdegradowano pewnego generała do stopnia szeregowego (wprawdzie w maju , ze względu na ogromne zasługi dla kraju, Sąd Najwyższy przywrócił mu stopień), a także otrzymał karę pozbawienia wolności 2 lat z okresem próbnym na 3 lata. Fakt, że powinien siedzieć jak nic, ale mieszkając w małym środowisku, nie pokazuje się nikomu na oczy (jest na emeryturze).