Forum Polityka, aktualnościKraj

Prawo w Polsce jest złej jakości. Prezes Sądu Najwyższego krytykuje

Prawo w Polsce jest złej jakości. Prezes Sądu Najwyższego krytykuje

Wyświetlaj:
smutne / 89.79.158.* / 2015-05-17 08:37
i słusznie , zwykli ludzie tacy nie moga doczekac sie sprawiedliwości w sadzie w Bochni, zostal przejechany przez samochod przechodzac po pasach, dostal b. male odszkodowanie, ktore nie pokrylo kosztow choroby, poniewaz nie chodzi do dzis na ulice. A chodzil i robil zakupy, byl silny, sprawny fizycznie. Był gornikiem. Pracowal dla dobra miasta 40 lat Teraz musi zebrac o swoje , sady nie stoja za biedakami , nie sa przychylne ludziom tylko firmom ubezpieczeniowym
mario49 / 93.208.145.* / 2015-05-17 08:06
no a prawo to uschwalaja niby wyksztalceni prawnicy.Tu widac jakie jest ksztalcenie Polakow przez szkoly wszystkiego szczebla.Ale ksztalca ich ci,ktorzy za PRL-u latali z bibula i kamieniami.Sami niedouczeni niedouczaja dzis innych.
zig / 90.192.188.* / 2015-05-17 17:17
a na dodatek to za szefostwo robi u nich ten co byl ,,pozytywnie'' zlustrowany....
MAC843 / 213.238.79.* / 2015-05-17 08:40
Prawo to uchwalają posłowie. Tacy inteligentni jak np. Wipler, Lepper, Niesiołowski, czy Pawlak.
To są ludzie odpowiedzialni za jakość prawa - takich sobie wybraliście do sejmu. Już wiesz dlaczego na prawo narzekają sędziowie?
kj1070 / 37.190.147.* / 2015-05-17 12:00
Mylisz się matole. W ciągu ostatnich 8 lat ręce podnoszą niewolnicy z PO i PSL nie czytajac nawet tego za czym głosują. Wiesz co to jest "dyscyplina partyjna" ośle?
koło się zamyka / 91.224.47.* / 2015-05-17 08:46
Dla porządnych przy sterze nie ma miejsca.
Ich nie wpisuje się na listy wyborcze, tym sposobem wybieramy z garści sprawdzonych aparatczyków
xtx7955 / 83.27.48.* / 2015-05-17 07:50
teraz wszyscy naprawiają , Bronuś Kopacz Prezes sądu a co do tej pory robili
raf0470 / 84.40.135.* / 2015-05-17 06:55
Jeden z głównych sposobów na poprawienie działań Sądów, to wywalenie obsady z punktami za wiejskie pochodzenie,poobsadzanych na przez Kwaśniewskiego, a także reaktywowanych przez niego w czasie jego odejścia ze stołka prezydenckiego.
prawnik 277 / 109.243.240.* / 2015-05-17 06:14
A jakiej jakości są wyroki sądów???
Barbara583 / 89.74.76.* / 2015-05-16 23:56
Dopiero teraz przejrzał na oczy i mówi,że prawo jest w Polsce złej jakości?. A dotąd milczał? Sondaże go ośmieliły. Rozpacz człowieka ogarnia. .
or / 83.27.50.* / 2015-05-16 23:15
karne to jeszcze obleci, w miare proste, a do tego rzadko dotyczy uczciwego człowieka, ale prawo cywilne i gospodarcze jest po prostu nie do ogarnięcia nawet prawnicy specjalizuja się w wycinkach, a że liczba prawników jest ograniczona przez korporacje i dla tego sa drodzy, a PO tego nie chce zmienic PIS nie raz proponował platformie zmiane konstytucji w tej sprawie , zasadniczo uczciwi ludzie w sporach z urzędami fimami bankami sa bezbronni albo skazani na samodzielne studiowanie przepisów co jest trudne gdyz przepisy zmieniaja sie z dnia na dzień. Dwie rzeczy Konieczne napisanie od nowa spójnych prostych logicznych kodeksów, otwarcie zawodów prawniczych aby polacy mogli miec poczucie ze zyjąc uczciwie maja mozliwośc obrony swoich praw w sądzie. A co do działan CBA wobec Sawickiej jak dla mnie kolejny przykład nadmiernego dbania o prawa przestępcy. Pan Agent T nie zaczał urabiac tej ropuchy dlatego ze mu sie strasznie podobała tyko urząd musiał miec sygnały - jakies informacje od Tw , ze ma lepkie łapki jesli przesłanka prowokacji ma miec walory dowodu to prowokacja nie ma sensu skoro sa dowody.
tatamajaja / 31.135.205.* / 2015-05-16 22:22
średnio rozgarnięty absolwent szkoly specjalnej wie to już od 20 lat a Sad Najwyższy dopiero teraz to zauważył - mistrzostwo śaiwta
as440 / 88.156.139.* / 2015-05-16 22:16
Cyt. "Zdaniem SN po raz kolejny uzasadnia to postulat, aby czynności przymusu adwokacko-radcowskiego przed SN mogła wykonywać tylko ograniczona liczba profesjonalnych pełnomocników." Stworzenie hierarchii adwokatów-kardynałów czy adwokatów-senatorów stworzy tylko kolejną koterię wśród elity finansowej i odetnie zwykłych obywateli od możliwości korzystania z pomocy prawnej. Dostęp do sądu i sprawiedliwego rozstrzygnięcia będzie z przyczyn finansowych dla większości obywateli niemożliwy. Są kraje gdzie zwód adwokata wykonuje prawnik po ukończeniu studiów prawniczych magisterskich bez żadnej aplikacji i nic złego się nie dzieje. U nas mgr prawa kończy aplikację z wielokrotnymi trudnymi egzaminami, zdaje końcowy bardzo trudny egzamin i nie jest w stanie występować przed sądem najwyższym? To nie wina adwokatów i radców prawnych. To wina fatalnego prawa. Miałem kiedyś wątpliwą przyjemność uczestniczenia i obserwowania procesu tworzenia ustawy z zakresu infrastruktury. W skrócie. Pierwsza wersja miała sens. Wersja, która trafiła do prac sejmowych była straszna. To co wyszło z sejmu było po prostu tragiczne i absolutnie sprzeczne z intencją inicjatora całego procesu i sprzeczne wewnętrznie. Jeżeli prawo karne i cywilne jest tworzone podobnie to współczuję wszystkim rodakom i niestety pozostaję połączony w bólu.
do debili / 89.64.208.* / 2015-05-16 21:13
Delikatnie powiedziane, skandaliczne ..Przykład ostatni 12 miesięcy aresztu za niewinność zadzwonił na pogotowie po ratunek i został posadzony a winowajca chodzi na wolności niby nie udzielił pomocy, skandal sądowo, policyjno prokuratorski. U nas nie ma ministra sprawiedliwości.?
Jan III / 78.28.22.* / 2015-05-16 20:58
no to ten sądzik najwyższejszy odkrył Amerykę....to wie każdy przeciętny, ale NORMALNY obywatel...wyłączeni prawnicy - większość to tłumoki umysłowe
CVGRTYU / 89.71.136.* / 2015-05-16 20:13
A BRONEK, ZNAWCA PRZEDMIOTU OFICJALNIE MÓWI, ŻE PRAWO W POLSCE JEST DOBRE I NIE NALEŻY NIC ZMIENIAĆ. ABY POLSKA BYŁA POLSKĄ TO NASZE PRAWO NALEŻY GRUNTOWNIE PRZEORAĆ ALBO NAPISAĆ OD NOWA PRZEZ MĄDRYCH LUDZI.

Najnowsze wpisy