Nie specjalnie interesują mnie "problemy" "wyborcze" uczestników forów.
Ale czasami interesują mnie uczestnicy, jako tacy.
Tesa1959 kiedyś jawiła się jako katechetka, która kierując się doświadczeniem życiowym, równoważy swoje oceny i stara się w miarę sprawiedliwie oceniać/opisywać/komentować sytuacje.
Ale to chyba tylko zasłona dymna była.
Albo tesa1959 padła ofiarą niebezpiecznego wyborczego wirusa, objawiającego się wysokimi gorączkami :) (: ...?
Jakby nie patrzeć, opowiedziała się stanowczo po jednej ze stron. Ma prawo. Ale trochę mi szkoda, lubię ludzi naprawdę niezależnie myślących .. szkoda. ( Bardzo tesa1959 przepraszam, jeżeli uraziłem, ale naprawdę szkoda mi tracić wyrobione już mniemanie o kimś, tym bardziej, że tak mało jest bytów względnie zrównoważonych)

Akurat biorąc udział w konferencji, nie złamała danego słowa.
To nie była debata, a odczyt Gilowskiej na temat suwerenności gospodarczej.

Mnie zastanawia strach PO przed Gilowską?
Cokolwiek nie zrobi, gdzie się nie pokaże, już jest oceniana pod kątem obecnej kampanii wyborczej.
A tak swoją drogą, czy poszczególni ministrowie i mniejsi rangą notable na stanowiskach rządowych, nie powinni aby zajmować się tym , za co im płacą?
Obawiam się ,ze pan Tusk może swoja argumentacjom strzelić sobie samobója. Wszak będący w rządzie a zaangażowani w kampanię o wiele mocniej łamią standardy o których mówił pan Tusk.

Jakby nie patrzeć, opowiedziała się stanowczo po jednej ze
stron.

Nie masz racji. Nie opowiedziałam się po żadnej stronie, bo z nikim mi nie po drodze. To nie są ideały na miarę moich przekonań. Jednak zbliżają się wybory, a ja czuję się odpowiedzialna za kraj i będę głosować. Wybór jest jaki jest, więc nie mam innej możliwości, jak głosować, moim zdaniem, na mniejsze zło, ale zło zawsze pozostanie złem. Nie pójście na wybory nie jest właściwą postawą obywatelską. Nic na to nie poradzę, że w naszym kraju nie ma żadnej partii, która rzeczywiście z całą odpowiedzialnością dbałaby o interesy kraju a nie o koryto.
To, że krytykuję postępowanie prof. Gilowskiej nie oznacza, że opowiadam się za PO. Czy to jest jasne?
Właśnie to, że jestem katechetką nie tylko z wykształcenia, ale i z powołania, nie pozwala mi zgodzić się na przedmiotowe traktowanie wyborców.

Nie siedzę od rana, a w przerwach na kawę. Nie licz mi czasu, bo zdążyłam ze wszystkim. w kościele byłam o 18 i to "wyjazdowo" [nie w swojej parafii] ponieważ wyobraź sobie byłam u spowiedzi. Od razu odpowiem na ewentualny zarzut: nie uznaję spowiedzi jako formalności, dlatego jeżdżę do franciszkanów, bo zależy mi na dobrej spowiedzi, a nie odfajkowaniu.
Pozdrawiam.

Wróć do szkoły i naucz się pisać po polsku, a potem zabieraj głos:
bo jak mnie mam

bo ja mniemam
a co do pieniędzy podatnika: jeżeli ja je kradnę, to w takim samym stopniu [a może nawet bardziej] kradną je partie polityczne na swoja działalność z administracją partyjną i przywódcami włącznie. W dodatku za te pieniądze wprowadzają bałagan i niepokój w kraju niszcząc poczucie wspólnoty.

Ta konferencja nie była konfernecją - to było spotkanie,

Nieważne co to było, ale było związane z kampanią wyborczą, a pani prof. twierdziła, że nie będzie uczestniczyć w tego typu spotkaniach. - tylko o to mi chodzi.

Jesteś dziwnie szczera.

Zawsze jestem szczera, tylko opacznie rozumiesz tę moją szczerość. Nie czytaj między wierszami, ale to co jest napisane.

Możesz to wykazać?

Wystarczy, że podczas kampanii uczestniczy w spotkaniu razem z najpoważniejszym kandydatem PiS.

Gonisz w piętkę (jak np. Tusk).

Nie porównuj mnie z Tuskiem.
Czy każde spotkanie jest agitacją wyborczą?

W czasie kampanii wyborczej, uczestnicząc w spotkaniu razem z Kaczyńskim, który tę kampanię prowadził w czasie tego spotkania - TAK.

Gratuluję zrozumienia podjętego tematu i słowa pisanego.

Skupmy się na faktach - gilowska wygłosiła wykład (mało sie pisze o treści, a szkoda) w tym samym miejscu co kaczyński i od razu rozpętała sie medialna burza. Każdy obywatel ma prawo zabierać głos gdzie chce i kiedy chce, także członek rpp. Prawa oczywiście nie złamała. Po drugie dziwi w tym kontekście zawstydzające milczenie mediów wobec objazdówki premiera i jego "wystepów" w szkołach i przedszkolach, gdzie jak wiadomo kampanii prowadzić nie wolno.

Odniosłam się do słów samej prof. Gilowskiej przez co zwróciłam uwagę na to, że kłamała.
Niektórzy domorośli

ci domorośli politykierzy nie przesiadują całymi dniami przed komputerem, ale wpadają na chwilę podczas porannej kawy, przygotowywania obiadu itp., bo po prostu potrafią robić wiele rzeczy na raz.
Smacznego obiadu [ja już jestem po]

Wazeliniarze, kłamcy, a jaka to różnica? Tu akurat żadna, bo oboje są wazeliniarzami - jeden włazi Tuskowi, druga Kaczyńskiemu, bo liczy na jego wygraną i boi sie o zejście na margines.

A jaki to ma związek z wystąpieniem prof. Gilowskiej w kampanii PiS mimo jej zapewnień, że jest świadoma swoich ograniczeń i nie będzie uczestniczyć w kampanii?
Nie odwracaj kota ogonem.

Nie rozumiesz o czym rozmawiamy. Nie rozmawiamy o nikim innym, tylko o prof. Gilowskiej i JEJ słowach, że nie będzie pod żadnym pozorem uczestniczyć w kampanii wyborczej. o nic więcej mi nie chodzi tylko o te słowa.
To, co piszesz jest dziecinadą: dlaczego go uderzyłeś? To on zaczął. Nieprawda, to on mnie uderzył pierwszy.
A odpowiedzi na pytanie nadal nie ma - zwykła przepychanka.

Ot i można z Tobą rozmawiać na temat... . Brak argumentów zastępujesz inwektywami.

Po pierwsze: nie obrażaj mnie
Po drugie: wypowiadaj się na temat

Może i tak, ale to nie usprawiedliwia jej kłamstwa.