Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Premier: Jesteśmy w stanie wytrzymać podwójną ulgę

Premier: Jesteśmy w stanie wytrzymać podwójną ulgę

Wyświetlaj:
Józefina / 2007-09-13 03:49 / portfel / Tysiącznik na forum
Pomysł bardzo motywujący - lepsze ulgi niż zasiłki...
Popieram / 87.205.173.* / 2007-09-12 23:12
Ze wszystkich dotychczasowych ulg akurat ta jest najbardziej uzasadniona o czym wiedzą najlepiej rodzice. Ponieważ pani Zyta wyliczyła ze z ulgi skorzysta 10 mln rodzin to myslę że warto liczyć się z ich opinią przed wyborami. Liczę więc na pełne poparcie uchwały przez Senat
marek 19-53 / 83.24.26.* / 2007-09-13 00:00
Bezdyskusyjnie ulga powinna być.
Prorodzinna ulga w formie obniżenia podatków a nie zasiłku. To krok we właściwym kierunku.
Czy jest to w tej chwili 500 czy 1000, czy powinna być uzależniona od dochodu na głowę (ale nigdy zerowa nawet dla najlepiej zarabiających) to w/g mnie jedyne pole dyskusji.
ab11 / 87.206.176.* / 2007-09-12 22:53
...geniusz. Robi sobie z głupim polskim narodem co chce. Stosując prymitywne sztuczki i jednocześnie nie spełniając obietnic wyborczych i nie robiąc nic dobrego dla Polski ma poparcie 1/3 Polaków. Jedzą mu z ręki. Gdyby ta 1/3 Polaków miała trochę oleju w głowach to już dawno poparcie dla pis spadłoby do zera. Ale oni są tak głupi, że Kaczyński bawi się nimi jak chce. Nie ma żony, dzieci, ani nie gra na komputerze, ale gra sobie głupimi Polaczkami i ma z tym niezłą zabawę. Teraz postanowił zagrać w wybory. Aby było więcej emocji postanowił walczyć z wszystkimi naraz. Postanowił wypróbować kilka nowych sztuczek. Jak wyjdą to wygra wybory. Jak nie to pobawi się w opozycje, która z pomocą brata na nic nie pozwoli rządzącym. Pokaże wszystkim jak to on osobiście może rozwalić wielką partię polityczną. Pokaże wszystkim, że on w tym kraju głupków jest prawdziwym królem.
marek 19-53 / 83.24.26.* / 2007-09-13 00:02
A jaki ma ta wypowiedź związek z prorodzinną ulgą podatkową ?
?! / 2007-09-12 21:08 / Tysiącznik na forum
Kaczor doskonale wie, że wprawdzie ta ulga jest chora, ale jej likwidacja lub redukcja w kampaniii wyborczej może mu zapewnić odplyw mu wyborców nastawionych do państwa roszczeniowo (wieczne "dajcie mi").
marek 19-53 / 83.24.26.* / 2007-09-12 23:52
Czy to nie PO, na wniosek LPR-UPR podniosło ulgę.
gnębiony podatnik / 91.189.22.* / 2007-09-12 23:05
O co chodzi? W końcu jest to obniżenie podatku, jestem jak najbardziej za obniżaniem podatków.
ekonom2 / 217.153.241.* / 2007-09-12 19:31
... ale większość wyborców nie wytrzyma was :)
czapajewo / 80.54.46.* / 2007-09-12 20:11
chyba chcecie polityki prorodzinnej więc o co chodzi. Nagle zal tych paru złotych dla ludzi którzy odważyli się w tych czasach mieć dzieci.
marek 19-53 / 83.24.26.* / 2007-09-12 23:27
Mogę założyć, że Gilowska zrobiła jakąś symulację ekonomiczną. Nie będę się zatem spierał o wysokość.

Ważniejsze jest, że ulga będzie. Jest absolutnie konieczna. To krok w dobrym kierunku.
Być może sensowniejsze byłoby utrzymanie wyższej ulgi i wprowadzenie ograniczenia. Np. połowa przy dochodach pow. 2000/głowę, ćwiartka powyżej średniej krajowej/głowę.

P.S.
1.dla wyjaśnienia - przy czwórce dzieci nie przysługuje mi ani grosz ulgi - podatek liniowy.
Mimo to optuję za.
marek 19-53 / 83.24.26.* / 2007-09-12 23:35
No to postawmy pytanie inaczej. Czy jest Pan za obniżaniem podatków (nawet jeżeli nie dotyczy wszystkich).

No i drugie pytanie, nieco brutalne. Kto będzie Panu podcierał tyłek i zmieniał pampersy jak będzie zdychał w swoim złotym łożu wysłanym akcjami.
Facetowi zamkniętemu w klatce na pustyni akcje, obligacje, waluty i złoto są kompletnie nieprzydatne. Są sytuacje, kiedy pierścień z brylantem jest mniej wart niż szklanka wody.
łopatkaiwiaderko / 83.24.206.* / 2007-09-12 21:45
i co na to mama?
marek 19-53 / 83.24.26.* / 2007-09-12 23:36
Żałuje, że nie wyskrobała.

Najnowsze wpisy