Premier mówi o planie naprawy finansów publicznych
Money.pl
/ 2010-01-29 11:32
mś
/ 85.89.162.* / 2010-07-18 23:15
Czyżby miałby wejść plan konsekwencji finansowych w organach wykonawczych za szkodliwe decyzje i zarządzanie środkami finansowymi? Tu z pewnością skarb państwa by skorzystał, a decydenci nie obciążaliby najbiedniejszych - elektorat wyborczy. Skoro nie, to nazywać się MOŻE JEDYNIE KANCIARSTWEM. Brak profesjonalizmu w stosunku do funkcji, którą się podjęło.
leberał
/ 159.245.16.* / 2010-02-01 11:55
To wszystko to już musztarda po obiedzie. Nie ma żadnych terminów - co to za plan? Kolejny spis pobożnych życzeń a'la kampania wyborcza.
Do wyborów zostały niecałe dwa lata. Wszyscy wiedzą że nie mają szans żeby zdążyć - chyba że chcą pracować w systemie zmianowym
(premier ma doświadczenie z nocnych zmian;-)
garrym.
/ 217.117.141.* / 2010-02-01 07:35
Najpierw trzeba zmienić rząd. Naród wszystko widzi i ma dość POmatołów.
abc.cieslakkrzysztof.51
/ 79.163.23.* / 2010-01-31 02:30
w/g dziennikarza ..... ...... jest to : " telenowela , ewentualnie - bajka na 64 strony formatu - A4 " , bo przez dwa lata , oprócz : Afer , złodziejstwa i wzbogacenia się , za obiecywanie złotych gór i wycieczki życia na Machu Picchu - to nie zrobił -NIC , wraz ze swym rządem powinien - PODDAĆ się do DYMISJI i ODDAĆ PIENIĄDZE , które za to że nic nie ZROBILI POBRALI - do czterech liter z takim rządem , co ciągle obiecuje złote góry , a dba tylko o własną kieszeń.
jjjjjjjjjjjjj
/ 81.219.155.* / 2010-01-31 13:19
ciesz się człowieku ,że nic nie zrobili bo gdyby zaczęli nie daj Boże wprowadzać np. pakiet antykryzysowy mielibyśmy drugą Islandię,
abc.cieslakkrzysztof.51
/ 79.163.55.* / 2010-01-30 12:19
...dwa lata temu - obiecali złote góry i wyszły z tego : AFERY i PODWYŻKI, a teraz nie mając żadnych argumentów próbują naród nabrać na następne - BLE, BLE, BLE -Tuska, a naprawiać - to niech naprawi to co ; przez te dwa lata popsuł... NASTĘPNE OBIECANKI CACANKI - dla NAIWNYCH
rick 13
/ 89.72.144.* / 2010-01-30 14:31
PLATFORMA OBIECAŁA ZNIESC OHYDNY PODATEK "BELKI" i NIC nawet go nie obnizyli do 5-10 % ,miały byc wybory imienne,zlikwidowany senat ,obnizenie kiczby posłów i nic -kolesi się nie rusza ,przeciez można jeszcze im załatwić miejsca synekury w Radach Nadzorczych i dotrzymać słowa a tak -nie wolno im wierzyć????.Robert
Bela48
/ 77.237.15.* / 2010-01-30 11:29
(...)- Prace nad planem trwały kilka miesięcy, punkt wyjścia nie jest zły - powiedział Donald Tusk, rozpoczynając prezentację planu. - Na bok odłożyłem ambicje polityczne, postanowiłem zając się tym co jest solą naszej rzeczywistości.
Dobrze wiedzieć, że ambicje polityczne naszych decydentów koligują z dobrem kraju, obywateli. Po co nam więc tacy politycy?
Pabloos
/ 79.185.1.* / 2010-01-30 10:44
Wprowadzić podatek liniowy 15%, zlikwidować ulgi i zwolnienia.
VAT obniżyć do 12%, składki na FUS na razie bez zmian.
Czy taka ekspansywna polityka fiskalna nie byłaby lepsza w długim okresie? Uważam, że to, co planuje wprowadzić rząd, doprowadzi tylko do zubożenia społeczeństwa, do zwiększenia szarej strefy i powielenia greckiej masowej ucieczki od obciążeń (nie mówię o VAcie, bo tego wszechfazowego podatku trudno uniknąć). Rząd kieruje się ograniczonym, krótkowzrocznym myśleniem. A przecież jeżeli gospodarka jest w fazie recesji to wskazane byłoby ją pobudzić (gospodarkę). POlityka restrykcyjna tylko pogorszy jej stan.
Łowca
/ 79.186.231.* / 2010-01-30 18:24
-Pabloos-może wytłumaczysz wszystkim jaki wpływ na rozwój gospodarczy będzie miał podatek liniowy od osób fizycznych?
jjjjjjjjjjjjj
/ 81.219.155.* / 2010-01-31 13:22
łowca a słyszałeś o popycie dóbr (wewnętrznym, zewnetrznym)
jt
/ 78.8.62.* / 2010-01-29 22:49
Rząd przedstawił plan
Premier Donald Tusk wraz z ministrem finansów Jackiem Rostowskim oraz ministrem Michałem Bonim przedstawili program
Jak w "Gangu Olsena".Trzech gości debatuje nad "genialnym"planem wymyślonym przez szefa.
Oszuści.... p. J. Fedak, D. Tusk ... Polacy już nie wierzą w obiecanki na czas wyborów.... żeby Wam żyło się lepiej
.. życzę Wam obojgu, żeby nadszedł taki czas gdy do gara nie będziecie mieli co włożyć i w dodatku ustawa będzie wymagała od Was pracy do 70 lat, a zdrowie Wam będzie szwankować... nie potraficie sprawiedliwie
ocenić sytuacji ....
brrr
/ 84.10.228.* / 2010-01-30 01:51
Oszuści.... p. J. Fedak, D. Tusk ... Polacy już nie wierzą w obiecanki na czas
wyborów.... żeby Wam żyło się lepiej
.. życzę Wam obojgu, żeby nadszedł taki czas gdy do gara nie będziecie mieli co włożyć i
w dodatku ustawa będzie wymagała od Was pracy do 70 lat, a zdrowie Wam będzie
szwankować... nie potraficie sprawiedliwie
ocenić sytuacji
Niedobrze mi się robi, jak czytam takie bzdury ( zaznaczę, że nie jestem zwolennikiem Platformy )!! Jak w takim razie naprawić finanse publiczne?
Wszystkie rządy szerokim gestem rozdawały kasę w imię zasady: dzisiaj się bawmy, jutro ktoś inny będzie sprzątał. Z ekonomią, jak z medycyną, wszyscy myślą że się na niej znają. Pieniędzy nie można dodrukować, żeby wszyscy byli szczęśliwi. Ciesz się że myślą o naprawie finansów, póki jeszcze można rozłożyć ją na kilka lat.
Łowca
/ 79.186.231.* / 2010-01-30 18:31
Jak naprawić finanse państwa?Proste zaczynając od pracowników administracji państwowej, samorządowców całej budżetówki!Dlaczego nie zacząć od likwidacji 13 pęsji i premi po kilka,a nawet kilkanaście tysięcy.Jaką kwotę otrzymamy z likwidacji 13-tek?Jednak o tym nikt nic nie mówi,najlepiej zabrać znów emerytom i rencistom,oni nie mają już siły sprzeciwiać się temu!
acomitam
/ 79.186.250.* / 2010-01-30 08:48
Naprawa finansów polega na złupieniu ludzi, ale mechanizmy generowania następnych deficytów pozostają bez zmian. Naszym obywatelskim obowiązkiem jest nie dać się złupić i pokazać lewakom, ubekom i grandziarzom sprawującymi władzę nad tubylczym narodem od 20 lat figę z makiem. Przedsiębiorcy powinni, o ile to możliwe, ukrywać maksymalnie swoje dochody, a najlepiej generować je w szarej strefie. Totalniackie lewuski z PO i PiS chcą pozbawić ludzi takich możliwości stąd usilnie stręczona koncepcja obrotu bezgotówkowego, czyli płatności za pośrednictwem elektronicznych kart płatniczych. Wtedy będzie można skontrolować co, kto i kiedy kupuje i czy ma na to pokrycie w przychodach. Cudny raj już blisko!
jjjjjjjjjjjjj
/ 77.255.38.* / 2010-01-29 19:44
aby rozpocząć reformę emerytalną KRUS (podatnicy dokładają do budżetu KRUS aż 95 % skladki jakiej powinni płacić rolnicy) PO winno pozbuć się koalicjanta PSL , a tak PSL to partia kolesiów , którzy obsadzili już wszystkie możliwe stanowiska w KRUS a nawet w innych rządowych agendach , poprostu rozmnażają się jak robaki - stonka ziemniaczana, idę o każdy zakład ,że PO nie reformuje KRUS - czzyli oskładkuje rolników tak jak kazdego przesiębiorcę płacącego haracz do ZUS
cxxc
/ 83.9.233.* / 2010-01-29 19:57
bajki opowiadasz... dotacja dotyczy tylko FER (a to jest część składki!). Rokrocznie wielkość dotacji do KRUS spada (pamiętaj! KRUS powstał w 1991 roku, a ZUS w 1935... chyba). W strukturze emerytów KRUS są ludzie, którzy do systemu nie wnosili składek, ale oddali swoje gospodarstwa na Skarb Państwa. Państwo przejęło zobowiązanie i musi je realizować. Nie jest istotne czy przez KRUS czy inną instytucję. Koszty będą podobne. Ale po co likwidować coś dobrze działające? MOże to ZUS powinien zreformować się w kierunku lepszych i tańszych (!!!) wzorców... czyli w kierunku KRUS?
Bernard+
/ 83.22.97.* / 2010-01-29 21:13
Dla kogo KRUS jest tańszy? Dla niby rolników pobierających dotacje UE za odłogujące grunty a żyjących z handlu lub innej działalności gospodarczej na pewno jest tańszym sposobem na życie, bo za śmiesznie niskie składki kwartalne około 217 zł otrzymują emerytury i renty tylko o kilka procent mniejsze niż osoby prowadzące jakąkolwiek działalność gospodarczą, ale nieposiadające ziemi, które muszą do ZUS płacić, co miesiąc 860 złotych. Osoby samozatrudnione bez ziemi muszą być podatnikami
VAT i posiadać kasy fiskalne, chociaż mają tylko stragan na targowisku lub warsztat usługowy w piwnicy i w którym pracują po 60 i więcej godzin tygodniowo a ledwo wiążą koniec z końcem?. A czy „obszarnik” posiadający 100ha do 500ha ziemi to nie przedsiębiorca? Dlaczego nie płaci normalnych składek wg stawek równych dla wszystkich
@@@
/ 89.76.141.* / 2010-01-30 03:18
Napisz moze ile podatku gruntowego placi ten rolnik co ma te 100 albo 500 hektarow ziemi 1 klasy w 1 obszarze podatkowym.
Napisz tez ile podatku placi ten twoj przedsiebiorca od swoich narzedzi pracy.
Napisz tez ze rolnik aby dostac pelna emeryture (675 zl) musi sie pozbyc ziemi.
Jesli sie nie pozbedzie dostanie 100 zl.
Czy przedsiebiorca musi sie pozbyc przesiebiorstwa aby dostac pelna emeryture?
cxxc
/ 83.9.233.* / 2010-01-29 21:32
jak z Wami dyskutować... rolnik prowadzący gospodarstwo 100-500 ha płaci nawet 1266 zł składki do KRUS. Jeżeli nie wierzysz, to Twój problem. Ale tak jest. Składki są zróżnicowane ze względu na wielkość gospodarstwa. Zwiększenie składki nie ma ŻADNEGO wpływu na wysokość świadczeń. A te dopłaty to mit. 500 zł do 1 ha - a wiesz o ile wzrosły koszty produkcji od 2004? O kilkaset %!
Sam KRUS jest instytucją tanią - średni koszt obsługi 1 "klienta" to ok. 80 zł rocznie. Zapytaj o to samo w ZUSie. ;) KRUS ma 15,5 mlrd dotacji (w tym składka na NFZ, która wraca do budżetu i zlaiczki na podatek od rent i emrytur, zasiłki pogrzebowe, dodatki do rent i emerytur i inne świadczenia, które ludzie otrzymali by nawet bez istnienia KRUSu. Tyle.
jjjjjjjjjjjjj
/ 77.255.38.* / 2010-01-29 21:45
skoro jesteś pacownikiem KRUS to zapewne wysokość składki którą podałeś to za rok ( 4 kwartał), ponadto przesiebiorcy również Ubezpieczenia emerytalne ,rentowe,chorobowe, wypadkowe, zdrowotne i to w kwotach wielokrotnie wiekszych od rolników, a te 15,5 mld to właśnie 95% budżetu KRUS
cxxc
/ 83.9.233.* / 2010-01-30 09:31
teraz są składki miesięczne, może najpierw dowiedz się rzetelnie. Poza tym widzę, że nasza dyskusja nie ma sensu. Macie wyrobione zdanie - tyle że oparte na czarnym PR mediów, a nie na rzetelnych informacjach. Może przeanalizujemy ile kosztują szkoły, szpitale, policja, wojsko... dużo? no to zlikwidujmy... ;)
cxxc
/ 83.9.233.* / 2010-01-29 21:35
aha. ZUS ma ok. 33 mlrd dotacji i ciągle bierze kredyty i ciągle mu brakuje. Składka podstawowa w KRUS to 68 zł + 30 zł miesięcznie, a nie jakieś 217. Nie ma takich składek.
kuba83
/ 89.72.129.* / 2010-01-29 17:50
Wszystko fajnie ale gdzie są konkrety, decyzje powinny być bardziej radykalne. Szczególnie reformy emerytalne.Prawa nabyte?? nikt nie mowi, żeby odbierać emerytom prawa, ale już nikogo nie powinno się na tą przyspieszoną emeryturę puszczać.
co wg ciebie znaczy przyspieszoną emeryture troche musisz popracować bo nie potrafisz ocenić na dzien dzisiejszy sytuacji będąc z 1983 r.
Czuję się pokrzywdzona bo mam 55 lat życia i 36 lat pracy... więc nie zabieraj głosu tylko sobie pracuj
sdf45
/ 195.116.98.* / 2010-01-29 17:04
Dzięki mądrym rządom premiera Tuska wkrótce dołączymy do bogatych potęg Zachodu
...
www.tnij.org/telewizja2010
dgen
/ 2010-01-29 15:51
/
Tysiącznik na forum
PO - (minus) PR = 0 (zero)
ojro
/ 91.193.208.* / 2010-01-29 15:06
Jeżeli się będzie to konieczne wszyscy będziemy pracować dłużej - dodał Tusk. Dziś system wyrzuca z pracy za wcześnie i daje jałmużnę, a nie emeryturę - uzasadnił.
No jasne, tylko że oni będą "pracować" siedząc w ławach sejmowych i dyskutując o tym, co by tu jeszcze można zepsuć.
A jest wielu zwykłych ludzi, którzy ciężko pracują - nie dość, że dostają oni za to marne grosze, to jeszcze rząd wspaniałomyślnie podwyższy im wiek emerytalny. "Niech harują do śmierci, nie dostając żadnej emerytury" - oto wspaniały pomysł rządu.
Jak ktoś chce pracować w wieku np. 70 lat, to jego sprawa. Ale niech będzie to dobrowolne, a nie obowiązkowe, w "imię łatania dziury budżetowej" zrobionej przez polityków.
polak2
/ 87.207.116.* / 2010-01-29 14:57
Ruski jak zrobił Olimpiadę to upadła Komuna.Teraz My zrobimy EURO 2012r? I już się odbija czkawką, trzeba pdwyszyć podatki i inne ?Tak się płaci za igrzyska, kiedyś upadł nawet RZYM?