a my pana premiera

PiSiory nie potrzebowały rządzić /abdykacja w wyniku niemocy 2007/ i w wyniku wyborów społeczeństwo polskie wybrało potrzebnego mu premiera Tuska. Co z preziami?

Tusk jest bardzo logiczny. Nie mowie, ze jest bardzo dobry lub bardzo zly. Jest niesamowicie logiczny. W innych krajach zwykle premier powinien miec ostatnie slowo a prezydent pelni drugorzedna lub symboliczna role np. tak jak krolowa Anglii. W USA nie ma premiera tylko prezydent. Prezydent przekazuje teczki ministrom a problemy ekspertom. Rzad ma funkcjonowac jak najlepiej dzialajaca superkorporacja. Nie mozna zachowywac sie jak na sejmikach szlacheckich. Caly swiat smieje sie z prezydenta Polski z tego co zrobil. Prezydent powinien zlozyc deklaracje o dobrowolnym zwrocie podatnikom 150 tys za samolot. Druga opcja jest taka, ze tylko jest jeden prezydent. Tak jak w USA. Polacy musza sie sami na cos zdecydowac wreszcie. Dodam mala uwage, ze poniewaz obecny prezydent pokazuje egocentryczna osobowosc (pewne zaburzenie) nie nadawalby sie na samodzielne kierowanie krajem. Jesli chodzi o drugiego pana to mysle, ze wywiazalby sie z zadania zadowalajaco. Tusk orientowal sie dobrze o co chodzi mowiac, ze nie potrzebuje pana prezydenta. Jak dlugo mozna tolerowac prezydenta, ktory tylko gruchy obija. No ale zobaczymy co czas pokaze. MIejmy nadzieje, ze te polskie sprawy beda kiedys rozwiazane.

Tusk zachował się bezczelnie, kłamie w żywe oczy. Na każdym kroku oczernia i fałszywie mówi o wielu sprawach. A Sikorski to niby Polak ale jakoś nie Polak. Ma taki dziwny uśmiech. To przodujący Mason. Niestety tacy ludzie rządzą światem. A traktat Lizboński - to naprawdę utrata suwerenności. Będzie jeden Prezydent i jeden sąd a narodowe instytucje niewiele będą mogły samodzielnie zrobić. Wystarczyło wysłuchać wypowiedzi specjalistów ekonomicznych z Anglii - w programie Wildsteina. O Unii. To tak jakbym kogoś upoważniła do swojego konta i mieszkania. Czy wtedy nie czulibyście się zagrożeni?. Wolę sama decydować w swoim domu co mam robić i na co wydawać pieniądze, lub ich nie wydawać.

polowa wpisow nalezy psow gonczych "obrony dobrego wizerunku donalda" - niestety zaklinanie rzeczywistosci nie wystarczy...

Oglądałem w poniedziałek wieczorem program Teraz My. W programie spotkali się: prezydencki minister Michał Kaminski i minister w kancelarii premiera pan Sławomir Nowak. Kancelaria premiera generalnie zarzuciła prezydentowi Kaczyńskiemu, że zgodził się na ograniczenie emisji CO2 przez Polskę. Oczywiście w programie nie dowiedziałem się na czym ta zgoda polegała, i kiedy miała miejsce. Mimo późnej pory, zdecydowałem się włączyć komputer. Na stronie Parlamentu Europejskiego znalazłem artykuł z 16 lipca 2008 pod tytułem „Pakiet klimatyczny: Wspólne wysiłki na rzecz ograniczenia emisji” I co wyczytałem z tego artykułu, cytuję fragmenty: (...)”Czy UE jest wystarczająco ambitna? Kraje UE w marcu 2007 zdecydowały się na ograniczenie emisji CO2 o 20% do roku 2020. Jeżeli uda się osiągnąć w tej kwestii na świecie nowe porozumienie, UE chciałaby pójść nawet dalej, ograniczając emisję o 30%. W styczniu Komisja Europejska przedstawiła serię propozycji legislacyjnych, które mają na celu ograniczenie emisji gazów cieplarnianych. (...)Kraje uprzemysłowione, z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych, (sic!) zdają sobie sprawę, że aby ograniczyć globalne ocieplenie do poziomu poniżej 2 °C, muszą obniżyć swoje emisje o 25-40%. Biorąc za punkt wyjścia 30 % ograniczenie”...I dalej czytamy: (...)”Wysiłki krajów członkowskich na rzecz ograniczenia emisji mają się opierać na zasadzie solidarności, oraz brać pod uwagę względny PKB per capita w danym kraju. W tych ramach, będą musiały dokonać cięć lub będą mogły zwiększyć swoją emisję w stosunku do poziomu z 2005 roku”
Mogę się tylko domyślać, że w szczycie UE w marcu 2007 roku uczestniczył prezydent Kaczyński. oraz że wszyscy przywódcy krajów UE podjęli tak ambitne postanowienia zmierzające do ograniczenia emisji CO2, mające przeciwdziałać globalnemu ociepleniu naszej planety. Przypuszczam, że pod deklaracji końcową tego szczytu podpisał się prezydent Kaczyński, tak samo jak prezydenci innych krajów, jak Francji, krajów nadbałtyckich, Czech, Słowacji , Węgier, czy Grecji. Reasumując na szczycie z marca 2007 padły deklaracje mające ratować naszą planetę przed skutkami nadmiernej emisji gazów cieplarnianych. I teraz wracam z powrotem do programu „Teraz My”. Zwykły zjadacz chleba obejrzał program, zmówił zdrowaśkę i poszedł spać w przekonaniu, że prezydent Kaczyński delikatnie mówiąc nawarzył piwa. W świadomości przeciętnego telewidza został utrwalony obraz złego, niekompetentnego prezydenta Kaczyńskiego i dobrego premiera, który jedzie na szczyt UE, żeby błędy prezydenta naprawić. I nagle pojawia się problem; prezydent Kaczyński też chce jechać na szczyt. Jeżeli zakończy się sukcesem delegacji polskiej, to będzie to sukces pana premiera Tuska, lecz wspólny sukces premiera i prezydenta. A do tego nie można dopuścić.
Wróćmy teraz z powrotem do artykułu ze strony inernetowej Parlamentu Europejskiego. I co się dowiadujemy z tego artykułu?. Znowu pozwolę sobie zacytować jego fragmenty: (...)”Grupa krajów pod przewodnictwem Węgier, Bułgaria, Estonia, Łotwa, Litwa, Rumunia i Słowacja oceniają jako nieuczciwe uznanie roku 2005 za rok wyjściowy. Twierdzą, że rozwiązanie to jest "uszyte na miarę" bogatszych, starszych krajów członkowskich i nie odzwierciedla cięć, jakich dokonały nowe kraje członkowskie od 1990 roku, w ramach restrukturyzacji ich postkomunistycznego przemysłu. Ich alternatywa to wspólny cel ograniczenia emisji - 18%.”(...) Czego możemy wymagać od krajów rozwijających się? Międzyrządowy Zespół do spraw Zmian Klimatu twierdzi, że kraje rozwijające się powinny obniżyć swoje emisje o 15-30%????. Nie ma na to szansy bez znacznej pomocy z naszej strony", mówi Hassi (.Sprawozdawczyni Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego – przyp. autora) Proponuje osobny zewnętrzny obowiązek redukcji emisji, który mógłby zostać spełniony dzięki współfinansowaniu w krajach rozwijających się inwestycji przeciwdziałających zmianom klimatu”
Zajrzymy jeszcze do innego artykuły na stronie www.energetyka.wnp.pl pt.: „Polska blokuje pakiet klimatyczny” W artykule tym czytamy: (...)”Rząd od dawna ostrzegał więc Brukselę, że nie zaakceptuje tak skrojonego Pakietu. Komisja nie chciała go jednak zmienić. Rządowi Donalda Tuska zostało więc tylko jedno wyjście: musiał sformować koalicję innych niezadowolonych państw UE...(...). Taka koalicja, po siedmiu miesiącach negocjacji, wreszcie powstała. - Dla co najmniej dziesięciu krajów ten pakiet, w tym kształcie, jest poważnym problemem, tak jak dla nas - powiedział Nowicki "Gazecie Wyborczej". - Jeżeli 20 października, kiedy Rada Europejska będzie głosować nad pakietem, owe państwa wyrażą swój sprzeciw, to taka mniejszość blokująca będzie. Ale to się okaże ostatecznie podczas głosowania. Bardzo zabiegaliśmy, żeby zbudować jak największe poparcie dla stanowiska Polski. Budowana przez Polskę koalicja miała już nawet okazję raz zadziałać. - Do osiągnięcia mniejszości blokującej wys

Jakie interesy teścia radka chcieliście kosztem Polski pozałatwiać ?
Już naobicywaliście te 60 miliardów dla Żydów za zniszczone w czasie wojny przez niemców ich majątki, co mało ? Na ile teraz chcecie oskubać Polskę ? Ta mega zrzuta na spekulantów finansowych aby ratowac prywatne banki, ile tam chcieliscie zaoferować ?

Jest taki obraz Carawggia, Szulerzy, ilekroc patrzę na niego widze wasze gęby liberalne wypchane ciągłymi kłamstwami:

"Janku współczujemy tobie, dla ciebie będzie zawsze miejsce w naszym rządzie"
"będę latał rejsowymi , oszczedny rząd "

Nitras PO Szczecin bezczelnie przyznaje się, na łamach Rzeczpospolitej, że w czasie kampanii posłużył się kłamstwem aby usunąc kandydujaca posłankę PiS była Minister Finansów

Chleboszczak, kóry w poniedziałem do kamery bez zmróżenia oka kłamał że Prezydnet naraził Polaków na podwyżke 90 energii

i ostatnie te 1000 km dóg lokalnych rocznie.

Już nie wspomne o obietnicach wyborczych, wielokrotnym zaprzeczaniu publicznym, że nie bedzie prywatyzacji szpitali. Parada blagierów i oszustów.

a zresztą sam ich król będąc wicemarszałkiem Sejmu RP mówi:
"Czasem mam ochotę powiedzieć prawdę, ale - to zabrzmi dziwnie - w tej mojej funkcji mówienie prawdy nie jest cnotą. Nie za to biorę pieniądze i nie to powinienem tam robić". ("Przekrój", nr 15 z 2005 r.)

no i ta szeroć koleżanki SAWICKIEJ a co myślicie, że jej się dzieje teraz jakaś krzywda ?????
Jeżeli tylko za friko, to to ja pieprzę {,,,,)
Ty mi nie mów (…), ja zaczynam ten drugi watek, bo jest coś do wzięcia (….)
Ku.......rwa mać, tyle mam układów wypracowanych i to wszystko w łeb weźmie, bo nie problem byłby, gdybyśmy władzę wzięli (…)
No dojście zawsze jest (…) i kręcimy lód (…)
Żeby robić biznes z polityką, trzeba w ukryciu i tak dalej trzymać (..)
W politykę się nie musicie mieszać, tylko kasę dajcie !

Zamiast autostrad, szybkiej koleji, metra zróbcie scieżki rowerowe, może to potraficie, będzie wielkie EKO EURO !
W politykę się nie musicie mieszać, tylko kasę dajcie !

Nawet całej Wspólnoty Narodów. Gdziekolwiek jest, zawsze jest najważniejsza i pierwsza.
Ale Ona wie gdzie nie powinno jej być.
No ale Ona nie jest profesorem z Żoliborza.

Nie tu problem. Myślę, że Pan Prezydent z całkiem innych powodów chce być na szczycie. Powód? Należy przyjrzeć się uważnie zachowaniom Prezydenta na ostatnim szczycie, kiedy to był z Tuskiem. Pan Prezydent po prostu kocha gadżety z wielkim zaaferowaniem oglądał pióro jakie przypadło mu w udziale. Panie Premierze zadeklaruj Pan przekazanie wszystkich gadżetów (łącznie z reklamówkami) Panu Prezydentowi i po sprawie!! Prawda, że proste?