Premier skierowała projekt "Rodzina 500+" do konsultacji społecznych
Money.pl
/ 2015-12-19 14:01
borys698
/ 46.227.36.* / 2015-12-19 15:12
Rząd podjął decyzję a my jako społeczeństwo zapłacimy , nawet tym co mają za dużo pieniędzy mądra decyzja oj mądra , tylko dla czego posłowie nie oddadzą swych uposażeń i diet mają zbyt mało a ci co zarabiają tysiąc z kawałkiem będą się składać . I pytam czemu 500zł a nie po 2000zł
pączek
/ 89.228.102.* / 2015-12-19 15:11
To czemu pis bedąc opozycją nie forsował swoich programów.Przecież jako opozycja w demokracji być musi i kasę brać.Zobaczymy czy znowu łaskawie oddadzą władzę,żeby dalej siedzieć i nic nie robić.
ZULA 29
/ 93.105.31.* / 2015-12-19 15:09
A MIAŁO BYĆ NA KAŻDE DZIECKO PO PIĘĆSET BEZ WZGLĘDU NA DOCHÓD!!!!! TAKIMI SPOSOBAMI-MACHAJĄC JAKIMIŚ NIBY USTAWAMI WYGRALI WYBORY I NIESTETY OSZUKALI WIELU LUDZI!!!!
STSACHU
/ 62.108.178.* / 2015-12-19 15:14
Aa TY I......... W TO WIERZYŁAŚ !!!!! I GŁOSOWAŁAŚ NA TĄ BANDĘ ZŁODZIEI :)
Aga323
/ 88.156.126.* / 2015-12-19 15:14
Nieprawda! Jeszcze latem szukalam szczegółów tego projektu i bylo podane, ze na drugie a na oierwsze w przypadku niskiego dochodu!!!
nocnik gorszego sortu
/ 179.43.169.* / 2015-12-19 15:08
Boja sie obudzic z reka w nocniku, wiec probuja przerzucic odpowiedzialnosc na "spoleczenstwo". Pozniej bedzie tlumaczenie: to NAROD ZDECYDOWAL, NIE MY
magdusia803
/ 89.68.56.* / 2015-12-19 15:07
Pieniądze na dzieci mają być z opodatkowania marketów i banków. Swoje dzieci wychowałam bez wyciągania ręki po cokolwiek. Nie widzę teraz powodu aby banki i markety ściągały ze mnie pieniądze na cudze dzieci. Jeśli płacić na dzieci to tylko na te w najuboższych rodzinach , reszta i tak sobie poradzi.
tyty
/ 83.27.61.* / 2015-12-19 15:22
Banki i tak ściągają z Ciebie kase a market to Twój wybór. Zarabiają na nas setki milionów a nie płacą podatku nawet złotówki bo to im załatwili między innymi PO, odpowiednio za to nagradzani. Nowoczesna (czyli w połowie PO) z Petru na czele co doradzał ludziom by brali kredyty we frankach bo sie opłąci muszą teraz jakoś pozbyć sie Pisu (nie jestem ich fanem tylko jak widze dobrze chcą zrobić) bo naciski banków i marketów skoro mają swoich ludzi w rządzie na szczęście pozbawionych juz władzy. TK to przykrywka, to podburzanie ludu przeciwko Pis. Sami zabrali ludziom kase z Ofe, podniesli wiek emerytalny juz nie mówie o wszystkich aferam zamiecionych pod dywan. PO powinna sie smażyć w piekle.
krycha309
/ 94.254.199.* / 2015-12-19 15:04
ela203 liczysz na 500+ razy 6
Zuzaa
/ 213.238.120.* / 2015-12-19 15:03
Moze chociaz w tym wypadku nie bedzie "sortu na lepsze i gorsze" wszystkie dzieci sa wazne i kazdemu sie nalezy jesli juz te 500 zl, bez wzgledu na zamoznosc rodzicow
Lincoln383
/ 88.156.194.* / 2015-12-19 15:41
kazdemu sie nalezy jesli juz te 500 zl, bez wzgledu na zamoznosc rodzicow
Żadnych po 500 zł dla rodziny za dziecko!!!, nie kultywujmy patologii!!!
Dać dla rodzin wielodzietnych darmowe przedszkola, żłobki i ewentualnie np. bony na odzież, książki a przede wszystkim UMOŻLIWIĆ pracę rodzicom. Zamożny nadal może być zamożny - jego sprawa.
Jest tyle prac, które mogliby robić "bezrobotni", ale często się to "nie opłaca" - bo lepiej siedzieć w domu za pieniądze z Opieki niż za marne grosze (różnicę pomiędzy wysokością zasiłku a uzyskiwaną z wynagrodzenia za normalną pracę).
ela203
/ 89.229.219.* / 2015-12-19 15:03
krycha309
nie pluj tak jadem ............
zniesmaczony
/ 79.209.223.* / 2015-12-19 15:07
A ty to ksiądz, żeby innych tak pouczać...?
matka-polka
/ 31.175.0.* / 2015-12-19 15:02
mój tegoroczny dochód to 10 tys złotych za cały rok. jak mam za to utrzymać siebie? gdzie tu jest miejsce na jakieś dziecko???? rzygać się chce kiedy się czyta o tych prospołecznych pomysłach
Abraham
/ 88.156.194.* / 2015-12-19 15:08
mój tegoroczny dochód to 10 tys złotych za cały rok. jak mam za to utrzymać siebie?
To weź się za pracę a nie tylko łapy wyciągać po daninę państwową. Tak się wszyscy nauczyli: pijakom -renty, nierobom -zasiłki. Najlepiej siedzieć i państwo za rodzenie dzieci niech płaci kasę a później jeszc ze dać wysoką emeryturę "za siedzenie/rodzenie/ - ponieważ zgodne jest to z ciężką pracą i nauką.
ojciec -polak
/ 89.151.34.* / 2015-12-19 15:08
Trzeba było się uczyć a nie zbijać bąki
bvb
/ 83.26.216.* / 2015-12-19 15:01
Trzy suki i 500+
krycha309
/ 94.254.199.* / 2015-12-19 15:00
to niech szydło rodzi dzieci, kaczyński też nie ma dzieci, a może to i lepiej, po co powielać taką zarazę
Obywatel Robert
/ 89.71.164.* / 2015-12-19 15:00
Co to za pytanie w ankiecie, czy 500 zł rozwiąże problem z niską dzietnością? To znaczy że dzieci już urodzone są mniej ważne od obcego kapitału w Polsce? Przecież wszyscy wiemy, że te pieniądze najlepiej dać kolegom Rysia P***** w formie zwolnień od jakichkolwiek podatków. Wtedy dzietność się zwiększy.
zbuntowana
/ 88.156.128.* / 2015-12-19 14:59
toc oni ieli już swoje 5 min i co zrobili,nic
samotny tata
/ 178.235.101.* / 2015-12-19 14:57
A co samotnymi rodzicami? Moja żona zmarła dwa lata temu. Mam dwóch synów. Jeden w przyszłym roku będzie miał 18 lat a drugi 6. Według projektu ustawy PISu mam jedno dziecko. Ponieważ dochód przekroczy mi 800 zł na osobę, to nie dostanę ani złotówki. I gdzie tu jest sprawiedliwość? Gdzie jest ta szumna polityka prorodzinna?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Mamasama
/ 188.112.33.* / 2015-12-19 15:13
Ja mam taką samą sytuację. Moje dzieci są gorsze?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
expert231
/ 31.174.217.* / 2015-12-19 14:56
jesli już ,to na każde dziecko.Bo to z rodziny wielodzietnej(często patologicznej) nie jest gorsze od jedynaka.
durny rząd,durne decyzje.