Forum Polityka, aktualnościKraj

Premier, szef MSW i prezes NBP przekroczyli uprawnienia? Jest śledztwo

Premier, szef MSW i prezes NBP przekroczyli uprawnienia? Jest śledztwo

Wyświetlaj:
diatel / 79.191.59.* / 2014-08-06 19:11
Bawią się chłopaki nie licząc się z kosztami doskonale wiedząc, że nie było złamania prawa. Jedyne co uzyskają to podniosą ciśnienie rozemocjonowanych rodaków. A to też przecież zdrowe nie jest.
zby79 / 2014-08-07 00:39 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Belka popełnił przestępstwo, a Sienkiewicz go do tego namawiał. Prezes NBP jest powołany do tego, żeby bronić stabilności złotego, tak jak policjant ma nas chronić przed złodziejami. Jak skomentować sytuację, gdy osoba powołana do pełnienia jakiejś funkcji olewa to za jakieś korzyści?
Sdziadek666 / 31.6.144.* / 2014-08-06 17:55
Oni sie nie martwia .prokuratura warszawsko praska jak zawsze ich wybroni , od tego wlasnie jest..A wniej prokurator Slepo kura i Pilat ktory skazal Chrystusa.
koMedia / 82.139.55.* / 2014-08-06 17:18
Już dawno powinni siedzieć. Teraz zamiotą wszystko pod dywan, będą p********** dźwięcznie w tv i wywiadach dla gazet, po czym w najgorszym razie zmienią stanowiska bez konsekwencji za to z niebotycznymi premiami. Tak wygląda sprawiedliwość sitwy.
kolo649 / 79.184.154.* / 2014-08-06 16:22
Podsłuchy były nielegalne. Należy karać tych co podsłuchiwali. Tylko Zachód na niedobrze pod deklem, podsłuchali ruskich i stwierdzili, że to separatysty straciły samolot i zaraz nałożyli Sankcje na Rosję. Putin powinien przyjechać do Tuska jak należy robi wodę z mózgów...
B_7 / 195.35.80.* / 2014-08-06 15:33

Premier Donald Tusk po ujawnieniu nagrań Wprost mówił m.in., że pierwsza analiza tych wypowiedzi nie wskazuje na przekroczenie prawa, choć styl rozmowy był - jego zdaniem - dość bulwersujący. Niezależnie od tego, w jak w paskudny sposób wyrażali swoje opinie i oceny, to raczej rozmawiali o tym, jak pomóc państwu polskiemu, a nie jak zaszkodzić

Hm... Osobiście jednak odebtrałem to inaczej tj. zrozumiałem niezależnego prezesa NBP, iż dociśnie obywateli aby zrozumieli, że tylko jedna władza jest pożądana w Polsce - tutaj przypomnijmy "niezależny prezes NBP"
A tu nawet średnio wykształcony statystyczny polak wie, że NBP odpowiada za podaż pieniądza - a co się stanie jak tą podaż zmniejszy... to czy Kowalski czasem nie zapłaci wiekszych odsetek a co za tym idzie jego budżet domowy zmaleje... a to tylko jeden najprostszy wybrany składnik, który mógłby być użyty przeciw społeczeństwu przez niezależnego prezesa NBP który niezależnie kobinuje z kimś wysokopostaionym z rządu...

raczej rozmawiali o tym, jak pomóc państwu polskiemu, a nie jak zaszkodzić

Jeśli Państwo polskie to Premier i jego świta to ok ale czy tak jest...?
By żyło się lepiej...
sza / 79.191.190.* / 2014-08-06 14:50
Rządy utrzymujące się u władzy dzięki dotacją z za granicy,bo tzw. fundusze europejskie temu służą ,albo dodrukujemy pieniędzy bo stracimy władzę...bandyci przy korycie,nic więcej.To jest Tuskowszczyzna ,marionetka podszyta agentami .Doprowadzili kraj do ruiny,brakuje pieniędzy z podatków !!!! To jak zamykali zakłady pracy nie wiedzieli co robią???Że zabraknie pieniędzy na wypłaty emerytur ???( podnieśli wiek emerytalny i Polacy się na to zgodzili???),że zabraknie pieniędzy na wypłaty budżetowe w ministerstwach ,szkołach,szpitalach !!! Kto rządzi Polską ??? Kopalnie zamykają i chcą budować elektrownie atomowe...Polska stoi węglem i teraz jeszcze gaz łupkowy,starczy nam na 300 lat. Przywrócić Polskie rządy w Polsce !!! Rozliczyć zdrajców i wsadzić do więzienia ,a pejsatych wypędzić jak za Gomółki w 1968 roku.Podoba ci się Polska ,to żyj z pracy a nie z przekrętów i geszeftów.
S.O. / 83.8.141.* / 2014-08-06 14:45
Ni wolno brać pod uwagę dowodów otrzymanych w prezencie od gangsterów, szantażystów i dziennikarzy !
Reminiscencjusz / 77.252.177.* / 2014-08-06 15:05
A kto dokonywał szantażu? Chyba ci nagrani politycy - szantażują całe społeczeństwo brakiem ciepłej wody, brakiem środków na emerytury, możliwością pójścia dzieci do szkół od 1 września itp.
A od kiedy to dowody pozyskane przez dziennikarzy nie mogą być dowodami sądowymi? Chyba wg prawa sitwy.
S.O. / 83.11.34.* / 2014-08-07 09:34
,,Wprost'' posiadała nagrania i nie chciała ich oddać i co pewien czas obiecywała ich ujawnienie i ujawniała nagrania otrzymane od gangsterów !

Najnowsze wpisy