Forum Polityka, aktualnościKraj

Premier ujawnia swoje plany. W Sejmie trwa expose Donalda Tuska

Premier ujawnia swoje plany. W Sejmie trwa expose Donalda Tuska

Wyświetlaj:
i to by było na tyle / 83.26.200.* / 2011-11-18 13:28

stopniowe zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Wiek emerytalny ma być podniesiony do 67 roku życia

Dla wszystkich pań szczęśliwa siódemka i pamietajcie: "Arbeit macht frei"
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-11-18 13:35
w Europie już dawno popodwyższano wiek emerytalny. Natomiast jeśli chodzi o pracę, to tylko jeden kraj w UE (bądź w Europie) pracuje krócej od nas.
Dodać należ do tego też to, że średnia wieku życia się wydłuża, wobec czego stosunek okresu pracy do okresu nie pracującego zmniejsza się.
i to by było na tyle / 83.26.200.* / 2011-11-18 15:33

w Europie już dawno popodwyższano wiek emerytalny

Że też tą Europę dawkują nam tak jakoś wybiórczo!
Jak chcą nam dać w d...ę to jesteśmy Europejczycy, jak my chcemy by coś było jak w Eropie, a to zupełnie inna sprawa.
don don / 81.210.123.* / 2011-11-18 14:04
Ble, ble, ble. Już w tej chwili musiałbym żyć 120 lat aby dostac w emeryturze to co zapłaciłem w składkach. Tu nie chodzi o pracowanie dłużej tylko o nie wypłacanie emerytury przez dwa lata.
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-11-18 14:13
no wiadomo że chodzi o kasę. Jak się więcej pracuje to więcej się zapłąci składek, a krócej pobiera emeryturę. Także to z korzyścią dla budżetu.
pomo dore / 2011-11-18 13:51 / Tysiącznik na forum
możliwe. zwróc jednak uwagę że w nie każdym zawodzie da się sprawnie i wydajnie pracować w wieku 60-67 lat. Można rzecz jasna się przekwalifikowac ale kto zatrudni np 60-latka skoro obecnie czterdziestolatek tracący prace ma ogromne problemy ze znaleziemiem nowej?
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-11-18 14:00
oczywiście nie wszędzie się da pracować do takiego wieku, i naturalnie rzeczą niezwykle trudną byłaby zmiana pracy w wieku 60 kilku lat. Jednak aktualnie trzeba zadbać o finanse państwa, bo jak to się "zapuści" to potem wiadomo jaki scenariusz.
Tak ogólnie mówiąc uważam, że lepie teraz zrobić mały kroczek do tyłu i zacisnąć pasa przykładowo o 5%, niż za pare lat obudzić się z ręką w nocniku jak Grecja i potem podnieść nagle wiek emerytalny o 5 lat, płace, emerytury -30% i wszelkie możliwe wydatki ostro w dół, łącznie z tymi w infrastrukturę, zdrowię, naukę, inwestycje.
i to by było na tyle / 83.26.200.* / 2011-11-18 15:24

oczywiście nie wszędzie się da pracować do takiego wieku,

Szczególnie w wojsku, policji, straży więziennej. Tu zdolność do jakiejkolwiek pracy traci sie około 40-tki.
jam_to ekonomista / 95.160.43.* / 2011-11-18 16:34
jak wiesz są prowadzone zmiany w tym kierunku. Inna partia nie odważyła się na taki krok z obawy na utratęlektoratu
pomo dore / 2011-11-18 14:08 / Tysiącznik na forum
możemy się więc spodziewać: budżet Kancelarii Prezydenta minus 5%, budżet Sejmu minus 5%, zarobki posłów minus 5% itp???? Wiem że oszczędności w skali kraju byłyby symboliczne ale jakiż miły dla oka byłby to symbol ;D
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-11-18 14:11
było by miło, ale Polska historia chyba nie zna takich przypadków także nie liczyłbym na to
pomo dore / 2011-11-18 14:25 / Tysiącznik na forum
więc nie dziw się że społeczeństwo trochę marudzi na to jednostronne zaciskanie pasa ;D np taki Donald mógłby przestać latać samolotem co tydzień na Wybrzeże tylko np przejechac się pociągiem. Nawet w I klasie- w końcu jest premierem:D
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-11-18 14:54
nie dyskutowałem na temat zmniejszenia płac w rządzie za rządów pis więc teraz też za tym nie krzyczę. A czym ma się poruszać druga najważniejsza osoba w państwie nie wiem. Ale nie sądzę, że w innych krajach robią na tym oszczędności. Czy Obamę ktoś wysyła gdzieś pociągiem? Tak to już jest, że nie oszczędza się na najważniejszych osobach w kraju.
Oczywiście podkreślam, że dobrze by było, żeby były i tutaj oszczędności, ale realia są inne i nie zmieniła by ich inna partia
i to by było na tyle / 83.26.200.* / 2011-11-18 15:38

Czy Obamę ktoś wysyła gdzieś pociągiem?

Bo to chłystek nie mąż stanu. Prawdziwi Przywódcy ( np. Kim Dzong Il ) jeżdżą pociągami.
gregrr / 153.19.49.* / 2011-11-18 13:50
Jak skomentujesz to?

"Realny czas pracy Polaków jest czasem najdłuższym w Europie i drugim w kolejności na świecie. "
zimawojtek / 95.50.54.* / 2011-11-18 15:04
A wydajność pracowników jest w końcówce światowej....
Najlepiej widać po tym forum- większość komentujących siedzi w pracy i marudzi na Rząd- weźcie się do roboty! Będzie lepiej
know who your maes are! / 81.171.198.* / 2011-11-18 16:44
Chyba sobie zarty robisz. Polscy pracownicy sa wszedzie cenieni za swoje zobowiazanie i poswiecenie wobec pracy. A ci co siedza i klikaja to jest ich moze raptem 20 na tym forum.
My i brytyjczyczy z******...my najwiecej. Jestes typowym polskim pracodawca. Won do Chin.
Tusk sie wzial za swoich rodakow zamiast pozatykac dziury jak linie kredytowe itp
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-11-18 14:09
z tym realnym czasem to są to dale bardziej na zasadach prognozy, nie udokumentowane. A z tego co pamietam, ja czytałem dane pokazujące w jakim wieku ludzie kończą pracę (raczej nie chodziło tam o nadgodziny tylko okres do którego się pracuję).
Ale trzeba pamiętać, że jesteśmy krajem na dorobku i nie dogonimy świata pracując krócej od innych
irr / 153.19.49.* / 2011-11-18 13:47
To jeszcze podaj statystyki parówo ile godzin tygodniowo pracuje się np. w Niemczech, a ile w Polsce. wielu moich znajomych pracuje realnie na 1.5 etatu, żeby mieć za co spłacać kredyt. Poza tym w kraju gdzie nie istnieje służba zdrowia, dożycie 67 lat to spory wyczyn.
qaz80 / 82.160.116.* / 2011-11-18 13:23
"wydłużenie wieku emerytalnego do 67 lat"- chodzi o to zeby przez 2 lata nie brać emerytury bo pracy dla 50-latrków nie ma !!!
Lowca lamerow / 81.210.27.* / 2011-11-18 13:42
Jest jeszcze lepiej. Wraz z wiekiem maleje ilość potencjalnych emerytów. Spojrzał polityk na wykres i odczytał, że kasy na emerytury wystarczy przy pewnym współczynniku umieralności. Wiem, czarny humor ;-)

A te podwyżki dla mundurowych to na wypadek publicznych zamieszek...
Majster2011 / 83.243.38.* / 2011-11-18 13:15
Podwyżka dla policji i wojska, żeby gasili bunty. Ciekawe czasy nastają.
jw5 / 193.142.210.* / 2011-11-18 13:15
PLE ,PLE,NIE CHĘ OBCIĄŻAĆ LUDZI NAJSŁABSZYCH(CO TO ZA POJĘCIE!?!,) A PODATKI POŚREDNIE W KOGO UDERZĄ?/!? JEDYNE CO MI SIĘ PODOBAŁO TO ŻE BĘDĄ( CZY NA PEWNO) ODBIERAĆ PRZYWILEJE TYM KTÓRYM SIĘ NIE NALEŻĄ-,,POLICYJNE,, I ,,GÓRNICZE,, GRYZIPÓRKI,OPODATKOWANIE KSIĘŻY-(NIE JESTEM FANEM PALIKOTA!!),PO ZA TYM STARE WYŚWIECHTANE FRAZESY..:(
śmigiełło / 192.100.112.* / 2011-11-18 13:11
A na co liczyliście? Wziąć się do roboty a nie marudzić - chcecie więcej zarabiać - podnieście swoje kwalifikacje, zmieńcie robotę - na lepiej płatną. A jak ktoś tylko łopatą macha to niech nie liczy że będzie miał lepiej.

A tu tylko biadolenie, że PIS, że PO, że sro... sfrustrowanym będzie zawsze źle.
pajchiw / 2011-11-18 14:09 / Tysiącznik na forum
Chrzanisz Kolego.
Podnoszenie kwalifikacji ma sens jak są one do czegoś przydatne. Bo robienie papierów do szuflady to strata czasu - jeśli mógłbyś w tym czasie zrobić coś innego of course.
Jedyne "kwalifikacje" jakie z mojej obserwacji jest sens "rozwijać" to niestety układy.
Bez tego, choćbyś był najzdolniejszy, to dostaniesz gównianą pensję i będziesz robił robotę głupiego.
Pracowałem już w wielu firmach w Polsce (też tych z zagranicznym kapitałem) i niestety obraz jest smutny. Zmiana pracy to zmiana miejsca zamieszkania z wzrastającymi przecież kosztami życia w wynajmowanym mieszkaniu lub kosztowne dojazdy (albo i jedno i drugie). A kasy relatywnie mniej, bo stawki polskie. Pracowników w Polsce traktuje się jako zło konieczne i stąd problem. W dodatku brak realnego zarządzania na górze i nie słuchanie tych na dole - bo przecież oni się nie liczą (czyt.: nie mają układów.) kończy się problemami finansowymi, a rzadko który prezes/dyrektor zgodzi się na zaciśnięcie pasa. Woli zwolnić ludzi, niż coś zmieniać. i kogo zwolni? Tego co nie ma układów i ciągle coś marudzi o zmianach.
I kółko się zamyka.
I nie - nie macham łopatą Kolego. :)
śmigiełło / 192.100.112.* / 2011-11-18 14:26
Pewnie że nie warto robić "papiera dla jego mienia" - myśleć nad tym trzeba żeby głębszy sens w tym był. Zmiana pracy to nie zawsze zmiana miejsca zamieszkania i nie tylko rosnące koszty - trzeba to robić z głową i liczyć, a nie po to żeby zmieniać. Dobry fachowiec wszędzie dobrze zarobi - w Polsce wiadomo gorzej, ale lepiej mieć wybór niż żadnego.

Nie mówię że Ci co machają łopatą są gorsi - znam takich którzy zarabiają lepiej od goownianego prawnika (który notabene robi na usługach). Na każdej budowie potrzebny jest dobry majster, a jak jest dobry - pracodawcy będą się o niego zabijać.

Tak działa wolny rynek!
jw5 / 193.142.210.* / 2011-11-18 13:29
re: śmigiełło -and by the way,not waving a shovel you understand?
pomo dore / 2011-11-18 13:26 / Tysiącznik na forum
dziwne to będzie społeczeństwo składające się tylko z lekarzy i prawników. czytałem ostatnio swojej 3-letnie córce bajke o królu który zarządził zeby wszyscy poddani zastali z dnia na dzień strażakami. W królestwie zrobił się burdel. Moja mała zrozumiała bezsens któlewskiego edyktu. ciekawe kiedy ty zrozumiesz bezsens swojej wypowiedzi?
śmigiełło / 192.100.112.* / 2011-11-18 14:14
A bajki że król rozdał wszystkim poddanym złoto czyniąc ich teoretycznie bogatymi? Wiadomo jakie byłyby skutki.

Do machania łopatą zawsze się chętni znajdą, nie z polski, to z innego kraju i MUSZĄ zarabiać mniej niż kierownik łopaciarzy itp. - tak to działa. Przysłowiowy maher od łopaty nie podniesie swoich kwalifikacji bo mu się nie chce, woli piwo pić i marudzić. To nie ma być recepta na społeczeństwo bo takiej nie ma, po prostu - jak chce się coś osiągnąć to trzeba być lepszym od innych. Mamy kapitalizm i tak to działa - po szczeblach kariery.

A jak się nie podoba - też można - piweczko, telewizor i nie marudzić że same reklamy, bydła się homarami nie karmi.
pomo dore / 2011-11-18 14:39 / Tysiącznik na forum
są tacy którzy chcieliby ale zarabiaja tak mało że nie stać ich na wyłożenie kilku tysięcy na kurs/ podyplomówkę/ studia. patrząc na twoje posty dochodzę do wniosku że strasznie gardzisz tymi którzy sa niżej od ciebie na szczeblach kariery. Róznie się ludziom losy plotą- niektórzy sa na dnie bo sami tego chcieli ale niektórzy naprawdę nie mieli wyboru.

i MUSZĄ zarabiać mniej niż kierownik łopaciarzy itp. -
tak to działa

zgoda ale chodzi o to żeby nawet proste machanie łopata wystarczało na godne życie( może bez wczasów na Bali ale z posiadaniem własnego auta,. dostępu do internetu, dobrego, zdrowego jedzenia, jakimis oszczędnisciami na czarną godzinę itp) a kierownik łopaciarzy owszem niech zarabia tyle zeby mu starczyło na własny samolot.
śmigiełło / 192.100.112.* / 2011-11-18 15:07
Masz rację, pewnie że lepiej żeby nawet przysłowiowe machanie łopatą zapewniało lepszy standard życia, co do tego nie ma wątpliwości.

Nie gardzę tymi którzy są niżej/zarabiają mniej, gardzę tymi którzy mają wrodzone roszczeniowe podejście do życia i uważają że powinni dostawać tylko więcej i więcej, w zamian nie dając nic więcej od siebie. Jak się chce dostawać więcej, trzeba pracować lepiej.

Niestety jest kryzys i będzie trzeba zacisnąć pasa - oczywiście, mamy prawo winić tych którzy to sprawili, ale to niewiele wniesie co pokazują efekty zamieszek - tylko zniszczenie.
jw5 / 193.142.210.* / 2011-11-18 13:30
zrozumie jak większość tzw.roboli wyjedzie:)
jw5 / 193.142.210.* / 2011-11-18 13:24
pajac z warszawki sie odezwał,gra na gieldzie i struga ,,polaczka,, he he
taki tam / 178.183.134.* / 2011-11-18 13:21
Polacy po Południowej Korei są drugą na świecie nacją pod względem długości czasu pracy (dane ONZ). Więc tyrają już sporo, tyle że większość z tego się im zabiera żeby nakarmić milionową rzeszę darmozjadów + sfinansować złodziejstwo w rodzaju mira i zbycha + sfinansować ulgi nielicznych grup co to z kilofkiem wyrażają swoją ekspresję. Obecnie ok. 5 milionów pracuje na resztę - i to jest skala marnotrawstwa.
jw5 / 193.142.210.* / 2011-11-18 13:19
JAK CI TZW.ROBOLE SIĘ DOKSZTAŁCĄ TO NA PEWNO NIE BĘDĄ TYRAĆ ZA GROSZE I SAM BĘDZIESZ ZAP....Ł :)
jw5 / 193.142.210.* / 2011-11-18 13:17
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Osiolek POmatola / 193.110.130.* / 2011-11-18 13:06
Hmmm .. a cos o podatku dla bankow ktore w tym roku notuja rekordowe zyski...? I ktore w glownej mierze sa odpowiedzilane za kryzys. Cisza? Bo donkowi zaraz bankierzy sznurek scisna na szyi a TVN zniszczy pacana w coagu miesiaca...?
taki tam / 178.183.134.* / 2011-11-18 13:05
Kończy... Ogólnie - bardzo słabo . Urzedasy moga spać spokojnie, zwykły obywatel będzie tyrał jeszcze bardziej żeby wyżywić siebie, rodzinę jakoś i rosnąca armię darmozjadów. Jeteśmy na równi pochyłej i zwrotu nie widać.
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-11-18 13:04
co by premier nie powiedział dla większości będzie źle. Jeśli przycina się ulgi dla dobra finansów to źle, jeśli miałoby się je zostawić i pozwolić na dalsze rosnące zadłużenie to też źle.
pomo dore / 2011-11-18 13:29 / Tysiącznik na forum
to że przycina ulgi jest ok ale chciałbym jeszcze usłyszec o powaznych redukcjach w administracji państwowej.
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-11-18 13:44
na pewno SĄ PRZEROSTY i coś z tym trzeba zrobić, jednak uważam że nie są one tak wielkie jak się wszystkim wydaje.
Za czasów PISu administracja zwiększyła sie o kilkadziesiąt tysięcy mimo, że zadań specjalnie nie przybyło. Za PO statystycznie przybyło znacznie więcej urzedników, ale doszła też spora ilość zadań - mam tu na myśli projekty unijne, które pochłaniają sporo pracy i jest do tego potrzebnych także sporo ludzi.
Kolejna rzecz to taka, że zmieniono zasady funkjonowania jednostek pomocniczych. Tzn. Dawniej sprzątaczka czy ochroniarz, nie był wliczany do etatów w urzędach, teraz natomiast te jednostki zostały wchłoniętę przez urzędy wraz z etatami, także automatycznie wykazywane zatrudnienie w administracji państwowej się zwiększyło.
pomo dore / 2011-11-18 13:54 / Tysiącznik na forum

Za czasów PISu administracja zwiększyła sie o kilkadziesiąt tysięcy
mimo, że zadań specjalnie nie przybyło

sorry ale za czasów PIS-u już bylismy w Unii i też były projekty unijne które trzeba było "obrabiać"
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-11-18 14:03
a czy w takiej skali? Wtedy to dopiero raczkowało, boom na te projekty nastąpił później
pomo dore / 2011-11-18 14:19 / Tysiącznik na forum
nie wypowiadam się bo nie znam sie na projektach unijnych. Jestes pewien że skala wzrostu zatrudnienia pokrywa się ze skalą ilości projektów unijnych? Kurczę- mamy przeciez komputery, sieć, maile, skanery, faksy, młodziez ze znajomoscią języków obcych. Ile osób dodatkowo musi obrabiać np projekt budowy wodociągu z dopłata z Unii w porównaniu z takim samym projektem bez unijnej kasy?
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-11-18 14:40
ile osób nie wiem, specem od tego też nie jestem, ale kiedyś na podyplomówce trochę miałem omawiane projekty unijne, one na prawdę mogą zajmować sporo czasu, żeby wszystko grało zgodnie z przepisami unijnymi.
jajauś / 80.50.131.* / 2011-11-18 13:02
Pierwszy raz przyznał, że mamy zadłużenie. Wcześniej o tym była cisza. Poza tym dociśnie śrubę zapewniając jednocześnie, że niezwykle dba o portfele Polaków. Kabaret....
polak1 / 94.75.127.* / 2011-11-18 12:47
no to nas już udupił...wszystkie pieniądze zabiorą z portfela rodzin polskich ......
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-11-18 13:02
jak na razie to zmiany negatywnie dotkną tych lepiej zarabiających
irr / 153.19.49.* / 2011-11-18 13:09
Człowieku daruj sobie tą propagandę.
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-11-18 13:37
propaganda? Coś ci się pomyliło, no chyba że należysz do tych bogatszych i smuci cię to że becikowego nie będziesz już miał, a będą mieli biedniejsi - to gratuluję
Wacuś MŁODY TFóRCA / 83.29.254.* / 2011-11-18 12:42
Kochani Ziomale -- ponieważ w przyrodzie nic nie znika, to te ulgi co znikna musza sie pojawić w czyjychś WORACH -- jak wygłówkuje i swojego wora tam POdepnę to się z Wami podzielę, bom SOLIDARNY
taki tam / 178.183.134.* / 2011-11-18 12:40
REWELACJA!!! Rachunkowośc w domu o zagrodzie. A to się ucieszą doradcy finansowi i kancelarie podatkowe. A to wzrośnie zatrudneinie w urzedach skarbowych. zamiast zlikwidowac ten durmy podatek dochodowy, którego koszty ściągania przekraczają wpływy facet go jeszcze rozbudowuje. PARANOJA.
jw5 / 193.142.210.* / 2011-11-18 12:38
TO PATOLOGIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
taki tam / 178.183.134.* / 2011-11-18 12:36
Słucham dalej. kilka propozycji rozsądnych (likwidacja ulg powyżej 2-krotnych dochodów) ale dalej znów to samo: postaramy się, będziemy myśleli, jesteśmy zdeterminowani, dołożymy wszelkich starań, trzeba zrobić, szukamy sposobów itp podobne głodne gadki.
A gdzie: radykalne uproszczenie podatków? gdzie ułatwienie życia przedsiębiorcom, zmniejszenie liczby instytucji kontrolnych, likwidacja dotacji do bzdurnych projektów?
Na razie tylko zapowiada dojenie pracujących obywateli.

Najnowsze wpisy