Widać, że głównym motywem istnienia takich instytucji jest chęć niszczenia konkurencyjnego wolnego rynku, a nie "ochrona konkurencji". Jeśli przedsiębiorstwa decydują się na "zmowę", to jest to ich święte prawo, wynikające z nienaruszalności własności prywatnej i nienaruszalności dobrowolnych umów. Dzięki temu mogą wykorzystać efekty skali i bardziej wydajnie służyć konsumentom. Ponieważ jeśli tego nie zrobią, na rynek wejdzie inny konkurent, który nie jest w zmowie - albo ktoś się ze zmowy wyłamie.
Ale przepraszam - w Polsce nie mamy wolnego rynku, bo państwo nakłada takie ciężary i regulacje na prywatny biznes, że wejście na rynek nowej firmy jest prawie niemożliwe. I dlatego UOKIK musi jeszcze bardziej w ten rynek uderzać. Gratulacje.
Polecam literaturę ekonomiczną nt. bezsensowności anti-trustu, np. Dominica T. Armentano.