Zaniechanie wypełniania obowiązków obywatelskich wobec
kraju

Przecież to jakaś abstrakcja! Z jednej strony dobrowolność a z drugiej obowiązek. No to jak z tym w końcu jest? Można, czy się musi?

możesz mieć wpływ na zmianę sytuacji i
poprawienia losów rodaków

Poprawienia??!!??!! Od siedemnastego roku zycia (od dwudziestu lat) widzę, jak Polska sukcesywnie pogrąża się w bagnie, a Polacy są coraz biedniejsi. Pierwsze co zauważyłem jako pełnoletni, to to jak Balcerowicz rozpieprza cały przemysł i gospodarkę, a następnie ja defrauduje. Z biegiem czasu cała reszta spija śmietankę z tego co przehandlował Balcerowicz, a przez dwadzieścia lat są to członkowie antagonistycznych partii politycznych (kiedyś PSL vs SLD a dziś PiS vs PO) a to są te same ryje i pasą się po równo. A Ty mi mówisz, ze to ja mam poprawić los rodaków. No to dobra, no to ja chcę być premierem. Rodacy poprawię wasz byt, dam wam wszystko co chcecie, tylko opozycja mi na to nie pozwoli. Tesa, spójrz prawdzie w oczy - toniemy w bagnie i nikt ani nic tego nie zmieni. Pozostaje nam tylko chronić siebie i nasze potomstwo przed atakami świń, które szarpią nas swymi kłami, bo paszy w korycie im ciągle mało.

A jak masz zamiar to robić, skoro uważasz, że swoim
głosem nic nie zdziałasz?

Pracować uczciwie, a pieniądze przynosić do domu. Poświęcić się rodzinie, anie karierze. Wychowywać dzieci tak, by nie krzywdziły nikogo, ale też same nie pozwoliły się skrzywdzić. A to co nam się należy, a urzędasy zawłaszczają to dla siebie, uzyskiwać na drodze sądowej, tym samym też stwarzając precedensy dla innych poszkodowanych maluczkich.

obowiązek obywatelski, nie nakaz.

A jedno od drugiego tak bardzo się różni? W pierwszym przypadku człowiek zostaje moralnie zaszantażowany i napiętnowany a w drugim siłą doprowadzony do urny. Efekt ten sam - ugięcie się i pójście za owczym pędem. Konstytucja RP nic o takim obowiązku nie mówi, bo to wolny kraj a ten "obywatelski obowiązek" to nic innego jak tylko indoktrynacja polityków, szantaż moralny celem ZAPĘDZENIA ludzi do urn w charakterze BYDŁA WYBORCZEGO.

przez ciągłe rozprawy
sądowe

W moim przypadku nie są one ciągłe. Pracuję, bo wygrałem w sądzie pracy, podobnie moja żona. Ja dzięki temu ustrzegłem się przed niszczycielskimi atakiami Balcerowicza, zona - przed niszczycielskimi atakami Stelmachowskiego i jego następców. I tyleż było tych rozpraw. a i troszkę wpływowy teściu pomógł się utrzymać. Stoczyłem też sądowy bój o grupę inwalidzka dla mego teścia, który został częściowo sparaliżowany i zbyto go byle czym. Gdybym w tej kwestii nie był aktywny, to byśmy wszyscy dawno zdechli z głodu, bo za nasze jakaś świnia by się nażarła aż pękła.

Nie zaszantażowany i nie napiętnowany

A czy mówisz w pracy swoim kolegom na kogo masz zamiar głosować? Jak oni odnoszą się do tych którzy głosować nie chcą? bo u mnie w pracy taki szantaż moralny jest na porządku dziennym.
obowiązek
obywatelski po prostu się czuje

Kobiety może czują ;) Dla mnie jednak to abstrakcja.
od Ciebie dużo zależy jak będzie nam się
żyło w naszym pięknym kraju.

Wiem. Dlatego też nie daję się "wydupczyć" moim włodarzom i nie słucham ich obietnic, nie poddaję się ich indoktrynacji typu: "Będzie lepiej...jak nam pomożecie...no to jak, pomożecie? No."

Gierek już przeminął i nikt już na te hasła nie poderwie
się do lotu

Ano racja. Oni to już nawet nic nie obiecują. Po prostu wiedzą, że tłum pójdzie do urn po to by zrobić na złość swoim przeciwnikom, a nie z tego powodu że na coś liczy. I tu sięgamy absurdu: "Nie oczekuję od tych świń niczego, ale pomogę im w karierach, bo to mój obowiązek, a sam zdechnę z głodu".

To trzeba było tak od razu. Głosujesz na tego człowieka z wdzięczności za to, co dla Ciebie DO TEJ PORY zrobił. Trzeba przyznać, ze imponująco. Tylko jaką masz gwarancję, ze zrobił to ze szczerych pobudek? Wielu takich ludzi jest dobroczyńcami w celu wypromowania siebie (tacy niegdyś byli Kaczyńscy dla przykładu) a jak już się wypromują, to wtedy wyłazi z nich BYDLĘ. Ja nie mówię, ze tak jest w przypadku Twojego kandydata, tylko o dużej częstotliwości takiego zjawiska. Zawsze istnieje ryzyko, że jak już się dorwie do władzy, nie pozna Cię. Mnie mój kolega (obecnie poseł) ze szkolnej ławy już nie poznaje.

Tylko, że muszę wybrać kilku posłów (nie pamiętam ilu) i
o reszcie muszę już zasięgnąć języka

I tu się zaczyna pomaganie bliżej nieokreślonym grubym rybom, by stały się jeszcze grubsze, nie oczekując niczego w zamian a ryzykując krzywdą doznana od nich . Zresztą gdyby nawet chciały dla nas zrobić cokolwiek dobrego to i tak zostaną "zawetowane". No i koło się zamyka.

Pamiętam, że kiedyś, już za
pseudo demokracji, listy były układane alfabetycznie i
niczego nie sugerowały, ale nie pamiętam czyje to były
rządy.

Tak było za czasów Wałęsy. Wtedy osiągnąłem pełnoletność i chciałem pójść zagłosować , ale nie podobał mi się żaden z kandydatów. Potem już jak Kościół i Urząd Stanu Cywilnego zaczęły mi robić problemy przy ślubie i metrykach dzieci zorientowałem się w jakim kraju mieszkam i stwierdziłem wówczas, ze głosowanie na kogoś uwłacza mojej godności osobistej.

ty powiesz mi, a ja powiem
swojemu przyjacielowi, a on powie swojej zonie
itd......w naszym przypadku to dziala.

Wiesz, ja nie tyle chcę coś komuś mówić, o ile zapytać: "Czy warto?" i niech każdy indywidualnie odpowie sobie na to pytanie. W tym tonie (pytania) rozpocząłem dyskusję z tesą1959

sądażom


sądaży

????
Nie spodziewałem się tego w Pani tekstach.

sądażom
sądaży

Czy nadal Pani nie widzi błędu?
powinno być:
sondażom
sondaży

Chylę czoła przed Tobą.:)

Nie o to chodzi.
Proponuje powstrzymac sie od zwracania innym uwagi jak popelnia bledy w pisowni.
Jak Pani widzi nie ma ludzi nieomylnych.
W bibli bylo cos na temat rzucania kamieniem.

Znalazłeś jeden błąd w moich tekstach i od razu atak?

Ciekawe gdzie Pani widzi atak?
Czy zwracanie Paniu uwagi odbiera Pani jako atak?
W takim razie ci którym Pani zwraca uwagę też mogą to odczytywać jako atak.
Czy tak trudno to zrozumieć?

Moja propozycja miała na celu jedynie obniżenie poziomu agresji, ale widze że zostało to odebrane inaczej.
Proponowałem jedynie skupienie się na temacie dyskusji, bo wtracanie uwag dotyczących blędow pisarskich może zostać odebrane jako atak na osobę dyskutanta.
Pisanie na tego typu forach to nie są wypracowania z języka polskiego, tylko teksty często pisane pod wplywem emocji. W takich stanach emocjonalnych ortografia i gramatyka umyka uwadze. W pewnych rozsądnych granicach można na te błędy przymknąć oko i nie odwracać uwagi od tematu dyskusji.

moje posty nie zawierają tylko i wyłącznie poprawy błędów

Poniżej Pani posty które temu zaprzeczają:

2011-03-01 15:30:58 tesa1959 [ Tysiącznik na forum ]
tesz
też
mondry rzond
mądry rząd

2011-02-21 22:07:53 tesa1959 [ Tysiącznik na forum ]
chcieli by
chcieliby

2011-02-21 09:52:13 tesa1959 [ Tysiącznik na forum ]
przed wyborcze
przedwyborcze

2011-02-20 22:55:42 tesa1959 [ Tysiącznik na forum ]
Czyji
czyi

2011-02-20 22:50:36 tesa1959 [ Tysiącznik na forum ]
pozatym
poza tym

2011-01-25 23:02:46 tesa1959 [ Tysiącznik na forum ]
przedewszystkim
przede wszystkim

2011-01-22 00:11:02 tesa1959 [ Tysiącznik na forum ]
karłów i każełków
skoro "karłów" to karzełków

2011-01-21 14:56:02 tesa1959 [ Tysiącznik na forum ]
nie zdolny
niezdolny :)

2011-01-05 15:34:56 tesa1959 [ Tysiącznik na forum ]
prostytułujących się
prostytuujących się
żądzą
żądzisię
rząd, rządzi się

2011-01-03 12:42:44 tesa1959 [ Tysiącznik na forum ]
Nie robienie
nierobienie

2011-01-03 12:39:48 tesa1959 [ Tysiącznik na forum ]
nie odpowiedzialnym
nieodpowiedzialnym

itd.

te tylko z tego roku.

Janusz_Z napisał:

2011-01-03 11:11:09 95.48.181.* | Janusz_Z
Re: W tym roku rząd znów nas złupi. Rodzina zapłaci o 730 zł więcej [1]
Jak widzę ten cyniczny uśmiech TUSKA i wmawianie, że wprowadzane przez rząd rozwiązania
(ostatnio np. przekierowanie środków z OFE do ZUS) służą krajowi to mi się samoczynnie
"nóż w kieszeni otwiera".
Tym razem majstrują przy OFE (skok na prywatną pracowniczą kasę) i VAT nie podejmując
jakichkolwiek systemowych działań. Ich strategia to przeczekać i żyć jako forma
pasożytnicza.
W jakimkolwiek innym kraju (Niemcy czy USA) to już by dawno dostali kopniaka i dostaliby
skierowanie do pracy w kamieniołomach, aby odpracować swoje "grzechy" - korupcję i nie
czynienie nic, tylko żreć jako wieprze.
Nie chcę takich pasożytów i szkodników. Nie robienie nić też bardzo szkodzi.
skomentujzgłoś do usunięcia

A Pani komentarz był następujacy:
2011-01-03 12:42:44 tesa1959 [ Tysiącznik na forum ]
Nie robienie
nierobienie

Chce nam Pani wmówić że Janusz_Z nic godnego uwagi nie napisał?


A tutaj jurek.mieloch napisał:

2011-01-05 15:09:57 83.20.236.* | jurek.mieloch.
Re: Zmiany OFE w ekspresowym tempie. Ruszyła batalia [8]
Do czasu kiedy nie wzrośnie poziom swiadomości społeczeństwa będziemy mieli mniejszych ,
i wiekszych szamanów w polityce oraz gospodarce państwowej wykorzystujących
prostytułujących się naukowców, i ekspertów dla wspierania dorażnych interesów łasnych
grup.Nikt tu naprawdę nie myśli w perspektywie dłużlszej niż czas w którym żądzą.Nisko
wykształconym społeczeństwem żądzisię łatwo dlatego po co edukować"BUDUJMY KOŚCIOŁY"

a Pani wysiliła sie tylka na:

2011-01-05 15:34:56 tesa1959 [ Tysiącznik na forum ]
prostytułujących się
prostytuujących się
żądzą
żądzisię
rząd, rządzi się

Tutaj zbyszek 52 napisał:

2011-01-21 12:28:06 46.112.56.* | zbyszek 52
Nie zajmuj się jednostkowym przypadkiem. Tym bardziej, że on znajduje się daleko od
Ciebie i ma minimalny zasięg. .Problem jest inny. Ta pisowska holota, którą
zainstalowaliście w polskim parlamencie. To jest problem To swiaddczy o tym, że co
czwarty Polak wybierający tych ćwoków z czworaków jest mentalnie i intelektualnie nie
zdolny do pożytecznej pracy dla naszej ojczyzny. Malo tego szkodzicie Polsce. Nic dla
was Polska nie znaczy jeśli do najważniejszego organu państwa delegujecie prostaków i
pospolite szumowiny. Zastanów sie nad tym. Co zrobić aby wlączyć ok. 25% naszego
narodu do pracy dla naszego wspólnego dobra.

Pani komentarz ograniczył się do:

2011-01-21 14:56:02 tesa1959 [ Tysiącznik na forum ]
nie zdolny
niezdolny :)

Ten uśmieszek na końcu też daje do myślenia co Pani chciała tym komentarzem powiedzieć.

Ja ten wpis zbyszka 52 skomentowałbym bardzej dosadnie ale to nie o to chodzi, prawda.

ważam, że poprawianie nie przynosi nikomu ujmy,
jeśli nie jest to złośliwe, a w trosce o poprawność
pisowni.

Publicznie to można korygować dzieci w klasie, ale w przypadku dorosłych publiczne piętnowanie kogoś na forum to włażenie z buciorami w jego osobistą wolność. Na tym forum jest wielu obcokrajowców, którzy nie mają obowiązku być biegłymi w ortografii polskiej, a tak napiętnowani wychodzą publicznie na durniów, nieuków itp. Przypominam, ze nie stoisz paniusiu przy tablicy w klasie.

Tu są wszyscy anonimowi, więc o co Ci chodzi, wyzywając
mnie od paniusi.

A co? Zabolało? Przecież tu wszyscy są anonimowi. Nie powinno zatem zaboleć. Własnie oberwałaś drugim końcem swojego kija i teraz widzisz jak to jest (mam nadzieję).

To co oferuje pani tesa1959 to jest taka agresja zakamuflowana, a mnianowicie publiczne ośmieszanie na forum kogoś, kto popełni błąd ortograficzny. To że nie ma w tym wulgaryzmów wcale nie oznacza, że nie mamy do czynienia z agresją. Każdy tu ma prawo pisać tak jak chce, to nie jest szkoła a ingerowanie w to prawo jest naduzyciem. I to jest własnie agresja.

korona z głowy mi nie spadła, kiedy @@@ i
ździcho poprawili mnie. Nadal żyję i nie cierpię z tego
powodu, a raczej jestem im wdzięczna)

Ja, Mnie, Mi
Ważne co ja...Ważne co mnie...Ważne co mi...To się nazywa egocentryzm.
piszący z błędami
sami się ośmieszają
A obcokrajowcy? Spuść z tonu paniusiu.

Myślę, że obcokrajowcy byliby wdzięczni za poprawę

Ja jestem |;-)

super, właśnie tak

Widzisz, nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Napisałam, że komputer podkreślił wyraz sądaż sugerując, że powinno być rz. Wcale nie przyznałam się do błędu, bo go nie popełniła, ale potrafię się przyznać, jeśli popełnię. Naucz się czytać teksty pisane w całości, a nie oderwane stwierdzenia i myśl czytając. Nie wygrałabym ogólnopolskiego konkursu ortograficznego, ale nie robię podstawowych błędów ortograficznych, nigdy nie zdarza mi się zamienić ż z rz, u z ó, h z ch, sz z rz itp nawet jeśli jest niewymienne.

Witaj. A to już jego problem. Moje sumienie jest w porządku, bo nie noszę się z zamiarem pozbawienia go snu:) a może podczas bezsennej nocy coś przemyśli i zrozumie, że wokół niego są inni ludzie wcale nie nastawieni wrogo?:) Pozdrawiam.

Tak myślącym można tylko współczuć :)

Nie mówię, że wybór jest łatwy. Ja też nie mam fioletowego pojęcia na kogo głosować. Ponieważ jestem na urlopie, a do pracy wracam dopiero we wrześniu, chyba będę siedzieć w internecie i szukać obietnic, dokonań, programów itp. Może wpadnę na jakiegoś "geniusza". Na UPR (Mikke) nie zagłosuję, jeśli nie zmieni poglądów, które pachną faszyzmem, bo poza tym ma ciekawe rozwiązania i może udałoby mu się wyprowadzić Polskę z dołka.
Jeśli chodzi o to nieszczęsne ułaskawienie, to rzeczywiście dla dobrego imienia śp. prezydenta należałoby się zająć, ale bez nagonki medialnej no i może po wyborach, aby nikt nikomu nie zarzucał chęci wzrostu sądaży. Teraz są ważniejsze sprawy - dług.

Nie zgadzam się z Tobą. Nie idąc na wybory nie mam żadnego wpływu na to, co będzie dalej z Polską i od razu zgadzam się na to, kogo za mnie wybiorą. Uważam to za obowiązek każdego obywatela. Wielokrotnie moi kandydaci odpadali, ale miałam wpływ na różnicę głosów między startującymi.Nie mów, że te moje głosy nie miały znaczenia. Miały, choćby dla mnie - poczucie, że spełniłam swój obowiązek, a kandydatom większe poparcie. Idąc na wybory nie sugeruję się sondażami i gdyby ludzie tak robili, wynik byłby inny.

Co ty Mikke i faszyzm????

Eutanazja.....to nie przejdzie, mysle ze Mikke zdaje sobie z tego sprawe, wie gdzie mieszka, w kraju wyznaniowym, nie to nie przejdzie, a jesli mowi wyraznie o tym na swoim blogu, to wydaje mi sie tylko jego opinia, uchwalic cos takiego bedzie niezwykle trudno, wrecz niemozliwe, nawet w krajach liberalnych wiele emocji wzbudza ten temat, a co dopiero u nas.

Juz wczesniej myslalem by cie na post o kobietach zaproscic, ale uznalem ze nie ma sensu, jak poczytalem opinie, tych skrzywdzonych, niedowartosciowanych facecikow na temat rownouprawnienia kobiet to sie zawstydzilem, i dalem sobie spokoj.

pisze tu, by sie nie wystawiac niepotrzebnie...........sredniowiecze jeszcze im w glowch.

W zupełności zgadzam się z Tobą, co do wychowania dzisiejszej młodzieży. Nie zgadzam się (nie z Tobą) z takim modelem i dlatego na swoich lekcjach próbuję uświadomić młodzieży jakim wartościom powinny służyć. Powiem Ci, że udaje mi się to (nie z każdym), ale coraz częściej młodzież mówi mi nawet o problemach w domu i szuka u mnie wsparcia. Widzę też mniej agresji w szkole, bo staram się nauczyć ich rozwiązywania sporów bez użycia siły. Swoje dzieci udało mi się wychować na wrażliwych na cudzą krzywdę. One wręcz cieszą się, gdy mogą komuś pomóc, ale taki przykład miały z domu (ja też miałam taki przykład). Swoją mamę pamiętam doskonale (nie żyje od 14 lat, a przedtem 6 lat chorowała po wylewie). Jeździłam z dziećmi przez pół Polski w wakacje, aby odciążyć ojca. Dzieci widziały jak babcia była umierająca (przy śmierci nie byliśmy) i pomagały opiekować się nią. Dziś często chroni się dzieci przed widokiem cierpienia i śmierci, co wpływa na taką a nie inną postawę wobec eutanazji.
Jeżeli Twój syn będzie widział Twój właściwy stosunek do cierpienia i śmierci, będziesz z nim o tym rozmawiał (nie będzie to temat tabu), nie musisz się obawiać. Ja doświadczyłam tego już kilkakrotnie: najpierw gdy mąż dostał udaru dzieci pomagały mu, chociaż był dla nich ojcem, który przynosi pieniądze do domu, wynosi śmieci i walczy o pilota. Później, gdy zachorowałam w wakacje - zrobiły wszystko, aby zajęto się mną w szpitalu tak jak należy (chcieli mnie wypisać, chociaż nie chodziłam). Ponieważ w tym czasie nie bardzo mogli zająć się ojcem, więc załatwiły mu pobyt u rodziny (nie oddały do domu opieki).

Właśnie o to chodzi, o bycie z dzieckiem, ale takie aktywne. Potem przyjdzie czas pytań i wierz mi, nawet maluchowi trzeba odpowiadać rzeczowo (oczywiście na jego wiek), a nie opowiadać bajki o bocianach i kapuście. Zapewniam Cię, że ten czas nastanie szybciej niż się spodziewasz - mój starszy syn już jako trzylatek zadawał tego typu pytania (może Twój też już zadawał, a chwalę się swoim:)).

Jeśli mogę Ci coś polecić, to polecam Ci książkę pt. "Twoje dziecko potrzebuje Ciebie". Niestety, nie pamiętam autora, a nie wiem czy swojej komuś nie pożyczyłam, bo nie mam na półce.

Tiaaa.... bedzie tlumaczenie ze Lech nie wiedzial co podpisuje bo mial tyle do podpisu i tego typu p*****.
Ulaskawienia dokonyweal prezydent a nie urzewdniek w Kancelarii wiec jesli to zrobil i pospisal to personalnie za to odpowiada. JESLI okaze sie ze to prawda to coz na Wawelu bedziemy mielui kretacza i kombinatora. Dlatego niech PIS nie uczy moralnosci bo brzmi coraz bardziej smiesznie
Zarabiscie... Wawel staje sie dziadowskim miejscem.
Moze to i dobrze ze to podczas kampanii wvborczej jest :) Jarek ma szanse oczyscic swego brata w trybie ultraszybkim :) przed sadem. Skorzysta ? Watpie... Obciach moglby byc zbyt wielki

Tiaaa.... bedzie tlumaczenie ze Lech nie wiedzial co podpisuje


Dokładnie tak tłumaczył Kalisz w "Kawie na ławie". Tylko, że Kalisz jest z SLD.

To ty jestes Polakiem?
Przeciez ty tylko potrafisz pisac po polsku.

Niech on sie lepiej nauczy wstydzic za siebie.

Zgoda ze to slupki...... w odpowiednim dla PO momencie sie za to zabrali..........ale jesli to prawda, to co sie w tym artykule opowiada, to znowu wzniecimy wojne polsko-polska.
Jedni beda mowic, ze to spisek przeciwko PIS, a drudzy pewnie powiedza ze to dla dobra narodu i prawozadnosci........hej, ku radosci gawiedzi.....wodki i igrzysk.

Jesli to nie prawda co podaja, to zawsze mozna ich zaskarzyc, a jesli to prawda.......

Zreszta kazdemu dziennikowi TVN,POLSAT,MONEY,TVP1,2,3, i wszystkiemu co sluzy do przenoszenia informacji, mozna zarzucic nieprawde, ale zarzuty trzeba udowodnic, ja takich dowodow potwierdzajacych ze wiadomosc z gory jest nie prawdziwa nie widzialem.

a wiadomosc jak wiadomosc, jesli to prawda to do prokuratury z tym, nie do TV, czy gazety. ....po zakonczeniu rozprawy powinny takie informacje pojawiac sie w newsach, nie bylo by wtedy domyslow, a fakty.

A jesli jest nieprawdziwa ta informacj to tym lepiej, jak udowodnimy jej nieprawdziwosc, to dostanie sie panu Naleczowi,i PO za probe oczerniania rodziny K.

jesli to prawda to do prokuratury z tym

Dlaczego?
Kazdy prezydent ma prawo ulaskawic kogo chce i prokuratura nie ma tu nic do gadania.
Kwasniewski ulaskawil mordrce staruszki i wykorzystywal go jako bankiera w Szwajcarii.
Czy cos mu sie za to stalo?
Walesa ulaskawil mafioza i tez nic mu nie zrobiono.
Nie twierdze ze ulaskawienie tego Adama S. bylo usprawiedliwione bo nie wiem i ty tez nie wiesz.
Nalecz tez nie wie.
Sprawe sie rozdrapuje bo jest politycznie wygodna i tuskomatolkom POtrzebna przed wyborami i tyle.

Niezlych mielismy do tej pory prezydentow.

Pewnie nie wiesz ale;
Walesa ulaskawil prawie 6000 osob
Kwasniewski prawie 9000 osob
a Kaczynski mniej niz 70 osob

Co do tej ostatniej sprawy to skad znasz jej szczegoly ze tak stanowczo sie o niej wypowiadasz?

...jak wynika z wyroku sądu...blisko osiem lat oszukiwał urząd skarbowy...

Wiesz byla tez taka sprawa podczas ktorej skazano piekarza za oszukiwanie US bo rozdawal biednym stary chleb i nie placil od tego chleba VAT-u.