Prezydent Duda obniża wiek emerytalny. Kiedy przejdziemy na emeryturę?
Money.pl
/ 2015-09-21 09:46
epolak
/ 89.67.151.* / 2015-09-21 10:55
Prezydent Duda i pis doprowadzą nas do totalnej ruiny. Tylko debil może myśleć inaczej. Polacy będą ziemie gryźć z biedy. Ale to ich wybór ...
Nikoś
/ 81.190.123.* / 2015-09-21 10:58
Panie "epolak" nie jest Pan tzw. "Polakiem" ze Śląska Opolskiego gdzie w co drugim domu są jeszcze flagi z II Wojny Światowej,ze swastyką ?!
to ja502
/ 188.146.141.* / 2015-09-21 10:55
Szkoła kaczora,wszedł coś podpisał i wyszedł bez słowa!
tobi001
/ 77.252.168.* / 2015-09-21 10:54
Prezydent Andrzej Duda zapowiedział zmiany w systemie
Brawo Panie Prezydencie !!! Proszę nie przejmować się POwskimi TROLLAMI, którzy PLUJĄ na każdym POrtalu !!! Oni biorą za to grubą kasę !!! Wierzę głęboko, że ci bandyci nie przekroczą PIĘCIU procent !!!
far
/ 158.75.35.* / 2015-09-21 11:02
Za co brawa idioto? za złożenie projektu ustawy w sejmie? hahaha
Kazimierz644
/ 83.3.175.* / 2015-09-21 10:54
Panie Prezydencie a gdzie uzależnienie emerytury od stażu pracy . Pracuję obecnie 47 lat ile mam jeszcze pracować ?
asfasdfsdfasdfdsf
/ 91.192.165.* / 2015-09-21 10:59
Zakładam, że zacząłeś pracować jak miałeś 18 lat więc: 47+18=65. WYSTARCZY! O ile przejdzie projekt emerytury po 65 latach.
krys513
/ 37.152.19.* / 2015-09-21 10:52
Wyrażam mój wielki szacunek i uznanie dla Pana Prezydenta Dudy. ............................................................... Polska doczekała się Prezydenta z którego jestem dumna ....................................... DZIĘKUJĘ PANIE PREZYDENCIE.............................
Kazikol90
/ 108.171.128.* / 2015-09-21 10:51
ciekawe kto maliniakowi to napisał i ile za to wziął
Nikoś
/ 81.190.123.* / 2015-09-21 10:56
"kto maliniakowi to napisał" jeśli Panie Kazikol90 tak piszesz o Prezydencie to myślę,że Pana Rodzice po II Wojnie Światowej byli analfabetami !!!
Bona 679
/ 195.43.84.* / 2015-09-21 10:50
obecna Ustawa w art. 26b zakłada możliwość przejścia na emeryturę; kobiety 62 lata i 35 lat pracy,
mężczyźni 65 lat i 40 lat pracy - przy emeryturze 50 % i 67 lat pracy przy emeryturze 100 %.
trzeba czytać Ustawy i ewentualnie je modyfikować (do zgodności z konstytucją) np zwiększając
wypłatę emerytalną proporcjonalnie a nie skokowo.
o co więc chodzi prezydentowi ?
Jeżeli wszyscy (mundurowi, rolnicy, górnicy itd) mieliby taki sam system kapitałowy emerytur jak pozostali - to nie groził by upadek ZUS a wcześniejsi emeryci mogliby dostać od razu 100 % przypadającej emerytury. Tylko tu trzeba odwagi.
PANISKO
/ 109.241.40.* / 2015-09-21 10:50
System kanadyjski to wszyscy płacą minimalne miesięczne składki i państwo wszystkim w określonym wieku (nie pamiętam jakim) wypłaca jednakową minimalną kwotę (w Polsce mogłoby to być 1000 zł.) bez względu na to, czy ta osoba pracuje czy nie. I dlatego w zasadzie nie ma tam jakiegoś rządowego określenia wieku emerytalnego, państwo się tymi sprawami w ogóle nie zajmuje. Wypłaca tylko ustaloną kwotę osobom pracującym za wieloletnie płacenie podatków i składek. A wysokość emerytury, wiek emerytalny - każdy indywidualnie załatwia to (jeśli chce) z wybranym przez siebie podmiotem zajmującym się wypłacaniem emerytur. PS. Dyskryminacja płci męskiej trwa!
l259
/ 109.77.105.* / 2015-09-21 10:50
JESTES POLAKIEM NIM ZAGLOSUJESZ POCZYTAJ KTO RZECZYWISCIE STOI ZA INFORMACJAMI KTORYMI CIE KARMIA I CO NAPRAWDE DZIALO SIE W POLSCE PRZEZ OSTATNIE 7 LAT!!! RESORTOWE DZIECI-MEDIA,NIEBEZPIECZNE ZWIAZKI B.KOMOROWSKIEGO ,AFERA CENTROZAPU....RZECZYWISTOSC JEST ZUPELNIE INNA NIZ TA KTORA PROBUJA NAM WMOWIC!!!!!
Krzysztof 1957
/ 31.61.139.* / 2015-09-21 10:50
Jeśli pracownik przez 40 lat płaci składki emerytalne TO ŻADEN POLITYK NIE MUSI SIĘ ZASTANAWIAĆ SKĄD WZIĄĆ PIENIĄDZE NA JEGO EMERYTURĘ !!! WYSTARCZY POLICZYĆ . ....No, chyba, że ktoś te składki systematycznie kradnie!!! Ale wtedy nie warto ich płacić wcale. Pozdrawiam
Krzyśś
/ 94.254.193.* / 2015-09-21 11:01
Nie masz pojęcia jak działa w Polsce system emerytalny. Nie od 7 lat, ale od 70 lat. Jakie były jego założenia i co się zmieniło. Nie twierdzę, że ten system jest dobry,ale zanim coś napiszesz to troszkę się doucz.
pio643
/ 144.15.240.* / 2015-09-21 10:49
Dlaczego mężczyźni muszą pracować dłużej od kobiet skoro statystycznie żyjemy krócej od nich zarabiamy więcej wiec emerytura jest większa przy tej samej ilości wypracowanych lat i niestety pracujemy ciężej co jak przypuszczam ma właśnie wpływ na długość życia
ognisko domowe coś mówi?
/ 178.37.240.* / 2015-09-21 10:56
Panie pio. Pracowały dalej jako babcie i gospodynie domowe,utrzymywały w normalności rodzinę jako praczki,sprzątaczki i jeszcze parę zawodów wykonując na emeryturze.Ty z domu dziecka, czy co.
pio643
/ 144.15.240.* / 2015-09-21 11:11
Współczesne ognisko domowe kobiet to chyba w supermarketach . Zapomniałem ze w/g was kobiet mężczyzna to taki Ferdek z piwem w reku przed telewizorem ale zapewniam Cie ze wśród moich znajomych nie spotykam takich ludzi tylko facetów którzy na równi z żonami i przyjaciółkami wychowują dzieci i dbaj o dom (to nie czasy że musicie chodzić po wodę do studni prac na tarze i aby ugotować obiad iść do lasu nazbierać szyszek i drewna aby rozpalić ognisko ) chyba że Ty tak właśnie musisz robić
Drwina
/ 78.8.69.* / 2015-09-21 10:55
Gdybyś, tak przy okazji dla rozrywki, urodzić mógł ze dwoje dzieci i wychować je znałbyś odpowiedź na swoje, durne, pytanie.
no tak...
/ 213.186.79.* / 2015-09-21 10:49
A z czego pan Duda pełniący urząd prezydenta chciałby tę zmianę sfinansować. Zakładam, ża pan Duda zdaje sobie sprawę z tego, że nie będzie to zmiana neutralna dla finansów państwa.
Na razie jest to niestety jedynie propagandowy balon i na dodatek sprzeczny z konstytucją, bo różnicowanie wieku emerytalnego ze względu na płeć właśnie takie jest. TK już się w tej sprawie wypowiedział jakiś czas temu.
Wygląda mi to na koleją popelinę tego pana.
I żeby było jasne, jestem za tym, aby iść na emeryturę wcześniej tylko jak to sfinansować w ramach obecnego systemu? Oczekiwałbym jakichś poważnych konkretów a nie propagandowych haseł.
stop po
/ 188.146.9.* / 2015-09-21 10:48
Tomczyk...nie uprawiaj czarnowidztwa. Platforma jak pokazuja minone 8 lat, jest kiepskim gospodarzem. Poza osmiorniczkami i ogromnymi premiami ( za nic nierobienie) tak naprawde uprawiala amatorszczyzne gospodarczą. Ich rozklekotane : nie da rady ... PiS przekuje na : damy radę. Gdyz u kiepskiego gospodarza byk zdechnie , a u dobrego sie nawet ocieli. Dość rozdygotanej p.kopacz i jej jalowej platformy.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
no tak...
/ 213.186.79.* / 2015-09-21 10:55
Super, PiS mówi damy radę. Pytanie brzmi: jak? Gadanie, że damy radę to za mało. Konkrety poproszę. Bo inaczej jest to jedynie propagandowy bełkot. PO to cieniasy. Ale w czym PiS jest lepszy? W gadaniu. A jak zacznie rządzić to wcale nie musi być lepiej a patrząc np. na popisy pana Dudy to raczę będzie gorzej.
olkuszanin
/ 83.10.129.* / 2015-09-21 10:47
DOOONALD..........WRÓÓÓĆ!!!
don-wszystkich donów
/ 83.7.134.* / 2015-09-21 11:05
NIE tu mi DOBRZE za wasze a u was bida a polskość to nienormalność
neos
/ 83.8.50.* / 2015-09-21 10:46
Rozpoczęła się kampania wyborcza. Posłowie, na ogól także kandydaci na posłów, zajęci są reelekcją. rząd powoli pakuje się. I w takiej sytuacji kieruje się poważny projekt, o znaczących skutkach społecznych i finansowych, z żądaniem do rozpatrzenia jeszcze przez ten sejm. Jaki to ma sens, czy jest to moralne? Proszę teraz to wycofać, poczekać 5 tygodni i złożyć propozycje następnemu sejmowi i rządowi.