Prezydent Duda obniża wiek emerytalny. Kiedy przejdziemy na emeryturę?
Money.pl
/ 2015-09-21 09:46
lolek334
/ 5.172.247.* / 2015-09-21 10:14
a gdzie równouprawnienie kobiet i mężczyzn, NAPRZÓD feministki , kobiety również niech pracują do 65 lat.
nert
/ 37.47.8.* / 2015-09-21 11:20
Nie ciesz się za szybko. Na razie jest to cały czas sfera obiecanek cacanek. Potem będzie, że ja chciałem ale tamci nie dali. I będzie to samo co obecnie jest. Ale wybory się wygra na takich gestach!
Łukasz659
/ 194.181.100.* / 2015-09-21 10:19
Dokładnie to samo miałem powiedzieć ! One są "feministki" tylko do przywilejów i zysków. Prawdziwa równość ich nie interesuje. Skoro równość to czemu kobiety mają mieć tu lepiej ? kazia Szczuka - bo boju !
bez nicku
/ 77.89.97.* / 2015-09-21 10:26
ano czemu łukaszku? właśnie..niech kobiety pracują do śmierci zawodowo..a wy idźcie na emerytury i domem się zajmujcie i dzieci wychowujcie i żonom pierzcie gacie i skarpety przepocone
bez nicku
/ 77.89.97.* / 2015-09-21 10:18
ano..bo czemu nie? a najlepiej w zarządach różnych i na stołkach decydenckich.
kkkkkkkkkkkkkk
/ 94.254.199.* / 2015-09-21 10:13
40 lat składkowych - tak miało byc. Panie Prezydencie głosowałam na Pana i liczyłam na 40 lat składkowych.
HaNA
/ 79.184.49.* / 2015-09-21 10:18
Kobieto, czytaj ze zrozumieniem- możesz wypracować 40 lat. Nikt nie zabrania Ci pracować dłużej. w projekcie jest napisane, że otrzymujesz prawo przejścia na emeryturę ..., a nie OBOWIĄZEK
kpiarz
/ 46.171.28.* / 2015-09-21 10:13
400 mld zł? Pan Tomczyk jest niespełna ... !
franek696
/ 93.105.30.* / 2015-09-21 10:13
Wiek powinien zostać obniżony. Jeśli ktos chce i ma zdrowie może pracować i do śmierci ale ja jestem na tyle chory że do pracy się nie nadaję a juz 3 miesiące temu powinienem być na normalnej emeryturze. Jestem za Obniżeniem do poprzedniej wielkości. Podwyższyli złodzieje błyskawicznie a obniżyć się nie da??? Banda oszustów. Won z polityki.
ja2015
/ 83.238.55.* / 2015-09-21 10:13
Panie Prezydencie, bardzo się cieszę, że zgłosił Pan ten projekt tylko, że PO nas ugotowała nowym sposobem wyliczenia emerytury, wychodzi 67% wynagrodzenia ...
kremp
/ 5.172.247.* / 2015-09-21 10:13
Eskalacja. Macierewicz zniszczył służby na 100 lat, kto złapie teraz terrorystów, Jarosław dopilnował do końca lot ku katastrofie w Smoleńsku, a Duda oto prowadzi do katastrofy finansów a więc i zlikwiduje problem emerytur - wszystkich. I już nic nie będzie, nawet teoretycznie. "Patrioci" konsekwentnie prowadzą do likwidacji "ukochanej Ojczyzny", Pogłębiony syndrom Kaczki, Maciorki.
Pamętnik
/ 83.6.63.* / 2015-09-21 10:12
Duda drobny oszuście, oddaj co gwizdnąłeś na kilometrówki na fundusz dla emerytów, odzyskasz wiarygodność w oczach Polaków!
krzys475
/ 78.28.50.* / 2015-09-21 10:11
jak może kosztować 400 mld złotych?? co za brednie . ja tylko powiem co się dzieje z tymi co nie dożywaja emerytury a oplacali składki na swoją emeryture?? w niemczech ma ma się po mężu czy żonie jakoś 75 procent jej emerytury i jakoś się kręci a u nas zawsze są braki to jeszcze raz gdzie są te pieniądze z tych co nie dożyją prosze odpowiedzieć!!!!!!!!!! kto je przejmuje i na co????
hpania
/ 89.71.103.* / 2015-09-21 10:16
co za bzdety wypisujesz, my mamy system partycypacyjny, więc na twoją emeryturę będą robić przyszłe pokolenia, a ty teraz robisz na tych co są na emeryturze. Ignorancja Polaków po prostu zwala z nóg....
Perereeeeee
/ 46.239.160.* / 2015-09-21 10:11
a gdzie lata składkowe??
a gdzie równouprawnienie kobiet i mężczyzn???
a gdzie równouprawnienie w por. do mundurówki czy rolników??
co ze składkami rolników i służb mundurowych - przecież nie płacą do ZUS??
co z latami pracy, niezależnymi od wieku??
taki projekt to sobie można...............
Ania127
/ 89.78.251.* / 2015-09-21 10:11
Dlaczego ustawa przewiduje skrócenie wieku emerytalnego dla osób urodzonych przed 1949r. czyli już będących na emeryturze, bo mają po 66 lat ?! Manipulacja i gra polityczna.
asdf09
/ 217.8.178.* / 2015-09-21 10:08
a ministrant Duda już ją przegłosował i podpisał?
reginka
/ 84.205.14.* / 2015-09-21 10:08
BRAWO MAMY PRAWO PRZECHDZIĆ NA EMERYTURĘ KIEDY BĘDZIE ODPOWIADAĆ TO NAM.NAPRZYKŁAD JEŻELI STAĆ MNIE ŻEBY PRZEJŚĆ NA EMERYTURĘ W WIEKU 60, CZY 65 LAT TO DLACZEGO MAM PRACOWAĆ DŁUŻEJ????? JAK KTOŚ PO PRZEJŚCIU NA EMERYTURĘ OTRZYMA OK 5-10,TYŚ.ZŁ.CZY WIĘCEJ, TO PO CO MA PRACOWAĆ DŁUŻEJ????? BO TACY LUDZIE PRACUJĄ DZISIAJ ZAJMUJĄ MIEJSCA PRACY DLA POLAKÓW BEZROBOTNYCH. PRACUJĄ TYLKO PO TO, BO SIĘ NUDZĄ W DOMU, TO TRZEBA WZIĄĆ POD UWAGĘ.!!!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
qkkkkkkkkkkkk
/ 94.254.199.* / 2015-09-21 10:08
A gdzie 40 lat składkowych? Takie rozwiązanie byłoby sprawiedliwe.
Ktoś w wieku 40 lat idzie do pierwszej pracy i musi pracowac tylko 20/25 lat?
IKS735
/ 194.145.104.* / 2015-09-21 10:08
Niesamowite są te wyliczenia :) jeżeli mężczyzna będzie pracował krócej o 2 lata czyli zamiast przykładowo 45 TYLKO 43 to jego emerytura będzie mniejsza o 20%? Z moich wyliczeń wynika że jest to niecałe 5% :)
Skąd te wyliczenia? Jestem w stanie zrozumieć, że w banku lwia część odsetek od kapitału jest wypłacana na końcu "umowy" ale ZUS nie jest bankiem :). Ah te lewactwo, rozdawnictwo i równość dla nierówności :)
ansi
/ 176.102.186.* / 2015-09-21 10:08
Dudy... smalone..." Mów takim do rozumu, to ziewają, ale praw im duby smalone o świętej źrenicy wolności szlacheckiej, ekscytuj bajędą o równości z królami […] a wydzieraj się przy tym ze wszystkiej mocy, machaj rękoma jak wiatrak, to się w końcu z czułości popłaczą i gotowi cię nawet porwać na ręce a ogłosić zbawcą ojczyzny".