Bezspornym jest fakt braku poparcia spolecznego dla dzialania Kaczynskich wszelkiego formatu.

Łączenie instytucji Prokuratora Generalnego oraz ministra sprawiedliwości jest koncepcją słuszną i właściwą dla systemów totalitarnych. Warto przypomnieć sobie przebieg procesów w dobie stalinowskiej by zauważyć ,że to oskarżyciel był główną postacią procesu. Rolą sądu było jedynie dbanie o to aby spektaklowi nadać choć cień bezsstronności i obiektywizmu zaś rolą obrońcy było nakłonienie oskarżonego do aktu skruchy a niejednokrotnie "wydobycie" od niego róznych informacji z którymi nastepnie dzielił się z prokuratorem. Nie muszę dodawać, że ta jedność stanowisk to w naszej sytuacji właśnie relikt minionego okresu.
Warunkiem uczciwego procesu jest równa pozycja dwóch procesowych stron a więc oskarżenia i obrony oraz niezawisły i bezstronny sąd. Stąd wyłączenie zadań prokuratorskich z ministerstwa sprawiedliwości jest wręcz koniecznością.
W systemach totalitarnych każde stanowisko musi być polityczne. Dlatego politykiem a przynajmniej kims z politycznego nadania musi być prezes spółki ,szef organizacji społecznej ,prezes związku sportowego i tak dalej. Prokurator tym bardziej. Nie dziwi mnie więc stanowisko ,że "prokurator generalny musi być politykiem". To właśnie świadczy jak głęboko pojęcia homosovieticus tkwią jeszcze w społeczeństwie. Prokuratura jest organem ścigania, podobnie jak policja. Od wielu lat postuluje się aby stanowisko Komendanta Głównego Policji ( komendantów niższego szczebla zresztą również) obsadzane było w drodze konkursu ,nie zaś politycznego nadania , na czas ściśle okreśłony ( kadencja). MInister politykiem być nie musi zaś Prokurator Generalny ( minister w wersji przyjętej powyżej musi). Dziwna to logika o której zresztą pisałem wcześniej. Dla mnie minister powinien być przede wszystkim dobrym fachowcem wykonującym dobrze powierzone zadania . Aż ciśnie się na usta peerelowski "problem" dobry fachowiec lecz bezpartyjny. Nawoływanie do upolitycznienia róznych funkcji w państwie jest równoznaczne ze stwierdzeniem ;chcesz do czegoś dojść - zapisz się do partii. Czysty PRL. Tymczasem jest wiele przykładów na to ,że dobry minister nie musi być "ministrem partyjnym" . Aby daleko nie sięgać wystarczy wspomnieć choćby ministrów Gronickiego czy Sochę z gabinetu Belki. Minister bowiem podlega odpowiedzialności konstytucyjnej.

O rozdziale stanowisk w wersji zaproponowanej przez ministra Ćwiąkalskiego nie ma co rozmawiać. Skoro a priori zakłada się sam rozdział jako błedny dalsza dyskusja staje się bezprzedmiotowa.Pozostają więc jedynie tezy wysmażone przez BP PiS o katastrofie nie poparte oczywiście żadnym dowodem. To znany bełkot o utracie wpływu na bezpieczeństwo obywateli ,państwa (!!!) nawet. Wiele słów , zero sensu czyli nihil novi sub sole.

Stwierdzenie ,że np. p. Piwnik czy p. Kaczmarek zostanie Prokuratorem Generalnym
nie ma żadnego logicznego uzasadnienia. Pan Kaczmarek już zresztą ministrem był w rządzie PiS. Już bliższe prawdy będzie stwierdzenie, że w przypadku powrotu PiSu do władzy to Prokuratorem Generalnym może zostać np. p. Beger , czy p. Netzel. Skłonność PiS do zadawania się z ludźmi o wątpliwej reputacji jest bowiem powszechnie znana.

Nawet słowo "agitka" świadczy o Pańskich sentymentach do minionej epoki. To najdobitniejsze potwierdzenie tego co pisałem wcześniej.
Wycieczki osobiste. Kpiny Pan sobie urządza. Zadne wycieczki mi nie w głowie. Stwierdzam po prostu fakty które Pan mimowolnie potwierdza kolejnym wpisem.
Nie rozważam słuszności preprowadzenia danego działania lecz kwestionuje jego wykonanie. Z logiką ma to tyle wspólnego co nic. Nie rozważam celowości a kwestionuję sposób. Daj Pan spokój bo to dziecinada. Mnie zaś dyskusja na poziomie przedszkola bądź "grania w kulki" nie interesuje.

Proste odwrócenie jest zabiegiem skutecznym na poziomie ciemnego ludu i dla ciemnego ludi wiarygodne. Dla mnie jest to kolejny Pański wygłup i nic więcej. Nic bowiem z tego co Pan napisał ani nie potwierdziłem ani też tym bardziej przypadkiem. Niech Pan sobie to jeszcze raz przeczyta gdyż przy maksimum dobrej woli nie jestem w stanie dostrzec choćby cienia ( w dosłownym znaczeniu niech Pan nie "odwraca" bo to nieelegancko). Domyślam się ,że niewiele miał Pan wspólnego z teorią prawa ( co widać choćby po elementarnych brakach w logice). To jednak można zrozumieć . W Polsce niemal każdy aspiruje do bycia specjalistą w jakiejś dziedzinie o której nie ma pojęcia. Pragnę więc Panu wyjaśnić ,że odpowiedzialność konstytucyjna dotyczy nie tylko prezydenta, premiera czy ministrów lecz również wysokich urzędników administracji państwowej. Nic więc nie stoi na przeszkodzie ( a wręcz jest to oczywiste i konieczne) aby ustawowo wprowadzić odpowiedzialnośc konstytucyjną Prokuratora Generalnego tym bardziej ,że w obecnym stanie prawnym odpowiedzialność konstytucyjną oprócz osób uprzednio wymienionych ponoszą ( przed Trybunałem Stanu): Prezes NBP ,Prezes NIK, członkowie KRRiT, Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych i inni. Czy w tym gronie nie widzi Pan miejsca dla Prokuratora Generalnego? Jeszcze raz podkreślam ,że do tego wcale nie jest potrzebna aby był on w randze ministra ( członek KRRi T tez przeciez nie jest).

Mnożenie resortów w myśl zasady ,że to podnosi rangę to również stare nawyki . W PRL tych ministrów było wielu ( nawet górnictwa , hutnictwa czy handlu). Stare wzorce po które sięgnął PiS tworząc rząd mający najwięcej resortów po 1989 roku . W tym gabinecie znalazł się równiez i "minister od morza" . Stanowisko to zostało objęte przez osobę , która znała morze z perspektywy okna swojego mieszkania. Niektórzy określają to mianem stylu bizantyjskiego ja zaś widzę w tyw pozostałości po PRL. Ci ludzie nie potrafią bądź nie chcą inaczej. Mają stare ( według nic dobre ) wzorce i tak postępują.

W ewentualnych dyskusjach proszę kierować się faktami i logiką a nie powtarzaniem tez przygotowanych przez pisowskich speakerów. W przedmiotowej materii warto też zapoznać się z rozwiązaniami krajów o bardziej ugruntowanym systemie demokratycznym. Myślę, że wówczas wszystko będzie jasne i uniknie się rażących błędów.

Hadeckiej - co to jest ???

A związek tej wypowiedzi z artykułem gdzie się podział ??

O ile mi wiadomo deklaracje zapłaty za uszkodzony sprzęt padły dużo wcześniej niż Ćwiąkalski stworzył z tego aferę. Jeszcze w czasie gdy pomówieni byli "u władzy". Piszę pomówieni, bo nie zostało sformułowane żadne oskarżenie,. Publiczna zapowiedź śledztwa, kontroli z jednoczesnym wskazaniem winnych jest pomówieniem
Oczywiście jeżeli dysponujący sprzętem wziął młotek i ulżył sobie na laptopie - musi zapłacić.

P.S. Pracowników w mojej firmie nigdy nie obciążam za zniszczenia nieumyślne, przypadkowe. Od tego są ubezpieczenia. A ubezpieczyć się można nawet od tego, że kierowca w trasie pójdzie na piwo i spowoduje wypadek.

P.S. 2
Jaki związek ma laptop z rozdzieleniem funkcji MS i PG.

Tak uważasz Kris? - zupełnie nie zgadzam się z Tobą w sprawie PiS.

Zgadzam się, że tylko gupiec cieszy się widząc łamanie praw jednostki (i praw narodów).

PO doszła do władzy bo oszukała wyborców. Jako koalicja strachu i bezideowych karierowiczów, dysponując potężną machiną propagandową zdołali wmówić ludziom fałszywy obraz rzeczywistości, oraz to, że są w stanie rządzić lepiej jak PiS; że mają gotowy program i kadry. Jak ktoś jeszcze nie widzi, że to były zwykłe kłamsta to mogę mu tylko współczuć...

PO rządzi mając w pogardzie przyzwiotość, dobry smak i inteligencję Polaków. (mam na myśli sprawność intelektualną, a nie kategorię technokratów i szumoiny zawłaszczające ten termin na podstawie mgr lub matury!)

większość obywateli przestraszyła się tego, co robił PIS.

To kolejny slogan.
Ja bym to ujął inaczej - dość bezwolnie dała się zastraszyć PiS-em.
Dość bezmyślnie łykała papkę medialną w rodzaju:
polityki
zagranicznej opartej na doktrynie, że Rosja i Niemcy to nasi śmiertelni wrogowie, a reszta
Europy to źli homoseksualiści.


Z zachwytem powtarzali "kartofle, kurduple, klony, kot", upajali się brakiem prawa jazdy czy konta.

A rządów PO nie nazwałbym nieporadnymi. To mi raczej zakrawa na lepsze łajdactwo.

Proszę się przyjrzeć Warszawie. Z jednej strony szczucie na opozycję polityczną aferami o skali dezodorantu lub hamburgera a z drugiej czystki, ustawiane konkursy, TKM, najdroższe inwestycje (ze złamaniem obietnicy wyborczej - Czajka), i zapowiedź płatnych obwodnic miasta.
O drobnym prezencie w postaci stadionu nie należy zapominać.
Być może to nie układ - to transakcja gwarantujące poparcie medialne za publiczne pieniądze. Ale taką transakcję nazywamy właśnie układem.

Cieszę się z wyjaśnienia i zapewnienia, przyjmuję - aczkolwiek nadmierne skróty myślowe dają takie wrażenie z czego doskonale zdaje Pan sobie sprawę.
Z wyrazami szacunku,
Marek

co, bijesz pianę w konDonku?

zastanów się przez chwilę, gdy komuś imputujesz bełkotanie. Nie dziw sie zatem, że po takiej wymianie argumentacji otrzymujesz lewego sierpowego. Jeżeli w to nie wierzysz, to spróbuj podobnej argumentacji, nie w dyskusji z przedtawiecielami ulubionej partii, lecz gdzieś w realu, najlepiej na ulicy i najlepiej w pobliżu ciemnej bramy.