Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Prezydent o wieku emerytalnym: Trybunał Konstytucyjny dopuszcza różnicowanie dla kobiet i mężczyzn

Prezydent o wieku emerytalnym: Trybunał Konstytucyjny dopuszcza różnicowanie dla kobiet i mężczyzn

Wyświetlaj:
g / 217.99.74.* / 2015-10-18 13:59
Te n pan jest ewidentnie muśnięty autyzmem.
ruf / 5.60.127.* / 2015-10-18 13:58
Nie można różnicować wieku emerytelnego mężczyzn i kobiet!!! ALE MOŻNA RÓŻNICOWAĆ MUNDUROWYCH GÓRNIÓW A RESZTY SPOŁECZEŃSTWA. JAK TO JEST ZE JEDEN CZŁOWIEK MA Z******... DO 67 A DRUGI O*******.. SIĘ 20 LAT I IŚĆ NA EMERYTURĘ. GDZIE TU SPRAWIEDLIWOŚĆ. CZY W KOŃCU KTOŚ Z RZĄDZĄCYCH SIE TĄ NIESPRAWIEDLIWOŚCIĄ ZAJMIE
WCZEŚNIEJSZA EMERYTURA / 89.71.38.* / 2015-10-18 13:58
Oczywiście że ja wolę wybór. Co mi z tego ze mam pracować skoro nie będę miał pracy i przeczekam ten czas bezproduktywnie. Za cos jednak zyc trzeba. Skoro jednak nie bedę miał odprowadzanych składek to i tak po przeczekaniu i nie płaceniu znajdę sie w sytucji takiej jakbym przeszedł na emeryture wcześniej. Kwotę miałbym taka samą. Jesli jednak miałbym prace to nie przejdę wczesniej. To dlatego wolę wybór.
58kj / 31.1.166.* / 2015-10-18 14:40
Nareszcie mądry komentarz . Po co dyskutować i kłócic każdy niech decyduje sam czy chce miec wyzsza czy nizsza emeryturę.A nie politycy którzy wszystko umią postawic na głowie lub oszukac uczciwie myślących ludzi .
kłamcy / 178.42.85.* / 2015-10-18 13:55
a kiedy 500 pln będzie wypłacane ? po to już pól roku mija i cisza ?
operator cnc / 83.4.242.* / 2015-10-18 13:54
Panie Prezydencie !!! Jaka jest różnica między pracą na zmiany , na noc przez 40 lat w przemyśle, a pracą w sektorach uprzywilejowanych, którzy to pracownicy mogą przechodzić po 15 latach. O ile wzrośnie mi emerytura gdybym pracował nawet do 67 lat. jak zarabiam 2200 netto Przecież zarobki w przemyśle są niskie ,pracodawcy nie podnoszą pensji tak jest w Krakowie. Nie będę pisać co myślę o Panu i innych bo to nic nie zmieni. Każdy polski pracownik pracujący w UE w swoim zawodzie jest szanowany i godnie zarabia TYLKO NIE W POLSCE.!!!!
kominiorz / 46.112.184.* / 2015-10-18 13:57
Różnica jest taka, że ktoś musi cię spałować albo zastrzelić, gdy podniesiesz rękę na władzę. Za to dostaje przywileje. Ile masz lat, że o tym nie wiesz?
Chudy byk / 89.229.4.* / 2015-10-18 13:54
Przypominam że w kampanii prezydenckiej,Duda dostał poparcie od związków zawodowych godząc się na ich propozycję o 40 letnim stażu pracy,obecnie o tym teraz cichutko,nawet związki o tego mu nie przypominają.
Czyżby jakaś zmowa?
Robert1000 / 5.60.227.* / 2015-10-18 13:53
Maliniak pieprzy od rzeczy, A gdzie obietnica przedwyborcza ?. KŁAMCA ? Czy idiota któremu się wydaje, że ktoś mu odpuści ? Chyba czeka go ogólny ostacyzm
prawdomówny / 109.196.150.* / 2015-10-18 13:52
Czyli przez całą kampanię oszukiwał ludzi,bo nie powiedział ,że zmniejszymy wam emerytury ,a w zamian możecie iść na nie wcześniej niż teraz.
adam196 / 62.148.84.* / 2015-10-18 13:52
ja nie uważam go za prezydenta prezyden powinien byc sumienny rzetelny nie okradać polski i polaków a obecny juz to zrobił 2x
fins / 46.112.184.* / 2015-10-18 13:52
Trzeba było iść na wrześniowe referendum i próbować zmienić ustrój polityczny w Polsce. Teraz możecie sobie tylko ponarzekać. Dopóki ustrój polityczny w Polsce się nie zmieni, pozostanie wam narzekanie. A kolejna szansa na zmianę może w następnym pokoleniu.
cacanka / 89.77.131.* / 2015-10-18 13:51
Prezydent Duda: "jest sprawą oczywistą, że jeśli ktoś decyduje się przejść wcześniej na emeryturę, to otrzyma emeryturę niższą". Kłamczuszek rakiem się wycofuje.
lech199 / 109.241.16.* / 2015-10-18 13:51
Przecież Prezydent Duda w kampanii wyborczej mówił też , że przejście na wcześniejszą emeryturę ma być powiązane ze stażem pracy. Jeśli ma ktoś 40 lat pracy będzie miał możliwość przejść na emeryturę. Czyżby z tej obietnicy wycofał się po cichu rakiem.
przyszła emerytka / 79.184.84.* / 2015-10-18 13:51
Powrót nie tylko do poprzedniego wieku, ale również do poprzednich zasad naliczania. Słyszymy o braku funduszy, a gdzie się podziały zaoszczędzone fundusze na wprowadzeniu nowych zasad emerytalnych. Nowe zasady można wprowadzać dla roczników wchodzących w życie zawodowe, a nie dla pracujących po kilkanaście lub kilkadziesiąt lat.
ada526 / 62.148.84.* / 2015-10-18 13:51
należy odwołac prezydenta nie stosuje sie do ustaleń przed wyborczych a kretaczow nam nie potrzeba
xxx364 / 86.5.209.* / 2015-10-18 13:51
Mieszkam w Wielkiej Bytanii tu podniesienie wieku emerytalnego bobeszlo sie bez najmniejszego echa ! zastanawaim sie komu bardziej zalerzy na szybkim pojsciu na emeryture czy brytyjczykom ktorzy sa wstanie wypracowac do 65 roku zycia godna emeryture czy polakom ktorzy maja 1500 zl na reke ?jednak to Brytyjczycy nie protestuja
starsza / 178.42.254.* / 2015-10-18 14:53
i tylko patrzeć jak te Polki, które są za powrotem do starego wieku emerytalnego zaczną protestować, że dostały niskie emerytury, że rząd je okrada i nie starcza im na lekarstwa, również wielu pracodawców (zwłaszcza tych młodych, bezwzględnych, którzy myślą, że oni nigdy nie będą starzy) zacznie je zwalniać już przed uzyskaniem tzw. okresu ochronnego, tzn. przed 56 rokiem życia, należałoby tylko wliczać okres wychowywania dzieci przez matkę lub ojca do okresu pracy by w ten sposób zachęcać do posiadania potomstwa i nagradzać trud wychowania, oczywiście w granicach rozsądku najwyżej 3-7 lat, tzn. za wychowanie 1-3 dzieci, by utrzymać czynnik zastępstwa pokoleniowego na bezpiecznym poziomie, bo nie powinno się rodzić dzieci w przypadku takiego bezrobocia, poziom bezrobocia w Polsce świadczy, że nasza gospodarka nie jest w stanie zapewnić pracy wszystkim Polakom, to po co nam więcej dzieci, żeby je wykształcić i wysłać na zachód czy powiększyć margines biedy i związanej z nią patologii. mnie akurat taki stan nie uszczęśliwia, nie czuję się lepiej żyjąc w świadomości, że wiele dzieci żyje w niedostatku
reksiopan / 46.112.184.* / 2015-10-18 13:54
Kolejny, któremu propaganda wmówiła, że w Polsce osoby 55+ będą miały pracę, taką legalną, oskładkowaną. Puk, puk, jest tam kto?

Najnowsze wpisy