Prezydent podpisał Program Rodzina 500 plus
Money.pl
/ 2016-02-17 12:18
Zbigniew180
/ 94.254.145.* / 2016-02-17 21:03
Bedzie miala za co pic patologia.
Ten program 500+ to nic innego jak dawanie pieniędzy nierobom którym sie nie chce pracować dodatkowy motyw by nie szli do pracy.
A ci co pracują i zarabiają płaca podatki nie dostana bo za duzo zarabiaja hehe co za kraj.
Anna Drabik
/ 94.254.128.* / 2016-02-17 22:42
Ja napewno nierobem nie jestem.Nie mierzcie wszystkich jedną miarą może tak.Samotnie wychowuje troje dzieci.W tym synka ,który nie dowidzi wymaga rehabilitacji wzroku ma wiotkosc i ruchowej 20 godzin masażu to koszt 600 zl to mało? Czy wy wiecie jakie dą wydatki na dzieci
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Baśka561
/ 83.20.145.* / 2016-02-17 21:00
I teraz będą trąbić przez rok ze dali 500 + ale to że oszukali tyle dzieci to się nie przyznają nie wspomną nie przeproszą tych dzieci . A tak pięknie się promowała p. Szydło DLA WSZYSTKICH DZIECI - nawet wiemy skąd je mamy wziąść i co??nie ładnie.
lem79
/ 31.1.174.* / 2016-02-18 09:46
Nie dla wszystkich a na każde dziecko. Po 2-gie jak mało zarabiasz to dostaniesz na każde dziecko?
Jak ci tak na kasie zależy to weź się do roboty albo adoptuj. O to w tym programie chodzi.
Powiększajcie rodziny - ktoś musi na nasze emerytury pracować.
jw1313
/ 217.99.20.* / 2016-02-17 20:48
On nie musi podejmować decyzji wszyscy je znamy. Ładnie prowadzany jest Duda na sznurku.
Gosc4646752
/ 188.146.2.* / 2016-02-17 20:49
Test
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
zniesmaczona
/ 188.146.66.* / 2016-02-17 20:41
PO miała tyle lat na własne projekty, czemu za swoich rządów tego nie zgłosiła?
gazda51
/ 89.64.14.* / 2016-02-17 21:05
zniesmaczona -Bo PO dbała o tych co mają i wolała pogłębiać biedę, niż dbać o potrzebujących, łatwiej było zabrać dzieci z biednej rodziny niż ją dofinansować .
xxxela
/ 188.122.31.* / 2016-02-17 20:37
PANIE PREZYDENCIE CHWAŁA PANU I RZĄDOWI...BARDZO DZIĘKUJEMY...POPIERAMY PIS... a po niech sobie szczeka , a karawana będzie szła dalej, nikt nie słucha po i nowoczesnej czyli petru i jego bandy...
ślepota to choroba
/ 89.71.136.* / 2016-02-17 20:45
konie to na oczach mają klapy zakładane, a ludzie?
pppppppppppppppppp
/ 46.169.171.* / 2016-02-17 20:34
ministrem rodziny jest pani minister
Pani Rafalska nie jest ministrem rodziny a tylko niektórych rodzin, bo daje tylko wybranym, tak samo jak pan nie jest prezydentem wszystkich Polaków, bo dodatki do emerytur dostali też tylko wybrani.
Anna Drabik
/ 94.254.128.* / 2016-02-17 22:37
Jest ministrem rodziny .Po dzieliło dzieci niepelnosprawne na gorsze i lepsze tysiące dzieci niepełnosprawnych nie ma 1000 zl zasiłku opiekuńczego mimo że wymagają leczenia i rehabilitacji tylko 153 zl mój synek nie dowodzi wymaga rehabilitacji wzroku i ruchowej to koszt 500 zl minimalny miesięcznie obuwie medyczne 200 jestem samotna matka i przy zarobkach ponad 1300 zl ma mnie być na to stać.Ulga prorodzinna jest dla dużo zarabiających bo nie dla mnie Książki dla córki klasa 6 ponad 400 zl a gdzie inne wydatki.Posłowie ile wy zarabianie mysleliscie tylko o swoich korytach ci wszyscy którzy byli przeciwni tej ustawie
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-02-17 21:55
ty rzeczywiście pppp.....Zgłoś jeszcze postulat by wszystkim, nie tylko wybranym dawano tytuły profesorskie i medale olimpijskie. Na a dodatek na dzieci powinni dostawać jeszcze ci, którzy chcą. Za samo chcenie
Są kryteria, jak je spełnią też dostaną.
Jeżeli uważasz, że "wybranymi" są te uboższe, z dochodem poniżej 800 na głowę albo niepełnosprawne a "pokrzywdzonymi" te lepiej sytuowane to masz dziwne pojęcie o sprawiedliwości społecznej. Utnij zatem nogi swojemu dziecku a stanie się "wybrańcem", dostaniesz kasę.
rgb
/ 37.47.47.* / 2016-02-17 20:34
PO nie ma moralnego prawa do krytyki tego programu. Robili tylko pod górę rodzinom. Podnosili podatki na ubranka, pampersy i inne wydatki na dzieci a kasę przejadali u Sowy. Mówili że program PIS nie może być zrealizowany, a jak się okazało że można to wymyślili swój bardziej kosztowy. NieNowoczesna.PLatforma musi odejść. Niech o nich Polska zapomni.
xxxela
/ 188.122.31.* / 2016-02-17 20:41
rgb37.47.47.* popieram jestem tego samego zdania, ale nie tylko ja są miliony Polaków tego samego zdania ...
tacyt
/ 146.185.28.* / 2016-02-17 20:30
No to samotna matka zarabiajaca PLN1650 nie dostanie zlotowki. A dlaczego w UK sytuacja jest odwrotna? Na pierwsze dziecko kilka funciakow wiecej niz na kolejne? Roznica kwoty zreszta niewielka.
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-02-17 21:57
To jedź do diabła. Nie dostanie, bo nie spełnia kryterium. To nie jest program wspierania samotnych matek
Anna Drabik
/ 94.254.128.* / 2016-02-17 22:29
W końcu jakąś partia wspiera dzieci i rodziny wielodzietnej.Dlaczego Po nic nie robiło za swoich rządów?Wyższa ulga prorodzinna dla mało zarabiających to bezsensu.Nic to nie daje tak naprawdę.Jeżeli samotnie wychowuje troje dzieci to ile wyniesie moja ulga.Z ulgi najbardziej korzystają dużo zarabiajacy.Ja akurat mam niedowidzacego synka zasiłek pielęgnacyjny to 153 zl synek ma wiotkosc stawów i wymaga ciągłej intensywnej rehabilitacji koszt miesięczny to 500 zl nosi obuwie medyczne buty to ok 200 zl kapcie 120 szkła korekcyjne ok 300 zl dlaczego rząd po nie podniosl tego zasiłku i dzieli dzieci niepelnosprawne które dostają ponad 1000 zl a tysiące dzieci wymagajacych leczenia i rehabilitacji dotaje tylko 153 zl gdzie rząd Po był wcześniej??? Bezpłatne szkolnictwo książki córki do klasy 6 to koszt ponad 400 zl .W państwach Uni dba się o dzieci a u nas rodzinny 118 zl śmieszne pieniądze
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
deasy
/ 37.248.255.* / 2016-02-17 20:41
no to niech samotne matki do uk jadą. Przez tyle lat NIKT im nie dał ani złamanego grosza i teraz też im nie pasuje!
Qatar
/ 77.254.77.* / 2016-02-17 20:36
Kobieto bo pieniądze są na 2 dziecko i kolejne. Czy to tak trudno zrozumieć?
Asia wawa
/ 77.254.77.* / 2016-02-17 20:30
Rozumiem że według niektórych 500 zł dla wieloletnich rodzin się nie należy. Proponuje w takim razie nic nie dawać i obniżyć płace minimalną wtedy przyciągniemy do Polski tanie montownie i blaszane markety. Tak jak głosił pewien pan niedawno w TV i będziemy nadal Bangladeszem Europy. Do Chin już nam daleko wiem bo byłam.
Tom Londyn
/ 77.254.77.* / 2016-02-17 20:45
Chodzi tobie o pana Bal... Znanego z pewnego planu dla Polski ::::))))))
Kola898
/ 46.253.212.* / 2016-02-17 20:28
http://www.comperialead.pl/a/pp_adserwer.php?link=e08df5f1d27551b0c9d7ac7dfbf41251
jaro6666
/ 85.222.69.* / 2016-02-17 20:23
Przecież ten marionetkowy pisdencik podpisze nawet wyrok śmierci na siebie, bo tak każe Kaczek...
niasa
/ 87.205.37.* / 2016-02-17 20:19
Prezydent nie podjął decyzji tylko podpisał co mu kazano.
Adam Szczecinn
/ 77.254.77.* / 2016-02-17 20:18
Nareście ktoś coś robi i ma jakiś plan. My to nie republika środkowo azjatycka jak Kirgistan itd. Dobrze że skończyliśmy z tym poziomem uprawiania polityki. Poprzedni rząd się nie sprawdził więc niech zmiany robi nowy. Nazwa Nowoczesna jest tylko taka z nazwy, jak dla mnie jest śmieszna i głupawa.
Tomek zzz
/ 77.254.77.* / 2016-02-17 23:53
Co się śmiejecie w pisowni. Wśród niektórych polityków to norma, zwłaszcza tych którzy nie umieją wymówić słowa R.
gazda51
/ 89.64.14.* / 2016-02-17 21:15
Adam Szczecinn- Poprzedni rząd się nie sprawdził i ten też się nie sprawdzi finansując kościelne hucpy ( zloty młodzieży 1050 ) i inne .
jaro6666
/ 85.222.69.* / 2016-02-17 20:27
Nawet baranie nie potrafisz pisać w języku ojczystym... "nareście"
Nina 73
/ 83.175.155.* / 2016-02-17 20:09
Mając trójkę dzieci dostanę tylko na jedno ! czy to ma pomóc ? komu ? a co z resztą dzieci - do kosza ?
Yuio
/ 77.254.77.* / 2016-02-17 20:11
Ale jesteś samolubna. Wstydź się kobieto.
Ewka wesoła
/ 77.254.77.* / 2016-02-17 20:08
Poprzedniego prezydenta najczęściej widywałam w przedszkolach i na polowaniu. Dobrze że Teraz mamy prezydenta na poziomie.
drwdr
/ 83.7.187.* / 2016-02-17 20:20
na poziomie dna szamba