Forum Polityka, aktualnościKraj

Prezydent popiera "matki 17 zł", ale ustawy nie zawetuje

Prezydent popiera "matki 17 zł", ale ustawy nie zawetuje

Wyświetlaj:
sceptyczna / 89.74.58.* / 2015-07-02 13:55
Ten 1000 zł to też nie do końca fajnie, że pracująca na działalności gospodarczej będzie miała pomniejszony o składki. Czyli zostanie jej 700 zł. Może jednak by zmienili te przepisy tak, żeby już nie pobierać w tym czasie składek od matek na działalności gospodarczej? Żeby nie było tak, że bardziej się opłaca być bezrobotną, niż pracującą, bo bezrobotna nie musi tych 300 zł oddawać z powrotem do ZUSu.
cefw / 193.109.244.* / 2015-07-02 13:54
A co na to emeryci. Taka matka sobie może zakombinować całe życie bezrobotna przed porodem zakłada fikcyjną firmę płaci najwyższy ZUS i później dostaje 6 tyś miesięcznie. Na wczasy i na wszelkie rozrywki jest. A taki emeryt płacił całe życie składki i nawet zakombinować nie może. Przecież nie zajdzie w ciąże.
mało Polaków / 89.74.58.* / 2015-07-02 14:02
No tak, emerytów też szkoda. Ten system jest niewydolny. Z tym, że matka i tak wsadzi jeszcze w dziecko więcej, niż te 72 tys zł. A jest nas tak mało Polaków, że strach się bać co będzie, jak liczebnie zdominują nas muzułmanie... Będziemy mniejszością we własnym kraju. Teraz na prawdę trudno się na dziecko zdecydować, bo pracodawcy nie chcą przyjmować młodych matek :-( Jak się zajdzie w ciąże, to zwykle nie ma powrotu do pracy :-( No może w budżtówce.
nie matka / 89.74.58.* / 2015-07-02 13:53
Po cholerę robią kampanię "nie zdążyłam zostać matką", skoro jednocześnie wprowadzają warunki, przy których żadna kobieta przy zdrowych zmysłach nie zdecyduje się na dziecko.
A731 / 93.159.30.* / 2015-07-02 13:50
Ale te Panie płacą kilkadziesiąt złotych chorobowego !!! To jak można liczyć na 1000 zł. zasiłku?????
......335 / 194.181.12.* / 2015-07-02 15:13
A ile płacą bezrobotne? Czasami przez lata! Zawiść to bardzo brzydka cecha charakteru...
stary emeryt / 91.232.91.* / 2015-07-02 13:49
gdy by tak te wszystkie "nasze'rzady zaczęły ukrócac naduzycia na swoim podwórku>to by nasz kraj nie miał takich długów (które spłacać oczywiście będą wyborcy) a obecni i wcześniejsi włodarze nie uważani by byli przez wyborców jako hochsztaplerzy>nasi dysydenci patrzą by zwykły wyborca nie zarobił kilku złotycha sami wyrzucają na codzien miliony w błoto i za to nikt nie odpowiada-dlatego też zwykła prostytutka jest bardziej uważana przez wyborcę niż ten nasz tzw polityk
no pięknie / 89.74.58.* / 2015-07-02 13:42
To jest chyba jakiś żart. Nie dość, że młode kobiety pracują na śmieciówkach, z których łatwo je zwolnić, gdy tylko zajdą w ciąże, to jeszcze Państwo rzuca kłody pod nogi, gdy próbują jednak pracować zakładając własną działalność gospodarczą. Państwo nie musi kobietom pomagać. Wystarczy, żeby nie przeszkadzało. Zabiera krocie na składki, a kiedy kobieta urodzi, zwraca jej nędzne 17 zł.
bbbb128 / 83.11.100.* / 2015-07-02 13:41
jak się płaci mało to mało się dostaje też miałam preferencyjne składki złamałam rękę i co też dostałam tylko tyle że po opłaceniu zdrowotnego zostało mi 17 zł. i nikt się tym nie przejmował coś za coś. Ale niektórzy chcą mało płacić a dostawać kokosy zwykłe naciąganie.
oliop / 37.152.19.* / 2015-07-02 13:37
podpisanie takiego prawa i twierdzenie, że popiera się matki - to kpina w żywe oczy- strasznym człowiekiem trzeba być by nie zawetować tego bubla -
płatnik ZUS i innych / 176.221.120.* / 2015-07-02 13:36
taka polityczna schizofrenia... "popieram was, ale i tak wam dowale" Rachunek (kolejny) wystawiony zostanie przy urnach, już tej jesieni...
koczkodan / 193.84.182.* / 2015-07-02 13:34
Widać, że już zapomniał dlaczego przegrał.
The V / 80.48.147.* / 2015-07-02 14:21
Ja bym powiedział że pamięta i właściwie nie ma czym go powstrzymać żeby vetował, po co przegra w wyborach...a nie czekaj już to zrobił. Więc jak nie ma co stracić to co będzie udawał że mu zależy.
iks212 / 31.179.255.* / 2015-07-02 13:33
Prorodzinne państwo?... Kpina! Wstyd mi, że na niego głosowałam!
Matka Polka555 / 88.206.191.* / 2015-07-02 13:30
Doslownie tak jak z podatkiem Belki od wkladow oszczednosciowych (2002r) wprowadzony na rok, trwa do chwili obecnej.To hanba podpisywac taka ustawe!!!!! Jakiej nacji ??? tak bardzo zalezy by obnizyc przyrost naturalny ludnosci w Polsce
ania937 / 83.3.33.* / 2015-07-02 13:23
Ten pan się tylko ośmiesza, i utwierdza w przekonaniu że na prezydenta się nie nadaje
jerzy500 / 83.3.33.* / 2015-07-02 13:18
co ten pan będzie robił, jak nie będzie miał co podpisywać?
jarek 555 / 212.77.105.* / 2015-07-02 13:18
łatwiej jest karać uczciwych niż złapać kilku wyłudzaczy.

Najnowsze wpisy