Prezydent popiera "matki 17 zł", ale ustawy nie zawetuje
Money.pl
/ 2015-07-01 20:06
buban
/ 87.205.218.* / 2015-07-01 22:01
Chlopie idz juz nie psuj wiecej, myslisz, ze jestes bezkarny MYLISZ SIE! szkodniku.
Arcanum.
/ 83.31.14.* / 2015-07-01 22:00
Co ten człowiek jeszcze robi na urzędzie? Tylko większych szkód narobi.
antyBK
/ 93.176.206.* / 2015-07-01 22:00
Tak się spieszy bul nie tylko z tym POdpisem......... 15 sierpnia w Dzień Wojska Polskiego zawsze były nominacje generalskie w tym roku bul 1 sierpnia już będzie nominował swoich generałów żeby tego nie mógł zrobić Prezydent Andrzej Duda który będzie już urzędował do jakiego świństwa jeszcze jest zdolny człowiek z WSI chyba w tej depresji , która go dopadła PO przegranych wyborach już robi rzeczy jak człowiek niezrównoważony.
Miś704
/ 31.42.26.* / 2015-07-01 21:59
Czy ten pieszczoch WSI, nigdy nie przestanie szkodzić Polakom...
zxxx
/ 164.126.136.* / 2015-07-01 21:58
pomyslec ze takiemu eks prezydentowi bedziemy placic emerytir okolo 7tys mc ale kolejny raz prezydent ninie zachowal jak czlowiek jeszcze chca by matki placily skladke zdrowotna biorac 17 zlotych w polsce lepiej byc ,,zlodziejem niz kims majacym firme trzeba wszystko co ,,platforma jest wnego ,,ywalic z zycia publicznego
obserwer
/ 89.67.228.* / 2015-07-01 21:55
Czyli Bul jest za a nawet przeciw.Skąd taki cyrk jest nam znany?!
Malik 75
/ 185.93.72.* / 2015-07-01 21:52
Skandal. I to ma być państwo prawa gdzie działa ono wstecz? Pewnie lepiej dać po 1000 zł bezrobotnym niż tym którym chce się na prawdę pracować. Od tej chwili Platforma może na zawsze pożegnać się z moim głosem a stałem za tymi oszustami od zawsze.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Matka która nie brała macierzyńskiego
/ 217.99.98.* / 2015-07-01 21:43
Ludzie, co wypisujecie. Nie wiecie, o co chodzi, a bluzgacie. Chodzi o kobiety, które zakładają firmę na krótko, wpłacają raz czy dwa wysokie składki , a potem z pieniędzy naszych biorą co miesiąc po 5000 zł. macierzyńskiego. Ktos musi ukrócić ten proceder i Komorowski to chce zrobić!
buban
/ 87.205.218.* / 2015-07-01 22:05
jezeli to sprzyja narodzina, przyrostowi natuyralnemu to jest OK. A poza tym ktos takiego "knota" ustawowego wydal prawda?
justyska
/ 94.251.211.* / 2015-07-01 22:02
czyli ze skrajności w skrajnosć, bo teraz te matki dostaną nie 5000 zł a 17 zł macierzyńskiego, naomiast kobiety niepracujące po 1000 zł, gdzie tu sens i logika? popieranie patologii i nieróbstwa... widocznie wszystkie przedsiębiorcze żony polityków już skorzystały z luki prawnej, czas więc ją zlikwidować
ania frania
/ 79.173.56.* / 2015-07-01 22:00
W ciągu roku z wysokiego macierzyńskiego skorzystało 6000 kobiet. ZUS wypłaca im te świadczenia, bo kobiety te mają do tego prawo (ze względu na wysokie składki oraz długi okres prowadzenia działalności). Poza tymi 6 tysiącami, o taki zasiłek ubiegało się jeszcze 3 tysiące kobiet w ciąży, którym ZUS odmówił wypłacenia świadczeń. Wniosek - ZUS ma narzędzia, żeby wykluczyć osoby nie mające podstaw do korzystania z wysokich zasiłków i nie potrzeba do tego ustawy, która krzywdzi ok. 1,5 mln przedsiębiorców. Ustawa nie ogranicza tylko praw kobiet w ciąży bowiem dotyka WSZYSTKICH przedsiębiorców ponieważ zasiłek chorobowy generalnie dotyczy wszystkich. Wydaje mi się niestety, że państwo szuka pieniędzy dla ZUS-u i przykryło całą ustawę 3 tysiącami kobiet, które próbowały uzyskać wysokie świadczenia na skróty. To nie jest dobre wytłumaczenie dla tych mniej naiwnych.
Kargul410
/ 188.121.0.* / 2015-07-01 21:59
A przy okazji chodzi też o kobiety, które naprawdę pracują na własnej działalności poniżej 2 lat.
I na tym bym zakończył.
58-latek
/ 87.206.96.* / 2015-07-01 21:42
Na początku dziura w prawie i ew. cwaniaczki dostają po 6 000 miesięcznie, teraz zabijanie dziury młotem z obietnicą ew. późniejszej zmiany ! A wystarczyło zrobić ustawę porządnie od początku, a nawet jak zdarzyłby się błąd to WCZEŚNIEJ szykuje się "opatrunki" a dopiero potem wali młotem. Zamiast gadać dopiero teraz o vacatio legis - trzeba było w samej ustawie określić, że dotyczy ona przyszłych matek. Wg mnie podobnie nieudolnie zrobiono z amnestią dla morderców, a potem gorączkowe próby "poprawek" oraz z wprowadzeniem od 1 lipca roli sędziego na wzór USA - pomimo protestu nieprzygotowanych prokuratorów. Nie sądzę, że takie przepisy są "na zamówienie" i w czyimś złym interesie, ale raczej z partactwa niektórych polityków, których sobie wybraliśmy a odwołanie partaczy jest prawie niemożliwe !
58-latek
/ 87.206.96.* / 2015-07-01 21:55
CDN - Jako uzupełnienie, dodam, ze nie winię tych matek, które skorzystały z dziury prawnej i m.in. na mój koszt zafundowały sobie po kilku miesiącach pracy zasiłki macierzyńskie dwa razy większe od mojej pensji po 35 latach stażu. Mam pretensję do wybrańców narodu, którzy właśnie m.in. za moje pieniądze tworzą prawne buble lub "wagarują" zamiast uczciwie pracować w parlamencie. Co do Prezydenta, to wg mnie powinien każdy bubel odsyłać do poprawki, zamiast liczyć na wyrozumiałość i dobrą wolę posłów.
Sprawiedliwy288
/ 89.79.117.* / 2015-07-01 21:38
Przeciez to jest gorzej w tym kraju niż w komediach z PRL. Dzieki chyba sila wyższym zakonczyla się ta cala szopka. Mam nadzieje ze również na jesieni zrobi się porządek z tego typu ludzmi. pozdrawiam myslacych.
tyle w temacie
/ 83.11.137.* / 2015-07-01 21:38
Niech biznesmamy podziękują swoim sprytnym poprzedniczkom,które oszukiwały. Na m-c przed porodem zakładały "firmę" i wpłacały 1 najwyższą składkę a potem na macierzyńskim(rocznym) otrzymywały 5-6 tysięcy i to miało być w porządku?
widmo
/ 89.71.152.* / 2015-07-01 21:36
No dobrze, ale te 17,70zl to dla kobiety ktora placic będzie ZUS preferencyjny. Trzeba zlikwidować luke w przepisach. DLACZEGO NIKT NIE WPADNIE NA POMYSŁ BY ZUS WYLICZAL MATKOM PROWADZĄCYM DG ŚREDNIA Z OSTSTNICH 12M-cy??? Zapłaci raz max składkę i dostanie przez rok około 400zl a nie 6tys.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
serty
/ 83.11.247.* / 2015-07-01 21:35
chory mały człowieczek WSI jeszcze na odchodne psuje co może i niszczy ( moim zdaniem powinien za to co do tej pory zrobił dostać dożywocie i siedzieć w karcerze )
ZAWIEDZIONY
/ 5.172.247.* / 2015-07-01 21:34
JAK CZŁOWIEK PRZY ZDROWYCH ZMYSŁACH , W DODATKU GŁOWA PAŃSTWA MOŻE SIĘ W TEN SPOSÓB WYPOWIADAĆ .MOŻE JEST CHORY ,TO BY WSZYSTKO TŁUMACZYŁO , BO OD MOMENTU PRZEGRANEJ W 1-SZEJ TURZE, WSZYSTKIE DECYZJE JAKIE PODJĄŁ SĄ CHORE I SZKODZĄ NAM WSZYSTKIM , A MÓWIŁ ŻE NIE CHCE DZIELIĆ .WSTYDZĘ SIĘ ZA PANA PANIE PREZYDENCI , BO NA PANA GŁOSOWAŁEM. TO JAK TO Z PANEM JEST ????
betoniarz
/ 86.173.224.* / 2015-07-01 21:32
Czego mozna sie spodziewac PO takim(tu wstawcie sobie wlascie slowo)?