Podoba mi się pomysł, tych, którzy chcą referendum w sprawie podwyższenia wieku emerytalnego, bo uważam, że obecnie w Polsce są 3 kategorie obywateli. Pierwsza to pieszczochy władzy, partyjni przyjaciele królika, którzy mają przywileje emerytalne i podatkowe, nie muszą płacić składek zdrowotnych i powołują się na prawa nabyte, więc rząd nie zmniejsza im tych kosztownych przywilejów. W dodatku uprzywilejowani, opłacani z podatków otrzymują 13 wypłat rocznie. Druga kategoria wprawdzie płaci jakieś tam składki, ale symboliczne i za darmo jest leczona. Natomiast najgorzej ma trzecia kategoria, czyli Ci Pracownicy, którzy nie mają żadnych przywilejów a prawo przejścia na emeryturę dopiero po dożyciu 65 lat. Tym Polakom nie uważa się tego zapisu ustawowego o wieku emerytalnym 65 lat za prawo nabyte i chce się bez pytania, bez negocjacji przedłużyć wiek emerytalny. Tymczasem, jeżeli koniecznie trzeba przedłużać wiek emerytalny to w pierwszej kolejności powinno się go przedłużyć, tym, którzy teraz mają najkrótszy okres pracy uprawniający do uzyskania emerytury. Dopiero, gdy wszyscy będą musieli pracować do 65 lat, to można na końcu zacząć podwyższać wiek emerytalny tym najdłużej pracującym. My niewolnicy sknoconego przywilejami systemu emerytalnego zaczynaliśmy pracę po szkołach zawodowych mając 16 lat i do 65 roku życia musimy przepracować 49 lat. W nagrodę ta nieuczciwa kłamliwa i tchórzliwa władza chce nam jeszcze przedłużyć wiek emerytalny o 2 lata, czyli chce nas zmusić do pracy przez 51 lat a równocześnie policjanci zachowają prawo przejścia na emeryturę po zaledwie 15 latach pracy lub może za 25 lat już po 25 latach, prokuratorzy mogą po 20 latach przejść w stan spoczynku za 14tys. złotych miesięcznie, bo ONI na takich warunkach byli zatrudniani. Propozycja podwyższania wieku emerytalnego najpierw tym, którzy i tak najdłużej pracują to jest złodziejskie chamstwo i bezczelna arogancja tchórzliwej nomenklatury partyjnej, która dorwała się do władzy i bezczelnie kłamie w kampaniach wyborczych, aby utrzymać się na stołkach sowicie opłacanych z publicznej kasy sam sobie ustalając wysokość wynagrodzenia i przyznając przywileje emerytalne. Wszak poseł, który nie załapał się na kolejna kadencję a skończył 60 lat a posłanka 55 lat mogą przejść na emeryturę, bo co za bardzo by bolał powrót na rynek pracy?

Pawlak i PSL zgłosili projekt skracania wieku emerytalnego kobietom za urodzenie dzieci. PSL zawsze zgłasza różne nierealne propozycje tylko po to, aby odwrócić uwagę od dotowanego w 93% KRUS-u który dawno powinien być zlikwidowany, bo prowadzenie gospodarstwa rolnego to z ekonomicznego punktu widzenia nic innego jak prowadzenie działalności gospodarczej, więc system ubezpieczeń obowiązkowych powinien być dla wszystkich oparty o te same zasady i powszechny, aby mógł być tani Ale działacze PSL bronią swojego przywileju posiadania KRUS i niepłacenia składek na NFZ i darmowego leczenia, więc nie chcą dopuścić aby rozwinęła sie dyskusja na temat likwidacji KRUS i objęcia rolników ubezpieczeniem zdrowotnym, bo to jest ich żelazny elektorat. Raczej za urodzenie i wychowanie dziecka, które w dniu przejścia kobiety na emeryturę żyje i pracuje powinno się dać kobietom dodatek do emerytury.

Jest skandalicznie dużą niesprawiedliwością podwyższanie wieku emerytalnego, tylko tym cichym i pracowitym Polakom, którzy dziś nie mogą przejść na emeryturę przed 65 rokiem życia choćby już przepracowali 47 lat a równocześnie zachowywanie dla innych polaków, których politycy się boją, bo są agresywni i jak przyjeżdżają do Warszawy to w efekcie jest 300 rannych policjantów i zniszczone gmachy rządowe. Tym, co rzucają petardami, palą opony i niszczą elewacje słoikami z farbą nadal pozostawi się prawo do wcześniejszych emerytur po 25 latach działalności w związkach. Nauczycielka polskiego w klasach 1-3 szkoły podstawowej może przejść na emeryturę w wieku 55 lat a na każdej wyższej uczelni pracują profesorowie w wieku 75-80 lat. Lista niesprawiedliwych wystrajkowanych przywilejów, ma, więc pozostać a nieuprzywilejowanym trzeba dołożyć lat pracy, aby miał, kto pracować na pieszczochów władzy. Fuj, jakie to podłe zachowanie się władzy politycznej! A może by tak w ramach oszczędności na wydatkach budżetowych zlikwidować od nowego roku 13-ste pensje w budżetówce, bo w prywatnych firmach od lat już nikt ich nie dostaje, bo państwo pazernie podnosi podatki i składki, aby zatrudniać, co kadencja 50 tys. urzędasów więcej.

Zmniejszyć liczbę posłów,zlikwidować senat,dać posłom trzykrotność minimalnego wynagrodzenia,najlepiej na śmieciową umowę. Za wszystko niech płacą.Wtedy zaczną myśleć co zrobić,żeby podnieść minimalne wynagrodzenie(więcej pieniędzy,więcej zakupów,więcej miejsc pracy).To na początek .Emerytura (zmiana) na szarym końcu

Premier ignoruje wszystkich poza stroną niemiecką.Nawet sojusznika który chce rozwiązać problem demograficzny Polski podawany przez firmy doradcze (kapitał zachodni)jako przyczynę zła.Polacy beda biedakami wyciagajacymi za każdą cenę rekę po jałmużnę.

Powinno być referendum nie tylko w sprawie wieku dla pracujących ale wszystkich wieków emerytalnych w ogóle.Osobne tabele dla budżetówki,służb mundurowych,polityków,biurokratów,nauczycieli i podatników. Kilka wersji wieku dla wszystkich grup ,co wyjdzie z głosowania musi być ustawowo podjęte.To była by demokracja. Wszystko inne to mydlenie oczu i zakłamanie.
Cała administracja państwa,budżetówka ,służby mundurowe,nauczyciele: pracujący w biurach od 55 lat pracy,pracujący fizycznie 45 lat pracy. Podatnicy twórcy PKB utrzymujący cały bałagan 15 lat pracy potem do wyboru. Tylko po to aby było sprawiedliwie,podobno żyjemy w demokratycznym kraju ???

Emerytury powinny byc waloryzowane wedlug 100% wskaznika wzrostu wynagrodzen. Tak jest w Niemczech.

W ciagu ostatnich 10 lat moja emerytura / innych osob tez/ ulegla obnizeniu o 30% w stosunku do sredniego wynagrodzenia.

Czy w sprawie tzw."waloryzacji kwotowej" także i co na to Partia Oszustów Donalda Tuska.