Forum Polityka, aktualnościKraj

Prezydent za obcięciem subwencji

Prezydent za obcięciem subwencji

Money.pl / 2010-11-26 09:36
Komentarze do wiadomości: Prezydent za obcięciem subwencji.
Wyświetlaj:
sisley / 213.108.153.* / 2010-12-03 11:15
Zacznij od oszczędności w kancelarii gajowego. O jakiej jakości w polityce mowa? Jakość się polepszy jak z polityki wylecą na zbity pyski nowaki i im podobne.
REFORMATOR FINANSÓW / 194.181.137.* / 2010-12-02 12:38
OBYWATELE ZA ZMNIEJSZENIEM SUBWENCJI NA KANCELARIĘ I SZKODNICZĄ DZIAŁALNOŚĆ MYŚLIWEGO Z RUSKIEJ BUDY Z 320MLN ZŁ DO 3MLN ZŁ. PO CO MU CODZIENNIE 1MILION ZŁOTYCH.
alejandro02 / 85.198.213.* / 2010-11-28 14:58
Nowek ty durniu powiedz najpierw,wytłumacz opinii publicznej czemu wasza,PeŁo-wska kancelaria zwiększy i to znacznie wydatki, fundusz w 2011 roku. Dlaczego Kancelarii Lecha Kaczyńskiego obcięto środki na 2010 rok ,może i zasadnie ,ale na pewno z przyczyn politycznych ,a Gajowemu się zwiększa i to znacznie ,pomimo tego ,że wasza ekipa załamała już kompletnie finanse państwa? Na ten temat milczysz Nowak ciemna maso...!
outofspace / 82.146.245.* / 2010-11-28 14:12
Bardzo dobry pomysł z odsunięciem partii i polityków od kasy budżetu. Tylko, żeby nie było tak jak w USA (partie finansowane przez korporacje), ale tak jak w Szwajcarii (posłowie pracują w swoich zawodach, a w politykę mieszają się dla prestiżu). Tylko pozostaje pytanie, kiedy to przejdzie?
dobrzewychowany / 89.77.150.* / 2010-11-26 19:21
niech Tusk się rozliczy z kosztów popierania kandydatów platformy, czy już ma tyle wolnego czasu jako premier że jeżdzi po całej Polsce aby protegować swoich popleczników
`` / 72.254.128.* / 2010-11-26 18:45
Skoro są zdolni posunąć się do zamachu, to dlaczego nie mieliby pozbawić dopłat konkurencji, która przeszkadza im w przekrętach ?
poprzecie / 89.228.68.* / 2010-11-26 17:26
jedna telewizja, jeden TVN.
Nawet Putin i Łukaszenka zaczyna już zazdrościć Tuskowi
Eugeniusz M. / 89.231.164.* / 2010-11-26 14:47
UWAGA!!! Zbliżają się wybory Parlamentarne i temat wraca na tapetę. Zwykły PIJAR!!!! Po wyborach znów będą zabierać pieniądze z budżetu i okradać najbiedniejszych oraz Emerytów!!!!
Prostownik / 87.139.103.* / 2010-11-26 10:15
Dlaczego przesunąć na fundacje polityczne?
Dlaczego tylko 25%?
Czyż nie wesprę tej partii, której program jest zgodny z moimi poglądami?
Dlaczego dzielicie-trwonicie moje pieniądze na utrzymywanie ludzi, którzy bez politykowania zapewne zasilaliby szeregi bezrobotnych?
sdafgdk;lf / 83.17.250.* / 2010-11-26 09:36
Nie widzę problemu aby posłowie oddawali część, przecież bardzo wysokich diet poselskich, na finansowanie swojej partii. A jak ich nie stać to niech się nie pchaja do polityki, bo takich co idą do władzy po to aby sie nachapac nam już nie potrzeba.
ojciec Borowik / 89.174.36.* / 2010-11-26 15:13
zawsze to krok w dobrą stronę , ale dla czciceli i Jaroslawa to spisek przeciko jedynemu prawdziwemu polakowi

Najnowsze wpisy