Produkcja tego paliwa kosztuje 25 groszy za litr. "To będzie rewolucja"
Money.pl
/ 2014-11-16 08:43
Punch
/ 89.67.119.* / 2015-02-03 10:44
Tere fere kuku, akurat koncerny olejowe dopuszczą kolonię do takich niestosowności z ich punktu widzenia. Módl się, pracuj, i płać.
inny józek
/ 159.205.248.* / 2015-02-02 22:31
Wygląda na perpetum mobile. Czy wskutek rozdrobnienia kaloryczność węgla wzrosła? Ale jak NCBiR finansuje, to OK.
jk155
/ 89.66.33.* / 2015-01-31 20:42
W Polsce rewolucja jak ze wszystkim,a wyjdzie jak zawsze
afadqadwqad
/ 192.166.203.* / 2015-01-31 00:27
Bez emocji. Rząd PO+PSL obłoży takie paliwo kwotową stawką Akcyzy 3zł/l plus 23%
VAT i już będzie jak z tradycyjnym, he, he... Wszystko dla ludzi, aby żyło się lepiej...
Srinagarindra
/ 77.45.44.* / 2015-01-28 11:59
I chińczycy robi ą to już wiele lat - a my nie potrafiliśmy taki szmat czasu tego "zmałpować" ??? Jak się Polacy za to zabiorą to [....] i będzie jak z Gazoportem co jego gotowość do pracy w programie Kawa na Ławę w lutym ubiegłego roku Szejnfelt - znany krasomówca ogłosił za 3 miesiące a więc na maj 2014 !!! Polnische wirschaft ! Za sprawą niestety rządzących!
### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###
Miki polos
/ 94.254.208.* / 2015-01-27 08:55
co znaczy to zdanie : "W 2008 roku Chiński Ośrodek Badań Naukowych udowodnił, że jeśli przemysłowy bojler w zastępstwie węgla jest zasilany paliwem wodnowęglowym, to przy spalaniu rzędu 10 mln ton, redukcji ulega 110 tys. ton tlenku siarki oraz 2,2 mln ton dwutlenku węgla." ?!
lelek-polelek
/ 145.64.254.* / 2015-01-26 10:43
Ktoś to w ogóle czytał przed opublikowaniem? Jak można takie sakramenckie bzdury wyPISywać
"zostaje rozdrobniony do mikronowych ziarenek pod wpływem ciśnienia wody rzędu 2 tys. atmosfer. To tak jakby woda leciała z szybkością ponad dwóch prędkości dźwięku, czyli około 700 metrów na sekundę"
panie Tomczyk, gimnazjum to Pan ukończył?
złodzieje
/ 193.22.252.* / 2015-01-13 09:30
Ok produkcja tania a znajac życie sprzedaż 3pln za litr.
Lucek_
/ 31.41.177.* / 2015-01-16 20:40
Optymista! 4,20 pln.
obywatel RP
/ 80.52.145.* / 2015-01-12 21:36
Prawdopodobnie nie uwzględniono również energii potrzebnej zapewnienia odpowiedniego cisnienia wody.
jacek123296
/ 31.61.138.* / 2015-01-07 19:19
w elektrowniach od dawien dawna mieli się więgiel na pył i spala się go by wytworzyć parę wodną pod ciśnieniem,tutaj ktoś napisał o połączeniu pyłu węglowego z wodą plus zw. chemiczne (chyba),i biorąc pod uwagę to jw. i politykę w tym pięknym kraju to czarno to widzę.
Srinagarindra
/ 77.45.44.* / 2015-01-05 14:26
W Polsce będzie jak ze spirytusem a więc z 15 różnych podatków i PO ZAWODACH. A przecież można by łączyć spirytus z węglem i to byłoby paliwo !!! Dlaczego tego nikt nie wymyśli ?! Spirytus może być z wszystkiego co organiczne - również z tego co jest resztką i nie jest jadalne... .
PawelosW
/ 31.172.187.* / 2015-01-12 14:55
Zgadzam sie w 100% - w Polsce samochody powinny jeździć na paliwie z alkoholu, zaś paliwo weglowo-wodne winno być objęte rządowym priorytetem w celu zmniejszenia energochłonności polskiej energetyki i utrzymania miejsc pracy w górnictwie...
wszystko juz kiedys bylo
/ 84.39.174.* / 2015-01-03 23:03
Żaden partyjniak uczepiony stołka i władzy WAM nie pomoże!!
No przecież niemieckie wiatraki i francuskie atomówki oraz gaz skażony rtęcią
BEDĄ NIEPOTRZEBNE !!!
....a stmtąd płynie ich władza i ich €
terrret
/ 37.152.19.* / 2015-01-02 12:45
Wokół PIS biega tylu agentów USA,że nigdy nie pozwolą wdrożyć tej metody.
Piotr.
/ 217.99.50.* / 2014-12-30 11:46
Ten rodzaj paliwa mimo że może być technicznie konkurencyjne w stosunku do paliw z ropy naftowej, nie będzie opłacalne dla ostatecznego użytkowanika. A to dla tego, że swoją rękę po forsę wyciągnie państwo: podatki, podatki ,podatki.
Państwo jest silniejsze od Boga i może zrobić nawet wodę deszczową za drogą dla swego obywatela.
Państwo wyciągnie swoją grabę wszędzie tam, gdzie może. Ma ono narzędzia do przymuszenia wszystkich, aby mu płacili.
grau46
/ 31.174.244.* / 2014-12-30 22:57
Racja racja racja ...
Zwłaszcza w takim pazernym państwie jak Polska.
I nie ma co liczyć na mniejszy apetyt fiskusa,
bo mamy TAAAAAAAAAkie DŁUGI. A będą większe.
Mało brakowało a zmieniono by nam konstytucję,
żeby sprzedać lasy państwowe. Nie wiedzieliście?
Aaaa to dlatego, że lasowali Wam mózgi sałatką
z tuńczykiem pani profesor.
W tym bananowym kraju nie mówi się o sprawach ważnych tylko o głupotach.
Andrzej Bonifacy Fudali
/ 79.190.50.* / 2014-12-29 22:59
Takie paliwo nie nadaje się dla silników ze spalaniem wewnętrznym, gdyż spaliny zawierają cząstki stałe (popiół) o silnych właściwościach ściernych i przez to niszczące powierzchnie styku części ruchomych mających z tymi cząstkami kontakt.