Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Produkcja tego paliwa kosztuje 25 groszy za litr. "To będzie rewolucja"

Produkcja tego paliwa kosztuje 25 groszy za litr. "To będzie rewolucja"

Wyświetlaj:
zxc12 / 83.6.250.* / 2014-11-16 11:18
urzedasy decydują o rzeczach o których nie mają pojecia
ar81 / 83.23.197.* / 2014-11-16 11:06
Nie ważne ile kosztuje paliwo w produkcji! Nasze "kochane" państwo i tak znajdzie sposób aby nas drogo, bardzo drogo kosztowało. Nawet gdyby to miała być woda...
POPZPR-lustracja / 94.167.141.* / 2014-11-16 15:17
"...Nasze "kochane" pańtwo..."
Od 1939 r. jesteśmy pod okupacją. Do tej pory nic się nie zmieniło i nie zmieni bez lustracji, i zdemaskowania ruskich agentów zwłaszcza w sądach i pozostałych instytucjach odpowiedzialnych zwłaszcza za tworzenie i egzekwowanie prawa - w naszym przypadku bezprawia...
Kiedy rząd Olszewskiego z Macierewiczem próbował się do nich "dobrać" został "zlinczowany" przez tę agenturę... Potem poczuli zagrożenie ze strony Prezydenta Kaczyńskiego...
Lysy 25 / 77.255.13.* / 2014-11-16 10:52
Tutaj jak zwykle chodzi o to, żeby odkryć naukowych dokonali Polacy, a kasę zarobił kto inny.
Podobnie jak z niebieskim laserem na azotku glinu i galu, metodą produkcji grafenu i innymi naszymi wynalazkami.
Władza zrobi wszystko, żeby taka sytuacja się *nie* zmieniła.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Przytomny katolik / 83.20.16.* / 2014-11-16 18:42
Masz kase to inwestuj. A rzadu nie mieszaj do tego, bo nie ma po co :(
Jakub_sza / 31.175.141.* / 2014-11-16 10:45
heheh, paliwo z węgla, więgiel to paliwo

problem w tym że żeby rozdrobinnić tak węgiel potrzeba Eergii, do całego procesu i przygotowania "paliwa" potrzeba energii, więc już trzeba zużyć część tego wungla żeby mieć "wyngiel al'a paliwo". i takie ściey że 97% wykorzystania paliwa to będzie sueper, to nic nadzwyczajnego już dziś bez super rozdrabniania w elektrowniach spala się z podobną sprawnością wungiel.
więc jak zzwykle polska (ale skopiowana z chin) "rewolucja" żeby dostać grant na badania.
Jakub_sza / 31.175.141.* / 2014-11-16 10:52
A i zapomniałem dodać, to paliwo to 70% C (węgla) i 30% wody, czyli żeby spalić tą mieszankę trzeba podgrzać i doparować te 30% wody w paliwie. co już obniża wartość opałową. a po drugie Wartość opałowa nawet super węgla to 21MJ/kg czyli przy 70% C to będzie z 15MJ/kg paliwa i jezcze minus 2,5MJ/kg do odparowania wody i jeszcze pprzegrzania pary przy spalaniu to w ogóle z czym do ludu gdy olej napędowy >40 MJ/kg.

nasa się interesowała. i jak tylko zrozumiała o co chodzi to się przestała interesować :)
hahah
marian913 / 185.15.0.* / 2014-11-16 21:00
Ludzie nie piszcie bzdur, to nie jest mieszanina sproszkowanego węgla i wody, w tym procesie zachodzi szereg reakcji chemicznych. chodzi o połączenie węgla jako pierwiastka i wodoru.
Jakub_sza / 195.187.100.* / 2014-12-17 08:56
buahahaha, połączenie w wyniku mielenia... i spalanie ze sprawnością 200% bo jest rozdrobniony. FIZYKA i CHEMIA i zasada zachowania energii bzdurcze!
dżek / 89.68.172.* / 2015-01-22 17:10
woda w wysokiej temperaturze (przy spalaniu paliwa w palniku) rozkłada się na wodór i tlen, może z tego wynika większa energia. To nie jest spalanie węgla "pogorszone" odparowaniem wody
rokoskis / 192.162.60.* / 2014-11-16 12:16
30% wody mogą zastąpić 30% spirytusu, wtedy równanie Ci się bardziej zbilansuje ;PPP
Pyclik / 2014-11-16 16:35 / Tysiącznik na forum
Będziemy mieli nową technologię produkcji bimbru - z nowego paliwa!
FK_ / 195.78.238.* / 2014-11-16 12:08
a rope to sie wydobywa i bezposrednio z szybu wlewa do baku... ;)
adadent / 109.243.189.* / 2014-11-16 09:21
niech kupia w chinach gotowa technologie
inż1 / 178.42.158.* / 2014-11-16 09:02
produkowali 6 mln ton paliwa z węgla. Na dzień dzisiejszy ta technologia jest dużo, dużo droższa niż paliwo z ropy naftowej!
OLKJLKJ / 84.39.160.* / 2014-11-16 08:43
bzdura, gdyby chodziło o koszt produkcji to już od lat mielibyśmy darmowe paliwo.
PREOBLEM POLEGA NA TYM ŻE RZĄD ROBI WSZYSTKO BY UTRZYMAĆ DUŻE BEZROBOCIE WYSOKIE CENY PALIW - BEZROBOCIE - BY W RAMACH DZIAŁAŃ MILITARNYCH BYLI CHĘTNI DO PÓJŚCIA NA FRONT - PALIWA - BO W TEN SPOSÓB PO PROSTU NIE MAMY KORKÓW NA TYCH NASZYCH "AUTOSTRADACH" :d NAWET JEŚLI JEST W STANIE WYPRODUKOWAĆ ZA 20 GR LITR PALIWA - TO RZAD NAŁOŻY 99,5% PODATKU I CENA ZA LITR SKOCZY DO 5 ZŁ :) POZDRAWIAM - PO PROSTU MAMY TO CO WYBIERAMY I Z CZYM NIE WALCZYMY.
uuuuuuuuuuuuuuuuuuu / 192.162.60.* / 2014-11-16 12:18
Idz na wybory i wyłącz Caps
oiujo / 84.39.169.* / 2014-11-16 14:51
a ty ZROB SE DZIECKO I JEMU WYDAWAJ ROZKAZY I POLECENIA ;)
Bolero / 151.226.245.* / 2014-11-16 10:35
Czysta racja.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
fajans / 37.152.19.* / 2014-11-16 15:37
Ci do których należy decyzja już dawno biorą apanaże
od naftowców by to "dzieło" nie ujrzało dnia pełnej
realizacji. Po co się więc podniecać? lepiej patrzmy
co za kołków dopuszczamy do władzy! nad nami!
jarooo142 / 91.232.90.* / 2015-01-21 23:38
Niech mnie diabli.
A to się porobiło. Dyskusja na Money!
W ogóle dyskusja n Money to rzadkość. A już taka długa i przynajmniej w części rzeczowa dyskusja bez obrażania się nawzajem i wyzwisk w każdym poście to jeszcze większa rzadkość.
Temat musi być rzeczywiście interesujący (a może nawet perspektywiczny?).
1 2 3 4 5
na koniec starsze

Najnowsze wpisy