Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Program in vitro już nie z budżetu państwa. "Nie stać nas na jego finansowanie"

Program in vitro już nie z budżetu państwa. "Nie stać nas na jego finansowanie"

Wyświetlaj:
Wierny / 164.127.41.* / 2015-12-03 08:25
A teraz zamiast dzieci różaniec i więcej na tacę. Dzieci tylko i wyłącznieo po Bożemu.
hej 12345 / 89.76.41.* / 2015-12-03 10:31
Poczekaj z tą opinią. Za pół roku i po Bożemu zabronione będzie. Ta ciemnota ma różne ustawy gotowe. Płodność dozwolona 2x do roku np
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Objaśnienia / 93.159.15.* / 2015-12-03 08:24
Do Znawca123: Drogi znawco jeżeli kobieta jest bezpłodna to największa tragedia bo nawet invitro nie pomoże. Invitro jest dla par walczących z niepłodnoscią. W tłumaczeniu kobieta która zajdzie w ciąże przy pomocy invitro nadal walczy z niepłodnością ale nie z bezpłodnoscią.
Druga ważna kwestia: PROGRAM Invitro nie był i nie jest FINANSOWANY przez Państwo ! Był i jest WSPÓŁFINANSOWANY !! co to znaczy ? Tzn, że w przeciwieństwie do wszystkich pozostałych krajów UE połowę ogólnych kosztów pokrywa para a drugą połowę budżet Państwa.
przemek111 / 80.55.161.* / 2015-12-03 08:24
nie stać na in vitro, ponieważ trzeba dać 500 zł na dziecko nawet dla osób, które zarabiają po 50 tys miesięcznie
Znawca123 / 213.192.80.* / 2015-12-03 08:08
Nie ma czegoś takiego jak leczenie bezpłodności metodą in vitro, bo in vitro nie wyleczy kobiety z bezpłodności, tylko pozwala jej zajść w ciążę. Kobieta po zastosowaniu in vitro i urodzeniu dziecka nadal jest bezpłodna! Zapamiętacie to sobie d e b i l e w tych swoich zakutych łbach!
Fgh / 188.146.70.* / 2015-12-03 09:30
Płodność nie jest wartoscią samą w sobie. Bezpłodność to nie choroba śmiertelna. Efektem płodności jest dziecko. In vitro również.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Znawca123 / 213.192.80.* / 2015-12-03 09:08
Widzę, że nie skumaliście o co mi chodziło. Jestem za in vitro, bo razem z żoną już korzystaliśmy z tej metody 2 razy i się nie udało, ale będziemy podchodzić jeszcze raz. Jak się nie uda, to zapewne zdecydujemy się adoptować dziecko, może nawet dwoje. Tak więc, nie pouczajcie mnie w kwestii in vitro, bo w tym temacie wiem znacznie więcej niż niejedna osoba tu pisząca. Denerwuje mnie tylko określenie "leczenie", bo to nie jest leczenie, tylko umożliwienie zajścia w ciążę kobiecie, która nie może zajść naturalnie. In vitro nie powoduje trwałego usunięcia przyczyny, przez którą kobieta nie może zajść w ciążę, zastępuje jedynie wadliwe funkcjonowanie jajnika lub jajowodu. Po urodzeniu dziecka kobieta nadal ma wadliwy jajnik lub jajowód i nie ma szans na naturalne poczęcie kolejnego dziecka, więc nie jest wyleczona! Zrozumiano?
etc. / 194.165.48.* / 2015-12-03 09:03
Znawco, może gdybyś nie wyzywał ludzi od debili to lepiej zrozumieliby o czym piszesz. A masz bezwzględną rację w tym, że in vitro "leczy" jedynie skutek choroby, ale nie zwalcza przyczyny. W tym sensie chory pozostaje chorym nadal. Ta zasada niestety dotyczy wielu chorób, nie tylko bezpłodności. Zamiast skupić się na przyczynach, walczymy z wciąż narastającymi negatywnymi skutkami złej diety, niehigienicznego trybu życia, zatrutego środowiska naturalnego itp. Sami w ten sposób wpędzamy siebie i naszą cywilizację do grobu.
Znawca123 / 213.192.80.* / 2015-12-03 09:14
Akurat ja i żona odżywiamy się bardzo zdrowo, nie jemy taniego śmieciowego jedzenia.
jhook / 91.194.145.* / 2015-12-03 08:27
Nie ma czegoś takiego, jak leczenie wady wzroku, bo przepisanie okularów nie leczy tej wady, tylko pozwala "normalnie" widzieć. Podobnie zastosowanie protezy nie leczy braku kończyn, tylko pozwala w miarę normalnie funkcjonować. Zapamiętaj to sobie debilu w tym swoim zakutym łbie!
Znawca123 / 213.192.80.* / 2015-12-03 09:10
Dlatego okulary nazywa się korekcyjnymi, a nie leczniczymi, nieprawdaż?
durszlak / 89.188.222.* / 2015-12-03 08:17
A czy insulina leczy cukrzycę? Nie. Diabetyk po zastosowaniu insuliny dalej jest chory na cukrzycę. Zapamiętaj to sobie d e b i l u!
dupcyng / 66.102.9.* / 2015-12-03 08:04
5 proc dzieci nie ma za co jesc, a tu forsa na in vitro. Zajac sie trzeba najpierw zyjacymi
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Ews / 83.8.190.* / 2015-12-03 09:22
Nie ma co jeść. I Ty myślisz, że jak przestaną współfinansować in vitro to te 5% znajdzie jedzenie w talerzu?! Brawo za myślenie. Ja wydałam już 15 tys na próbę zajścia w ciążę metodami naturalnymi, teraz gdy dostałam się do programu in vitro i wydałam kolejne 5 tys na leki i badania okazało się że to koniec bo nie zdążą przyjąć wszystkich już zakwalifikowanych do programu. Za wszystko płacę sama więc nie wylatuj tu z tekstami o głodzie bo tylko zabieg jest refundowany a za wszystko do tego płacimy z własnych portfeli.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
scyth181 / 94.40.124.* / 2015-12-03 08:50
Poczekaj jeszcze chwilę z taką polityką pisowców, to na starość nie będzie się miał kto zająć tobą, żyjącym.
Wrocław 2030 / 5.173.2.* / 2015-12-03 08:02
Żal jest czytać komentarze ludzi którzy nie mają pojęcia dlaczego i po co jest in vitro.
Tak dla wyjaśnienia głownie na podtrzymania lub przyrost Polskiego społeczeństwa i na to kto ma w przyszłości pracować za jakieś ok. 20 lat na tych którzy teraz są tacy mądrzy hehe
Swoją drogą to nie będzie rąk do pracy to wszyscy zapłacą dużo wyższą cenę za niedługi czas np. wyższy ZUS lub podatki w górę chyba że sciągniemy ISLAMCÓW do nas by pracowali .
etc. / 194.165.48.* / 2015-12-03 09:10
Jeżeli in vitro ma podtrzymać naszą populację, to wybraliśmy najdroższą z możliwych opcji. Jeśli koszty przyjścia na świat ok. 3000 dzieci wynoszą 300 mln, to znaczy, że na jedno dziecko przeznaczyliśmy ok. 100000 zł. Według mnie PiS ma absolutną rację: nie stać nas na taką rozrzutność, a te pieniądze można wydać znacznie lepiej z myślą o tych, którzy już są na świecie.
Ews / 83.8.190.* / 2015-12-03 09:26
In vitro kosztuje 20 tys głąbie, do tego leki zastrzyki tabletki które i tak pacjent kupuje z własnego portfela wiec nie 100000. Nie wypowiadaj się na temat o którym nie masz pojęcia i słuchasz debili którzy mydła ludziom oczy by ukryć swoje zaplanowane wydatki.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
benia666 / 94.40.12.* / 2015-12-03 07:56
NA CZARNĄ ZARAZĘ WYDAJE SIĘ ROCZNIE O WIELE WIĘCEJ NIŻ NA IN VITRO PYTANIE ZATEM BRZMI CO CHCE POLSKA WIĘCEJ CZARNUCHÓW CZY WIĘCEJ DZIECI
zaklinacz koni / 31.178.179.* / 2015-12-03 08:19
To wypowiadaj się przeciwko finansowaniu czarnej zarazy, bardzo słusznie - ale nie nalegaj, żeby in vitro było finansowane z budżetu państwa.
ALLO / 195.47.201.* / 2015-12-03 07:55
Należy wprowadzić refundację szczepień na brak hamowania ALLO i szczepionki KIR.
zet2 / 213.184.0.* / 2015-12-03 07:47
Ale na obiecywanie gruszek na wierzbie i demontaż Państwa was stać.............
nivea63 / 83.29.217.* / 2015-12-03 07:47
A na IPN was qrna stać? Pensyjki po 10 tys. na szeregowych stanowiskach. Super CZeKa w wydaniu pisowskim?
gość1234 / 178.42.125.* / 2015-12-03 07:46
Na in vitro nie stać, ale na badanie katastrofy smoeńskiej pieniążki się znajdą. Niech sobie pisowcy z własnej kieszeni płacą za dochodzenie, bo ja się nie zgadzam, żeby moje pieniądze szły na coś takiego. Ja swoją "działkę" bardzo chętnie oddam małżeństwu, które nie może mieć ziecka drogą naturalną. Ktoś jeszcze się do mnie przyłączy?
ZK590 / 83.29.149.* / 2015-12-03 07:39
jeżeli kogoś nie stać na opłacenie in vitro to jak sobie wyobraża utrzymanie dziecka przez min. 20 lat ?
Jako zawodowy biedak zrzuci koszty utrzymania na społeczeństwo ?
gość1234 / 178.42.125.* / 2015-12-03 07:50
Masz dzieci? Swoje własne? Na pewno się cieszyłeś/aś kiedy pojawiły się na świecie. Są ludzie, którzy nie mogą ich mieć, ze względów zdrowotnych. To dla nich tragedia i n vitro jest jedyną formą ratunku. A jeśli ktoś jest chory, bo to jest choroba, to nie powinna być traktowana jak inne choroby? Status finansowy nie ma tutaj nic do rzeczy. Mylisz pojęcia biedaku. Żal mi ciebie
ZK590 / 83.29.149.* / 2015-12-03 13:54
"status finansowy nie ma tu nic do rzeczy"
to powyższe stwierdzenie świadczy o humorystycznym podejściu do życia a dziecko to nie zabawka i nie rozrywka; to ODPOWIEDZIALNOŚĆ i OBOWIĄZEK prawie na całe życie /a dla niektórych na całe życie/.
gościu / 83.9.68.* / 2015-12-03 07:42
ZK590 to najlepiej już zabroń biedniejszej części społeczeństwa mieć dzieci bo za wasze 500zł to na pewno nie będzie ich stać
Gumkaciągliwa / 37.47.45.* / 2015-12-03 07:38
Jak brak funduszy ?? In vitro niezgodne z naukami koscioła.!! Teraz czas wygaszanie badań prenatalnych i antykoncepcję. Aby Polaków było jak najwięcej, by mogli płacić podatki, ZUS i sypać na tacę..
zaklinacz koni / 31.178.179.* / 2015-12-03 08:08
Gumkociągliwa:) Powiedziała przecież kobieta jak chłop krowie, że to decyzja motywowana ekonomicznie - i jako taką zdecydowanie ją popieram. Choć na tacę nigdy nie sypałam i popieram również, a nawet jeszcze bardziej zdecydowanie, badania prenatalne, antykoncepcję i wiele innych rzeczy, "niezgodnych z naukami kościoła".
zbigut114 / 81.219.161.* / 2015-12-03 07:35
nie stać na s na in vitro środki przesuniemy na powołanie kolejnej komisji smoleńskiej

Najnowsze wpisy