Program Rodzina 500+ bezpieczny. Beata Szydło o finansowaniu w kolejnych latach
Money.pl
/ 2016-03-31 09:15
mnx896
/ 217.17.32.* / 2016-03-31 15:08
500 złotych to znakomity program, bo daje szanse rodzinom na rozwój. no i fajnie, że można go przez neta zgłosić, prosto i szybko przez bank, ja składam przez PKO.
pisio-misio
/ 83.17.3.* / 2016-03-31 13:38
500 zł miało byc na KAŻDE dziecko a nie na drugie i kolejne. Oszuści.
Madzia812
/ 79.139.82.* / 2016-11-07 15:01
Nie miało być na każde.Na pierwsze miało być dla biedniejszych rodzin wiec nie pisz głupot że na każde i nie nazywaj nikogo oszustami,a łape na pewno wyciągasz po pieniądze z programu 500zł..Inne żłoby rządzili i nie dali na dziecko nic tylko dbali o własne kieszenie jak dostali się do żłobu!!!!
ADA 1130
/ 80.55.104.* / 2016-11-08 13:54
Nie oglądałaś kampanii wyborczej - pani premier wyraźnie machając teczuszką wykrzykiwała " program 500+ na każde dziecko w rodzinie " więc się nie dziw ,iż ludzie czują się oszukani . Niektórym matkom samotnie wychowującym dziecko , dochód przekroczył 10 zł i nie dostały - to jest sprawiedliwość - To obłuda , fałsz i zakłamanie
Ależ oczywiście, że miało być. W kampanii wyborczej od tego zaczynali.
Jeśli 'inne' to poprzedni rząd, to akurat w tej kwestii zadziałał dużo rozsądniej, bo zwiększył ulgę PIT na kolejne dzieci - a więc docenił rodziców- podatników, wprowadził urlop rodzicielski- a więc docenił rodziców-pracowników, adekwatnie zwiększył okres prawa do zasiłku macierzyńskiego - a więc docenił rodziców- ubezpieczonych.
monmik
/ 89.191.150.* / 2016-03-31 13:36
a miejsc w przedszkolach dla trzylatków nie ma
nikuś 700
/ 46.148.0.* / 2016-04-01 07:35
500 dostaniesz to w prywatnym zapiszesz hihi
johnny1
/ 109.173.219.* / 2016-03-31 13:17
mimo wszystko jakby na tą kwestię nie patrzeć to jednak coś się dobrego ruszyło z tym+500 .Zawsze będzie pewna część ludzi niezadowolona [matki wychowują]ce 1 dziecko-mają rację],zawsze są jakieś błędy na początku ale jedno jest pewne , ze przynajmniej Premier wprowadziła to co nikt dotychczas tego nie zrobił i nie myślał zrobić.PO tak się wydziera no dlaczego nie dali nawet połowy tego? bo rozpierała ich buta i mieli oprócz siebie wszystkich w tej części na której się siedzi.Nie jestem fanatykiem PIS -uu, ale oni przynajmniej coś rodziną się przysłużą.Tylko jeszcze kwota wolna od podatku została do załatwienia bo jest żenująco śmieszna .
KL556
/ 46.171.134.* / 2016-03-31 14:50
Drogi Johny, to co proponuje PIS to socjalizm, może dlatego ci się podoba, jedno jest pewne, ta kasa jest rozdawana z NASZYCH PODATKÓW
MrKuba65
/ 83.30.132.* / 2016-03-31 13:08
Brawo pani Premier , brawo PiS ! Zamiast zrewaloryzować kwotę wolną niezmienianą od 10 lat tj. 3.091 zł , rewaloryzowana wynosiłaby 13.492 zł dla każdego podatnika w tym także rodziców wprowadził program 500+ który w normalnym przypadku byłby nikomu do niczego nie potrzebny..
Przykłady kwoty wolnej od podatku przeliczonej na złotówki: Kolumbia 47 512 zł , Ekwador 31 752 zł, Botswana 12 938 zł, Namibia 12.166zł, Maroko 11.171zł, Indie 10.015 zł,
POLSKA - jedynie 3.091zł !!!! W Polsce niezmienna od 10 lat i 20 razy mniejsza niż w Anglii !!
Gdyby kwota wolna była rewaloryzowana co roku dzisiaj wynosiłaby 13.492 zł na każdego podatnika i program 500+ byłby do niczego niepotrzebny tak jak armia "swoich" urzędników do jego obsługi ! Niewielu wie że polscy parlamentarzyści uchwalili kwotę wolną TYLKO DLA SIEBIE i wynosi ona 27.360 zł rocznie od "diet" poselskich. HORRENDUM !!
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-03-31 13:50
Zwiększenie kwoty wolnej z 3 do 13 tys. przy dwóch osobach pracujących dałoby 20.000x18% czyli 3.600. Dotacja roczna na jedno dziecko wyniesie 6.000.
W moim przypadku, czwórka małolatów, mamy realnie kwotę wolną od podatku ok. 45.000 (kwota wolna 6.000 i ulga podatkowa na dzieci 7.000). Oczywiście zwiększenie kwoty wolnej dałoby nam te dodatkowe 3.600 i w efekcie podatku bym nie płacił wcale.
Z punktu widzenia demografii kwota wolna nie daje wiele i nie ma znaczenia motywującego.
NK
/ 91.227.216.* / 2016-03-31 10:39
Najwięcej skowytały wygodne rodziny z jednym dzieckiem że 500+ to socjal. Najwięcej teraz skowytają domagając się pieniędzy za jedno dziecko, skoro jest to program pro demograficzny, a nie socjalowy.
I jedno dziecko nie wystarczy dla demografii. A to "dzielenie" to puste hasełko.
Bo ja mam mniejszy zwrot na dzieci od rodzin bogaty. Jestem gorszy????
Nierób nie ma 1200 zł za pracę, bo jest bezrobotny Jest gorszy???
A ja chcę zarabiać 6 tyś, jak inni Jestem gorszy???
A ja chcę rodzina na swoim. Jestem gorszy???
Witek933
/ 79.189.178.* / 2016-03-31 11:27
Żaden demograficzny. I nigdy przy wyborach tak go nie nazywano. 500 zł NA KAŻDE DZIECKO NA KAŻDE ! Co tu teraz pierniczysz o demografii. Usprawiedliwić trzeba ?
Twardo i wyraźnie powiedziane było 500 zł NA KAŻDE DZIECKO ! - największe kłamstwo wyborcze !
EMIGRANTKA
/ 89.231.94.* / 2016-03-31 10:22
Pani premier,uważa pani,że te dzieci spłodzone za 500+będą kiedyś pracować za PŁACĘ MINIMALNĄ ,a nie wyjadą tam gdzie lepiej płacą?NIE SENSOWNIEJ BYŁOBY PODNIEŚĆ PŁACĘ MINIMALNĄ,ŻEBY CI,KTÓRZY EMIGROWALI WRÓCILI DO KRAJU Z URODZONYMI TAM I ODCHOWANYMI DZIEĆMI?
Nieznajomy_a_jednak_znany
/ 78.8.225.* / 2016-03-31 12:22
Płacę minimalną? Ktoś tutaj nie zna w ogóle zasad działania obrotu pieniędzmi. Jeśli podniesiesz płacę minimalną, zwiększy się bezrobocie, ponieważ firmy prywatne nie będą w stanie osiągnąć danego przychodu, za czym leci cała fala. Nie zarobi więc nie zapłaci, ewentualnie, że jego usługi będą droższe, czyli na dobrą sprawę nic by się nie zmieniło! :)
Iga180
/ 46.171.156.* / 2016-03-31 10:18
Nie ma się czym chwalić bo jak zwykle dostali najbogatsi i ci nie pracujący.Pani premier podzieliła dzieci na lepsze i gorsze .
ja pieprze prace
/ 80.54.46.* / 2016-03-31 10:14
no to teraz modzi leżcie i pieprzcie się a szydłowa z mężem i synami niech zapieprza na te 500 zl
aagaa
/ 88.90.24.* / 2016-03-31 10:06
co za ludzie minusuja osoby ktore maja jedno dziecko. ja tez mam jedno dziecko i chcialabym wiecej ale nie moge z powodu endometriozy anie stac mnie na in vitro. rzad chce wiecej dzieci niech przywroca in vitro niech pomoga rodzica ktorzy naturalnie nie maja szans miec dzieci.pozdrawiam rodziny z jednym dzieckiem
Leszek690
/ 212.160.172.* / 2016-03-31 10:04
Jak tak można dzielić dzieci, jeden już podzielił Polaków, wstyd i hańba, brak słów, nie ma się czym szczycić Pani Premier.
Adi23817
/ 176.122.215.* / 2016-03-31 10:01
Brawo Pani premier, jedyna partia w historii Polski, która coś dała obywatelom. Nie tak jak platfusy. Podniesiony VAT, wiek emerytalny itp itd
platyna1234
/ 87.205.113.* / 2016-03-31 10:04
Dała TYLKO wybrańcom tym lepszego sortu... gorszy sort z 1 dzieckiem nic nie dostał!!!!
cyz
/ 89.71.167.* / 2016-03-31 09:56
jej niekompetencja jest porażająca a ona jest podekscytowana - zobaczymy jak w przyszłym roku budżet będzie pękał, chyba że wprowadzą "sprawiedliwy" budżet
kasia35
/ 79.190.227.* / 2016-03-31 09:55
Ja też jestem matką jednego,ukochanego dziecka.Niestety dla Pani Szydło to nie jest dziecko. Wstyd kobieto, że tak postępujesz. Dla Jezusa, wszystkie dzieci są dziećmi. Gdzie ta wiara, którą się kierujecie?
NK
/ 91.227.216.* / 2016-03-31 10:44
O jedno za mało! Nie potrafi pani zrozumieć???
Ma rosnąć demografia, a nie pani duma z dziecka. Proszę ją zachować dla siebie.
rodzic wielodzietny
/ 188.146.131.* / 2016-04-01 06:33
Nie nie potrafię zrozumieć. Sama mam trójkę dzieci w tym dwoje osiemnastoletnich i co moje dzieci nie przyczyniły się do podniesienia niżu demograficznego?
Wszyscy się jeszcze uczą. Nie zgadzam się być traktowana jak rodzina z jednym dzieckiem bo de facto mam troje. Nadmieniam że żeby dziecko poszło do pracy musi skończyć szkołę. Nie chcę pieniędzy na dwójkę starszych tylko na to najmłodsze. Pozdrawiam
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Wiki2000
/ 79.184.7.* / 2016-03-31 11:41
Tak i co zrobią z tą nadwyzka ludzi jak teraz nie ma pracy też ich państwo będzie utrzymywac
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Tomasz271
/ 95.178.96.* / 2016-03-31 09:55
Rodziny z jednym dzieckiem nie zapomną wam tego i żadne obietnice przedwyborcze tego nie zmienią. OSZUŚCI!!!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
tatuś
/ 79.190.206.* / 2016-03-31 10:04
To niech rodziny z jednym dzieckiem postarają się o drugie i po kłopocie. Chyba że robienie kasy nie pozwala, ale wtedy niech nie wyciągają ręki po zasiłki i dodatki albo dziecko z wpadki i więcej nie będą i tak mieli. Teraz policz ile wydaje na dziecko rodzina z jednym dzieckiem, a ile rodzina z dwójką czy trójką, a zarobki te same a nawet niższe, bo więcej przerw w pracy (chorobowe, opieka, macierzyńskie itd) więc nie pisz człowieku bzdur.
Wiki2000
/ 79.184.7.* / 2016-03-31 11:47
Mam jedno dziecko i niewiele powyzej 800zł na osobę więc nie dostanę 500 po zapłacenie rachunków i kredytu niewiele starcza na jedzenie ale mam luksus i moje dziecko tez
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
olo1515
/ 31.42.25.* / 2016-03-31 11:26
większość ma jedno dziecko bo nie stać na drugie, jeśli ty robisz dziećmi licząc na 500 zł to niezły z ciebie jo...
wojti 29
/ 46.169.37.* / 2016-03-31 10:31
gosciu to nie chodzi opieniadze tylko o fakt jak panstwo dba o jedynaki. teraz jedynaki nie potrzebne ale jak dorosna to juz bedzie lepszy sort bo zaolaca podatki zus .niestety morze bym i chcial drugie dzieco ale mam juz 45 lat ijestem za stary . nie wyobrazam sobi pojsc na wywiaduwke grubo po 50.moja zona pierwsze ciaze poronila dobrze ze bog dal tego smyka .wiem doskonale ile kosztuje utrzmanie dziecka . pozdrawiam