Projekt Andrzeja Dudy w sprawie obniżenia wieku jest zgodny z Konstytucją? Są wątpliwości
Money.pl
/ 2015-09-21 12:23
ikape
/ 89.239.93.* / 2015-09-21 17:50
On te ohydne garniturki z fioletowym połyskiem hurtem na wyprzedaży kupił?
KAROL H.
/ 94.40.61.* / 2015-09-21 17:50
Kto jest ważniejszy eksperci czy prezydent a konstytucje zmienili patałach z PO PSL na swoją korzyść precz z tą zarazą PO PSL owską
rol-ka
/ 78.28.2.* / 2015-09-21 17:55
a konstytucje zmienili patałach z PO PSL na swoją korzyść. To mieli oni w Sejmie większość konstytucyjną? Myśl co piszesz.
z1z1z1
/ 37.7.38.* / 2015-09-21 17:50
Do kosza powinien natychmiast trafić wnioskodawca.
Ggghjklllkg
/ 62.17.132.* / 2015-09-21 17:49
A peowiaki do setki i jeden dzieni dłużej i 100% vatu dla tuska i kopaczowej haha
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Bjjbnnnj
/ 62.17.132.* / 2015-09-21 17:47
Kopacz wyobraź sobie czy np. Lakiernik lub taki co pracuje w sortowni dożyją do 67 lat a nawet to jle będą się. Cieszyć emerturom ano krótko. Ale niema zmartwienia bo 25 pazidzierniks dosyaniesz kopa i tyle z kariery w platformie b tusk najnormalniej cie wywali z partii no ale to wiecie choć walka dp ostatja to przegrana w wyborach pewna no jak te wasze tefreredum pokazało poparcie dla platformy no jakiś 10%
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
cxz
/ 83.24.23.* / 2015-09-21 17:46
Nie pokazujcie zdjęć Dudy z tym jego debilastym uśmiechem !!!!! Nie można na niego patrzeć .
pawel184
/ 78.9.116.* / 2015-09-21 17:46
A ci eksperci to od czego ? czy od wszystkiego i jak zwykle miną się z rzeczywistością .
wart
/ 79.191.228.* / 2015-09-21 17:45
Dlaczego nie czeka, gdy wygra PIS. Wtedy ustawa by przeszła, bez problemów. Lecz jest kampania wyborcza a prezydent dział według schematu PIS. Gdy nie zdążą ustawy zatwierdzić, można atakować PO, jeśli odrzucą, co jest pewne, to powie : ja chciałem, lecz sejm - NIE. Granie na niskich instynktach, ja takich bałachów nie kupuję. To dobre dla " ciemnego narodu "
frtgyhuj
/ 91.205.33.* / 2015-09-21 17:51
slyszałes co Prezydent powiedział ze jak nie przejdzie teraz to w nastepnej kadencji , a co Ty myslisz ze wszytkie sprawy co sa w sejmie beda ta poprostu oddalone dowiedz sie a pozniej bzdury wypisuj
Zygmunt261
/ 91.232.90.* / 2015-09-21 17:44
Podwyższenie wieku emerytalnego było zgodne z konstytucją ale przy obniżeniu wieku już są wątpliwości, brak słów.
Solski
/ 188.146.138.* / 2015-09-21 17:44
Z góry było wiadomo że wprowadzenie nowej ustawy emerytalnej obniżającej wiek emerytalny w tej kadencji sejmu ze względu na krótki czas do wyborów jest NIE MOŻLIWE ! i pan prezydent Duda w czasie kampani prezydenckiej a także po wygraniu wyborów prezydenckich i jego sztab doradców , prawników doskonale o tym wiedzieli że jest to typowe kłamstwo ze strony prezydenta , natomiast o wprowadzeniu zapisu dot: 40 lat składkowych do isniejącej ustawy było możliwe do szybiej legislacji ale prezydent przygotowywuje następne kłamstwo zapominając o tej obietnicy - dobrze że wybory są już za miesiąc i wszyscy zawiedzeni polacy wiedza jak powinni głosować ...........
Igor358
/ 79.184.135.* / 2015-09-21 17:43
I zrobił wszystkich w Dudka, wiedział że nikt się tym nie zajmie, więc złożył do Sejmu bubel. Teraz będzie mógł mówić że, że on przecież zaproponował, że chciał, że to "ich" wina, że musimy pracować do 67 roku.
Itd, itd. I tak będzie przez całą kadencję.
kabel77
/ 62.122.125.* / 2015-09-21 17:43
NIE MA PRACY DLA MŁODYCH. TERAZ CHCĄ SZYBCIEJ WYSŁAĆ STARYCH NA EMERYTURĘ ALE TO LIPA. STARZY PÓJDĄ NA EMERYTURĘ I BĘDĄ DALEJ PRACOWAĆ NA TYCH SAMYCH POSADACH BO PRZYKLEILI SIĘ DO FOTELI. BĘDĄ BRALI EMERYTURĘ I WYSOKIE PENSJE. DLA MŁODYCH I TAK NIE BĘDZIE MIEJSC PRACY. JAK EMERYT TO BEZ MOŻLIWOŚCI PRACY NA ETACIE. MOŻE EWENTUALNIE OTWORZYĆ SWOJĄ DZIAŁALNOŚĆ I POKAZAĆ CO POTRAFI. CIEPŁA POSADKA NA ETACIE TO FIKCA PRACY - TY TYLKO CIEPŁA POSADKA. MÓWI TO SENIOR 77+.
jacekk
/ 109.173.209.* / 2015-09-21 17:41
Nigdy nie rozumiałem różnicy wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn. Jeśli ma być równouprawnienie to we wszystkich sprawach, a nie tylko wygodnych dla kobiet. Ostatecznie one i tak dłużej żyją...
asa870
/ 46.186.67.* / 2015-09-21 19:56
urodz i wychowaj dzieci kazda wie ze lżej w kamieniołomach niż z dziećmi więc ja nie wiem o czym piszesz. równouprawnienie ? o nie walczą o nie kobiety tylko feministki
kpiarz
/ 83.22.3.* / 2015-09-21 17:40
Skrajny debilizm z tą interpretacją. Czy kobieta może iść wczesniej na emeryturę? Jakiś nawiedzony "konstytucjonalista" odpowie... NIE bo ma być równość??? A co dla przykladu ... z podatkami? Idąc tym idiotycznym tropem interpretacji należałoby zrównać podatki, niekonstytucyjne są progi podatkowe!!! Dlaczego prezydentem nie może zostać obywatel w wieku 19 lat? Przecież to też przejaw braku równości!!! Itd, itp ... etc!
efgh
/ 89.73.211.* / 2015-09-21 17:40
Rządzenie panstwem kiedy prezydent jest innej opcji co sejm nie ma wiekszego sensu..Bo kazdy projekt prezydenta bedzie odrzucany przez sejm...Natomiast kazda ustawa wymagajaca podpisu prezydenta bedzie odrzucana przez prezydenta...Czyli w Polsce nic sie nie zmieniło od czasów liberum veto..Pora aby zaborcy wkroczyli do Polski..Targowica juz gotowa.