Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Projekt budżetu 2016 to nie kiełbasa wyborcza. Minister finansów uspokaja

Projekt budżetu 2016 to nie kiełbasa wyborcza. Minister finansów uspokaja

Wyświetlaj:
obserwer / 89.67.228.* / 2015-09-08 11:14
Coraz większa glupota wychodzi u tych PO-wskich nominatów.Czy to nie budzi podejrzeń że to tylko wydmuszki-marionetki kogoś znacznie gorszego i grożniejszego?!
karol800 / 95.49.99.* / 2015-09-08 11:08
Wychodzi na to, że 1/3 jest to więcej niż 2/3. Boże chroń Polskę przed takim ministrem finansów, który nie zna matematycznego abecadła.
dde / 79.187.63.* / 2015-09-08 10:33
Nie rozumiem dlaczego wszyscy Polacy maja wspierać (dokładać się do pensji prezesów i całego zarządu związanego z górnictwem? bo przecież na to pójdzie 90% wsparcia z budżetu- to jest skandal najpierw powinni odciąć cały zarząd kopalni od jakichkolwiek zarobków- bo to oni doprowadzili do zapaści w górnictwie i są za to jeszcze sowicie wynagradzani. Pop za tym po ogłoszeniu budżetu widać dobitnie że PO KŁAMIE KŁAMIE i jeszcze raz KŁAMIE- mieli obniżyć VAT i co zapomnieli o tym? ale o podwyżkach dla siebie to nie zapomnieli- Banda darmozjadów!!!!!!!!!
Waniek / 2015-09-08 11:36 / Bywalec forum
W tym problem, że te zarządy biorą miesięcznie mniejszą kasę jak związki zawodowe. Ale nikt o tym głośno nie chce powiedzieć a później pan "piotr duda" Jedzie do warszawy palić opony. A sam się wczasuje wcześniej w hotelu solidarnościowym, którego utrzymują pracownicy na śmieciowych pensjach. I kto tu kłamie?
Pawel82x / 77.79.220.* / 2015-09-08 15:04
No nie wiem czy mniejszą. Prezesi biorą podobno po kilkadziesiąt do 100 tysięcy zł na miesiąc. Ci z zarządu pewnie niewiele mniej. I są z nadania PO i mają w d... jakiekolwiek reformy. Po co się wysilać skoro gruba kasa za nieróbstwo co miesiąc wpływa?
Mariusz773 / 193.34.52.* / 2015-09-08 10:26
Widzicie tylko błędy ale dodatków dla rodzin, przyśpieszenie wzrostu gospodarczego, zwiększenie zatrudnienia wśród seniorów, rozbudowa dróg powiatowych i autostrad, budowa mostów, renowacja dworców kolejowych, tego nie widzicie !!!
zamknacKW / 194.181.155.* / 2015-09-08 10:45
Tak, bo młodych przed 30-tka interesują takie "cudy gospodarcze" jak zwiększenie zatrudnienia wśród starych po 50-tce albo renowacja dworca. O innych nie wspomnę.
lew1310 / 178.214.30.* / 2015-09-08 10:01
Oczywiscie,ze to kielbasa wyborcza tyle ze nieswieza bo odkladana po plasterku przez ostatnie siedem lat poprzez zamrazanie wszelkich progow dochodowych i kwoty wolnej od podatku co mialo tez wplyw na utrzymanie niskich plac.
Alpacz42 / 31.61.138.* / 2015-09-08 09:53
", Gdyz 1/3 z nich nie placi podatku dochodowego" znaczenie ma dla tych, ktorzy po przyjeciu nowej kwoty od podatku nie beda mogli skorzystac z innych ulg ( to ci mniej zamozni) , natomiast ci bardziej zamozni znow skorzystaja . Poza tym panstwo bedzie mialo mniej do dyspozycji o 868 ( roznica 3091 a 8000) na osobe pracujaca placaca podatek. Tym samym zabraknie na utrzymanie prezydenta, premiera i tych wszystkich, ktorzy nie przysparzaja panstwu dochodu, a zwlaszcza na obronnosc, dzis tak niezbedna. Nie bedzie na inne , a zwlaszcza nasze gminne wydatki, bo one sie zmniejsza, a ktore sa ogromnie zadluzone, czyli beda upadac jak amerykanskie Detroit. Jesli tego chcecie to juz teraz wolajcie zamiast o to by wlasciciele firm Wam uczciwie placili chciejcie podwyzszenia wolnej kwoty. Bajdurzenie kobiety na wiecach z ogolna wiedza i pytaniem ile razy wychodzila z komisji finansow ( podobnie jak p. Kaczynski z obrad sejmu i bezpieczenstwa narodowego. Stwarza sytuacje podobna do referendum, w ktorym narod mial szanse i jej nie wykorzystal, a w-ce szef PKW ma czelnosc przeliczac ile to wypadlo na obywatela. Nie podaje ile wypada na obywatela coroczne finansowanie partii, a tu gdzie mozna raz na kilka lat sie wypowiedziec na temat klanow rodzin, wdow wdowcow ( sukcesja po zmarlych poslach) , ktorzy narodowi wciskaja " kit" wylicza sie koszty, jak gdyby ten Pan byl wlascivielem naszych wspolnych pieniedzy.
78965 / 89.67.39.* / 2015-09-08 09:37
To nie na dodatki mają być przeznaczone miliard 410 milionów złotych tylko na podwyżki dla tych co nie mają emerytury dwa i pół tysiąca złotych netto. Jak na przejazdy pociągami po całym kraju, nieudane referenda, bzdurne decyzje, afery to nasze pieniądze podatników wydajecie, ale na podwyżki nigdy nie możecie ich znaleźć. To nie tędy droga szanowny Panie to nie powinna być kiełbasa wyborcza i polityczna tylko rzetelne i merytoryczne podejście do sprawy i podwyższenie komfortu godnego życia podnosząc i wypłacając podwyżki emerytur i rent.
Alpacz42 / 31.61.138.* / 2015-09-08 10:05
", To nieudane referenda" a dlaczego nieudane, dlatego, ze narod sam nie skorzystal z powiedzenia politykom tak lub nie. Juz teraz zaczynacie krzyczec, ze to, ze tamto, a oni smieja sie, ze dalej moga kiwac spoleczenstwo. Oczywiscie, gdyby p.p Elbanowscy krzykneli, ze nasze dzieci sa slabo rozwiniete umyslowo i nie nadaja sie do szkoly to nawet starzy dziadkowie uczestniczyliby w referendum, ktorzy nawet nie maja wiedzy i nie pamietaja, ze maja nie podpisywac zakazanych przez dzieci umow. Fajnie sie liczy spoleczenstwu, ale nie liczy, a nawet nie kontroluje sie wplywow i wydatkow partyjnych a zwlaszcza tych dotacji rocznych, ktore przekraczaja 100 mln zl. No wiec teraz maja ubaw Brudzinscy, Szydlo, Starcy Millery, sama rzetelnosc i uczciwosc.
78965 / 89.67.39.* / 2015-09-08 10:42
Oby tak ty Alpacz42 kontrolował wpływy i wydatki partyjnych a zwlaszcza tych dotacji rocznych, ktore przekraczaja 100 mln zł. jak ja to byłoby dobrze w naszym kraju a 100 mln zł niepotrzebnie wydanych naszych pieniędzy podatników na to referendum gdzie już wcześniej było wiadome że nie będzie frekwencji. Za to powinni zapłacić Komor, Borus i Kopara i ich ugrupowania PO+PSL, a nie plujesz na społeczeństwo chociaż oni mieli swój honor i nie zbłaźnili się. Zamiast na te bzdurne referenda wydawać pieniądze to trzeba było je przeznaczyć na godne podwyżki dla emerytów i rencistów. Naród już ma dość oszustw, złodziejstwa, afer i dlatego na wyborach rozliczy PO+PSL za 8 lat rządzenia.
alpacz42 / 79.186.119.* / 2015-09-09 00:00
No to poczekamy na rozliczenie tych co obiecuja, tylko pytanie z czego, jezeli ktos wazny dla Ciebie wypowiada sie w Krynicy, ze Europa jest mocna a jednoczesnie bezsilna, to znaczy, ze sam sobie zaprzecza. Niech da jeszcze kosciolowi za pomoc w wyborze troche kasy to Polska szybko zrozumie co wybrala. Masz watpliwosci to sprawdz ile przypada na partyjniaka, a nie pieprz od rzeczy, ze referendum jest zbedne w waznych sprawach np. Tworzenie list przez szefow partii, na ktorych znajduja sie rodziny, skazani, wdowy wdowcy, a nawet pilot, ktory mogl zapobiec katastrofie w Smolensku. Wstyd to gorzej jak w komunie.
Quela / 78.9.110.* / 2015-09-08 09:35
Larum..... larum....!!! jednorazowe świadczenia??? Chcemy pełnej rewaloryzacji a nie jakiś jednorazowych namiastek. Pieniądze na ogromne wypłaty wielkich firm wykonawczych SĄ , na podniesienie pensji posłom SĄ na pożyczkę dla Ukrainy Są ..itd a dla SWOICH ludzi w tym emerytów brakło? Proszę pomyśleć wpierw o nas polakach a nie o emigrantach. Płacimy największe podatki w Europie i planujecie nam jeszcze podnieść?? Dlaczego w innych krajach pieniądze z budżetu zawsze są i na stałe zasiłki i na opiekę socjalną i na podwyżki dla emerytów.....a u nas ciągle ich brak. Może to złe gospodarowanie , trwonienie powoduje że ciągle brakuje niemal na wszystko. Skoro podniesiecie podatki to wiele rodzin nie przeżyje do 10 tego. Będą tworzyć się nowe patologiczne grupy które będą zabierały bogatym. Czy o to chodzi?
Alpacz42 / 31.61.138.* / 2015-09-08 10:20
Najpierw sprawdz, czy piszesz prawde, bo Polska nie nalezy do kraju placacego najwyzsze podatki. Nie pisz o waloryzacji, bo widac, ze masz emeryture z ostatnich lat i nie wiesz, ze to nie waloryzacja spowodowala, ze jeden ma 1100 a inny w tym samym zawodzie, o tym samym stazu i wynagrodzeniu ma 1600 netto, a wiesz dlaczego? Nie wiesz, bo to wina ustawy, ktora wprowadzila naliczenie socjalne 24% sredniej krajowej z poprzedniego roku netto a w 2000 wynosilo 318zl a ostatnio naliczone wynosilo 720 zl , moze widzisz roznice czyli ten co poszedl ostatnio na emeryture (1948 rocznik) juz z biegu mial 402 zlote wiecej . Po tym naliczeniu dopiero dolicz sobie staz x srednie wynagrodzenie . Tabele sa podane na stronach ZUS. Krzyk o waloryzacje znaczy, ze ci co zostali skrzywdzeni przez ustawe maja miec mniej jak ci co na emeryture w ostatnich latach. Na marginesie emeryci w czasach rzadu Kaczynskiego wcale nie dostali waloryzacji, a w czasach rzadu Suchockiej obnizono im nawet % stawki.
Wiec zamiast krzyczec treba bylo isc na referendum.
em231 / 46.23.66.* / 2015-09-08 09:34
a ile pan przeznaczyl dla emerytow panie Szczurek ,je pan osmirniczki a my ochlapy
kowalskii / 89.67.228.* / 2015-09-08 09:32
Szczurek dlaczego skoro deficyt budżetowy ma urosnąć "tylko" do 55 mld. to zadlużenie Polski pod pana administrowaniem rośnie o 253 mln. dziennie,ponad 7,5 mld. miesięcznie a rocznie wychodzi to ponad 90 mld.A to się uda jedynie pod warunkiem że zasypiecie dziurę podatkową która już na dziś przekracza 50 mld. i dalej rośnie.Szczurek czy pan nie gra w głupa z Polskim Spoleczeństwem.!?
aekielski / 37.109.128.* / 2015-09-08 09:21
PKB wzrośnie w przyszłym roku o 3,8 procent jeżeli będzie rządzić PO. Natomiast przy rządach PiS wzrost będzie jak w Chinach od 6 do 8 procent.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy