Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Projekt noweli ustawy o lasach już w Sejmie. Co chce zmienić Platforma Obywatelska?

Projekt noweli ustawy o lasach już w Sejmie. Co chce zmienić Platforma Obywatelska?

Wyświetlaj:
Neti / 192.55.109.* / 2015-09-25 20:51
No i proszę jaka wolta Platformy przed wyborami i to aż o 180 st. Jak strach do d-py zajrzał, że przegrają wybory z kretesem to zmieniają swe poglądy i to w sposób diametralny.( a i tak przegrają).
A pytaliście się Waszego Guru Komorowskiego co on to? Przecież obiecał pewnej nacji mocno trzymającej się w naszym kraju a nawet bym powiedział nacji, która ma decydujący wpływ na wszystko co w naszym nieszczęśliwym kraju się dzieje, że z pieniędzy pochodzących ze sprzedaży Lasów Polskich wypłaci im tzn. Żydom 60 mld dolarów jakiegoś odszkodowania. Oj Komorowski, Komorowski skąd on teraz weźmie tą wydumaną górę dolarów. I co powie na to jego żona? Pewnie będzie bardzo niezadowolona
patrota / 77.254.202.* / 2015-09-25 20:02
Lasy to państwo udzielne. Sprzedaja drewno i przydzieja sobie pobory i przywileje - dorównują już górnikom . A dochód z lasów (państwowych ) winien zasilać budżet. Ale po/psl lepiej niech nie dotyka lasów bo zgnoją jak wszystko czym się zajmują.
dfcgvbnm / 109.199.81.* / 2015-09-01 04:38
lasy należy upanstwowic dzisiaj to prywata pracowników Lasow Panstwowych 25 tys ludzi czerpie zysk z 9,5 mln h lasow. Kase dziela miedzy siebie a jak maja wplacic cos do budżetu to placz.Czyje sa te lasy państwa czy lesnikow????
lolek1121 / 46.112.124.* / 2015-08-31 21:25
Natomiast np. lasów nie będzie sprzedać w celu pozyskania środków przez budżet państwa.

Jeśli nie do budżetu, to gdzie? Bezpośrednio do Israela?
Janek1938 / 46.113.247.* / 2015-08-31 21:07
Jan nas poucza historia taki zapis pozwala na wszystko. Ostateczna intwerpretacja celu publicznego, interesu skarbu państwa itp należy do rządzącej większości, a ta jets podatna zawsze na lobbing.
dgen / 2015-08-31 20:53 / Tysiącznik na forum
nie ogarniam - po co zajmowac sie lasami (pisać ustawę), których (rzekomo) i tak nikt nie chcial, nie chce i nie będzie chciał prywatyzować ?
POsel / 95.41.64.* / 2015-08-31 19:00
ciągle kłamiecie. przecież chodzi własnie o zdanie: "Zmiana, której nie przyjęto w grudniu 2014 r. stanowiła, że lasy stanowiące własność skarbu państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym z wyjątkiem uzasadnionego celu publicznego." Proszę strona ministerstwa "ochrony środowiska": https://www.mos.gov.pl/g2/big/2014_01/57b7728abc0b7dfef80cab77e3e740e1.pdf - Zwróćmy uwagę na bardzo sprytny zabieg. Literalnie napisane jest, że Lasy Państwowe nie podlegają przekształceniom własnościowym. Ale co widzimy dalej? Mamy wyjątek, który mówi, że jednak podlegają takim przekształeceniom, i to na dodatek na podstawie ustawy, dla uchwalenia której potrzebna jest zwykła większość w Sejmie.
FDA / 185.46.212.* / 2015-09-01 11:17
Ale odpowiedz na pytanie jak jest teraz?
Przecież też lasy chroni USTAWA!
Mało tego, w tej ustawie jest kilka wyjątków które bez problemów umożliwiają prywatyzację.
Czy wpisanie do Konstytucji szczególnej ochrony lasów, w takim przypadku zwiększa czy zmniejsza ich ochronę?
Włącz myślenie.
Przy-P0-minajka / 159.205.245.* / 2015-09-25 19:47

Włącz myślenie.

Ty je dawno wyłączyłaś P0-srana FisD-o. Zapis w Konstytucji będzie tylko przysłowiowym kwiatkiem do kożucha. Bo tfuj-e P0-lszewickie qrwięta nie raz nam już P0-kazały, że takimi właśnie "wyjątkami" P0-trafią rozkraść dokładnie WSZYSTKO...
zefir550 / 109.197.44.* / 2015-08-31 16:31
Ileż to klejnotów narodowych będących własnością Skarbu Państwa opylono za przysłowiowe grosze?Zwykłą ustawę sejmową łatwo uchwalić i łatwo zmienić.Optuję za zabezpieczeniem przed sprzedażą Lasów Państwowych przez odpowiedni zapis w Konstytucji RP.
mno_1966 / 159.205.255.* / 2015-08-31 17:28

Optuję za zabezpieczeniem przed sprzedażą Lasów Państwowych przez odpowiedni zapis w Konstytucji RP.

Tylko musiałbyś jeszcze PIS do tego przekonać!

Najnowsze wpisy